公开呼吁“教育平权”和“官员财产公示”成为当局起诉丁家喜和李蔚“聚众扰乱公共场所秩序”罪的两项主要证据。

北京市海淀区人民检察院

起诉书

京淀检刑诉[2013]2933号

被告人丁家喜，男，1967年8月17日出生于湖北省宜都县，身份证号码：110108196708179712，汉族，研究生文化程度，北京德鸿律师事务所律师，户籍所在地为[编辑]。因涉嫌犯非法集会罪，于2013年4月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局刑事拘留。经北京市民检察院第一分院批准，于同年5月24日被北京市公安局逮捕。

被告人李蔚，男，1971年8月1日出生于湖北省武汉市，身份证号：110224197108010016，汉族，研究生文化程度，无业，住[编辑]。因捏造事实诽谤他人，于2006年4月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因犯故意杀人罪，于2008年7月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法集会罪，于2013年4月11日被北京市公安局公共交通公安保卫分局刑事拘留，经北京市人民检察院第一分院批准，于同年5月17日被北京市公安局逮捕。

本案由北京市公安局侦查终结，以被告人丁家喜、李蔚涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，分别于2013年10月24日、2013年10月18日向北京市人民检察院第一分院移送审查起诉。因需要补充、完善证据，北京市人民检察院第一分院于2013年11月2日将本案退回补充侦查，同年12月3日案件被再次移送审查起诉。

2013年12月6日，经北京市人民检察院指定，北京市人民检察院第一分院将本案交由本院审查起诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人，依法询问了被告人，审查了全部案件材料。

经依法审查查明:

一、2012年12月至2013年3月间，被告人丁家喜、李蔚与许志永、赵常青、王永红、孙含会（均另案处理）等人利用“官员财产公示”话题，组织、策划多人在公共场所聚集并实施张打横幅、发放传单等行为。期间，丁家喜与许志永、王永红等人制作了横幅、传单，并有王永红具体组织、煽动袁冬、张宝成、李刚、侯欣（均另案处理）等人先后多次实施了聚众扰乱公共场所秩序的行为。

1、2013年1月27日，袁冬等人在本市朝阳区朝阳公园南门附近张打横幅及拍照，并抗拒、阻碍公安民警执法。后袁冬等人继续前往本市海淀区清华大学西门张打横幅及拍照。

2、2013年2月23日，被告人丁家喜伙同袁冬等人在本市海淀区中关村广场张打横幅、发放传单，引发群众围观。当日活动结束后，丁家喜等人商定继续上述活动，次日，丁家喜伙同袁冬等人先后到本市海淀区海龙大厦、海淀黄庄地铁站、北京大学东门、清华大学西门等地，继续张打横幅、发放传单，引发群众围观，且抗拒相关保安人员的管理，并与之发生肢体冲突。上述行为的照片等相关信息被上传至互联网。

3、2013年3月31日，袁冬等人在本市西城区西单文化广场张打横幅、发放传单、持扩音器演讲，对现场进行拍照、录像，引发群众围观，并抗拒、阻碍公安民警执法。该起行为的照片等相关信息被上传至互联网。

二、被告人丁家喜与许志永、王功权（均另案处理）等人利用“教育平权“话题，组织、策划、煽动他人在北京市教委门前聚集。后丁家喜向百余人发送移动电话短信进行煽动。2013年2月28日，近百名人员在北京市教委门前长时间聚集，且抗拒、阻碍公安民警执法，造成该处秩序严重混乱。

被告人丁家喜、李蔚作案后被查获归案。

认定上述事实的证据如下：

物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。

本院认为，被告人丁家喜、李蔚伙同他人聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究刑事责任，被告人李蔚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。

此致

北京市海淀区人民法院

代理检察员：庄 伟
代理检察员：周建辉
代理检察员：赵 鹏
二〇一三年十二月十三日

附：

1. 被告人丁家喜、李蔚现羁押于北京市第三看守所；
2. 换押证2份。