Skip to content Skip to navigation

任意羁押

New!
如今的全璋跟我们真是两年生死两茫茫。在整个709案件中,李和平都安然有点小恙地出来了,而全璋怎么还会杳无音信?联想到李和平受到的工字铐、吃药、屎尿附身的酷刑,难免不让我担忧全璋受到了更大的酷刑。
New!
尽管全球正义力量千呼万唤,共产党邪恶势力恪守愚蠢及暴虐人权罪恶的气焰未有丝毫消减。709事件的两个核心人物的命运尚在不卜中,全璋律师生死不明,屠夫先生仍被黑暗势力野蛮囚禁中。而作为709历史事件一部分的江天勇律师最近又被反动当局以颠覆国家政权罪批捕,709反人类暴行肆虐下去的邪恶意志昭然。
New!
王全璋律师被中共当局非法关押近两年,音讯全无,特以此曲表达对王全璋律师的关注及对中共的谴责。
山东大学管理学院退休教授孙文广先生于5月24日参加了纪念“六四”的聚会,6月1日被公安人员绑架到宾馆软禁,手机被拿走;5天后,孙文广先生被送回家,手机虽然被归还,但其上文字、照片、视频全部被删,操作系统也被换。这次执行任务的公安既没有穿警服,也没有出示任何法律文书。 2017纪念六四被关五天纪实 孙文广 5月24日我们举行了纪念六四聚会,不久公安要我出去“旅游”,我想拖几天,引起上层不满。 6月1日我家网线断了,很多公安人员随着维修工人一起冲进来,不由分说,将我绑架到楼下,塞进警车,拉到燕子山庄宾馆,并将手机拿走。他们在这个宾馆中包了四个房间,让我和国保俩人住一间,室内电话被拿走,...
权利不会自天而降,特别是在专制治下,如果我们后退一小步,那么权利就会失去一大部。酷刑关乎每一个人的身体和精神健康,关乎每一个人做人的尊严和自由的意志,所以,坚定地站在反对酷刑的行列,是做为一名人权捍卫者必须要面对的选择。
2017年3月26日(2017年4月4日寄出) 在美中两国举行首脑会晤前夕,“709”大抓捕案中被捕律师李和平、王全璋、江天勇的妻子联合发出第四封致美国总统特朗普的公开信,信中列举了由于公安的不作为而导致“辱母杀人案”的发生,以及“709”案被捕律师及其家人遭受公安各种迫害的事实,指出中国公安的首要职能已经不再是保护公共安全,而是把一切官方认定的敌人打击消灭掉。她们盼望特朗普总统向中国政府提出要求,释放“709”案中被酷刑折磨的无辜的人权律师。 第四封信: 709家属致川普总统 尊敬的总统先生: 近日中国网络上沸沸扬扬在传播一个案件的判决书,所涉及的案件是一年前,...
“709”案被捕律师谢阳、李和平、李春富及维权人士吴淦等人在被羁押期间遭受殴打、被强迫服用不明药物、剥夺睡眠、被滥用戒具等严重侵犯基本人权的情形相继曝光,就此,80多位中国律师和维权人士致信全国人大常委会,要求依照宪法的规定立即成立特别问题调查委员会,就“709”系列案件存在的酷刑问题以及其他违法犯罪问题进行独立调查,并向全国人民公开调查结论,及依法追究相关违法或犯罪人员的法律责任。该信开放签名,联署邮箱: 871210035@qq.com 。 关于要求成立特别调查委员会查明“ 709”系列案件办理过程中有关酷刑问题的建议 全国人民代表大会常务委员会: 自2015年7月9日以来,...
但愿你们是最后的英雄,从此世间不再需要英雄,人们平等相爱幸福美好。我们将以最隆重的仪式欢迎最后归来的英雄,届时一定要唱起那首正义律师之歌。
3月31日宣判后,律师于4月6日上午第一次会见了苏昌兰。苏昌兰告诉律师,虽然她对判决有所预料,但判决后还是感到气愤难平,认为她因参与本村的万亩土地维权先失去工作,再遭判罪完全是打击报复。律师和苏昌兰交流了二审聘请辩护律师的意见,并于当日下午向佛山中院提交了上诉状和要广东省高院公开开庭审理二审的要求书。 苏昌兰的丈夫、哥哥和婆婆在她被宣判后不久即与外界失去联系,直至律师与她会见时仍然没有消息,苏昌兰对此感到非常吃惊。 判决后第一次会见苏昌兰 吴魁明 2017年4月9日 3.31宣判后,4.6上午律师第一次会见了苏昌兰。说到判决,苏昌兰虽然有所预料,但判决后还是感到气愤难平。...
广东佛山维权人士陈启棠(天理)于2017年3月31日被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑四年六个月,在上诉截止日(4月10日),其代理律师李方平到佛山南海看守所会见了他。陈启棠情绪乐观。他说他当庭表示上诉,在宣判笔录上写道:“满纸荒唐言,一件诬陷案。不服,上诉!!!”他已写了三页纸的上诉状,对公检法违反法定程序以及打压言论自由提出上诉。他认为自己被抓、重判,远因是十几年来参与一些维权活动的积累,近因是发表文章支持香港占中以及积极营救苏昌兰。 上诉截止日会见陈启棠 李方平律师 2017年4月10日 今天苏昌兰丈夫阿德开车送我去佛山南海看守所会见陈启棠(天理)。陈启棠、...

页面

订阅 任意羁押

更多话题

公众知情权 司法公正 行政拘留 任意羁押 公示财产 双边对话
黑监狱 书评 商业与人权 审查 儿童 中国法
公民行动 公民记者 公民参与 民间社会 中国共产党 消费者安全
腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角 时政述评
网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士 教育
被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国 计划生育 农民
结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由 政府问责 政策法规
施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 历史钩沉 香港 软禁 户口
人权理事会 人权动态 思想争鸣 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际关系 国际窗口
互联网 互联网治理 司法改革 六四 绑架 劳改场
劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度 法律天地
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 网上行动 政府信息公开 人物报道 警察暴行
司法评述 政治犯 政治 良心犯 宣传 抗议和请愿
公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养 维权人士 维权
法治 特别专题 国际赔偿 国家秘密 国家安全 颠覆国家政权
监控 科技 思想/理论 天安门母亲 西藏 酷刑
典型案例 联合国 维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年
青年视野