Skip to content Skip to navigation

新公民运动

十年来,志永一直站在最前面守护良知;身体力行维护公民权利;传播「自由、公义、爱」;倡导「新公民运动」。我要告诉公民朋友的是:关押公民许志永的实质,是当局已经剥下所有面具,公然对文明与良知宣战——不是有希望我们才坚持,而是因为坚持才有希望。
他不需要世人的赞美,不需要历史的铭记,活着的意义,仅在于看到道遍施于地,看到一个民主、自由、法治、公义、有爱的中国。在这片纷乱野蛮的大地上,许志永的存在,彰显了一种独到的、无可替代的价值。
丁家喜说愿做那只亚马逊热带雨林扇动翅膀的蝴蝶;王功权说我们是在和暴民、暴乱赛跑;李化平说一代人要负起一代人的责任,这大概就是建设者们共同的心声和共有的担当,致敬许志永们,愿未来如我们所愿国家体制和平转型为宪政民主,社会自由、公义而有爱,人们幸福、尊严的活着。
“3∙31事件”揭开了“习新政”的法治画皮,说明其根本没有政治改革的意愿,甚至比前届政府更专制、更严酷。中共宣传的反腐、“中国梦”都只是巩固其权力的遮羞布,根本目的就是为了“赵家”的长治久安。
企图用公民社会来忽悠专制统治者,实属自作聪明;更不用说,企图用公民社会理论来实现社会转型,根本是异想天开。从德国进口的哈贝马斯公民社会理论一旦付诸中国现实,完全对不上号——事实证明,此路不通。
BBC 《 新公民运动丁家喜和李蔚二审维持原判 》 中国人权 说,丁家喜积极支持倡导法治和保障宪法权利的“公盟”组织的活动。 更多丁家喜相关信息: http://www.hrichina.org/chs/defenders/ding-jiaxi
北京市第一中级法院今天对倡导新公民运动的维权人士 丁家喜 和 李蔚 的上诉案做出维持原判的裁决。今年4月18日,丁、李两人均被北京市海淀区法院以“聚众扰乱公共场所秩序罪”判刑,丁家喜被判处有期徒刑三年六个月,李蔚被判处有期徒刑两年。 丁家喜和李蔚被指控参与组织、策划了2012年底和2013年初在北京街头举行的几次打横幅,发放传单,要求政府官员财产公示的活动。 知情人士告知 中国人权 :今天上午一些声援丁家喜和李蔚的人士到北京市第一中级法院准备旁听二审庭审,但在9点钟开庭前,至少有19人被强制带上公交车拉到八宝山派出所。下午,他们被 分送到石景山派出所和鲁谷派出所关押,4点半左右,...
唐天昊律师在提交给北京市第一中级法院的 丁家喜 案二审辩护词中指出:本案诸多程序违法,严重侵犯被告人丁家喜的法定诉讼权益及辩护律师的诉讼权利;即使罗织的证据亦无法证明丁家喜构成犯罪,应当无罪释放;本案是政治问题法律解决,以刑事手段打压公民合法诉求。唐律师说,本案的症结不在于丁家喜们扰乱什么社会秩序,而在于他们的行为可能触痛贪官群体及盘踞于中国某些领域的利益既得者。他表达了对丁家喜的钦佩,希望法官们能感受到丁家喜们那种推动国家向前进步的拳拳之心,并警告说镇压只会加深仇恨,威胁政府的稳定。 宪权,检验法治的试金石——丁家喜案二审辩护词 摘要:...
丁家喜 案二审辩护律师 程海 在这份控告状兼辩护词中表示,根据宪法,丁有权要求官员公开财产、呼吁教育平等;同时对125位法官、检察官和警察提起控告,控告他们滥用职权和法律侵犯公民权利。 程海指出今年4月判决丁家喜有罪,没有事实依据、适用法律错误。其次,参与办理此案的公安、检察院和法院工作人员在一审和二审中涉嫌滥用权力、玩忽职守,存在一系列程序违法行为。第三,公安、检察院和法院工作人员应当被追究徇私枉法的刑事责任。 告状兼丁家喜案二审辩护词 北京悟天律师事务所律师程海 我受被告人丁家喜和其亲属委托,担任其被判聚众扰乱公共场所秩序罪的二审辩护人。2014年5月9日,本人把律师事务所函、...
今天,北京市第一中级人民法院分别驳回维权人士 赵常青 和 张宝成 的上诉,维持一审判决。今年4月,北京市海淀区法院以“聚众扰乱公共场所秩序”罪对赵、张两人作出判决:判处赵常青有期徒刑二年六个月,张宝成有期徒刑二年。赵被指控策划了2013年初在北京举行的举牌和演讲活动,张宝成则被指控参与了这些活动。随后,赵常青和张宝成提出上诉,但法院拒绝二审开庭,宣布维持原判。 本月中旬,赵常青的辩护律师 房立刚 递交法院的二审开庭审理申请书 中指出,一审判定赵常青“参与组织策划”活动扰乱公共场所秩序,事实不清、证据不足,指控赵常青“组织策划”2013年2月和3月的三次举牌活动,也没有事实基础。 在申请书中,...

页面

订阅 新公民运动

更多话题

公众知情权 司法公正 行政拘留 任意羁押 公示财产 双边对话
黑监狱 书评 商业与人权 审查 儿童 中国法
公民行动 公民记者 公民参与 民间社会 中国共产党 消费者安全
腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角 时政述评
网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士 教育
被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国 计划生育 农民
结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由 政府问责 政策法规
施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 历史钩沉 香港 软禁 户口
人权理事会 人权动态 思想争鸣 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际关系 国际窗口
互联网 互联网治理 司法改革 六四 绑架 劳改场
劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度 法律天地
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 网上行动 政府信息公开 人物报道 警察暴行
司法评述 政治犯 政治 良心犯 宣传 抗议和请愿
公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养 维权人士 维权
法治 特别专题 国际赔偿 国家秘密 国家安全 颠覆国家政权
监控 科技 思想/理论 天安门母亲 西藏 酷刑
典型案例 联合国 维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年
青年视野