Skip to content Skip to navigation

颠覆国家政权

New!
从2010年刘霞就告知监狱当局,晓波有肝病。七年当中,发生过什么?我们只知道刘霞遭遇日益沉重的压力,她的家人因她为晓波的呼吁而面临被罗织莫须有罪名遭判监的处境。在刘霞被迫妥协的年月里,晓波得到过诊断和治疗吗?如何直到晚期才被确诊?!
New!
尽管全球正义力量千呼万唤,共产党邪恶势力恪守愚蠢及暴虐人权罪恶的气焰未有丝毫消减。709事件的两个核心人物的命运尚在不卜中,全璋律师生死不明,屠夫先生仍被黑暗势力野蛮囚禁中。而作为709历史事件一部分的江天勇律师最近又被反动当局以颠覆国家政权罪批捕,709反人类暴行肆虐下去的邪恶意志昭然。
New!
王全璋律师被中共当局非法关押近两年,音讯全无,特以此曲表达对王全璋律师的关注及对中共的谴责。
New!
著名人权律师江天勇的家人今天发表声明,谴责当局拒绝让家人聘请的律师会见 江天勇 。江天勇于2016年11月在长沙失踪,2017年5月31日被以涉嫌“颠覆国家政权罪”正式逮捕。 江天勇的妻子和父母在声明中称当局的做法是上演一出所谓“依法治国”的丑剧,拒绝接受当局所谓江天勇已委托了另外两位律师(官派)的说法。 江天勇的家人为其聘请的两位律师为: 陈进学 律师、 张磊 律师。 以下为江天勇律师家人的声明。 关于谴责当局为江天勇强行指定官派律师的声明 江天勇的家人 2017年6月15日,我们家属聘请的律师到长沙一看要求会见江天勇,被曾姓副长以“江天勇已委托了两位律师”为由拒绝。看来当局重施故伎,...
New!
随着中共“大国崛起”的自信日渐满满,“颠覆国家政权”或“煽动颠覆国家政权”的罪名也开始使用到香港人和台湾人身上。这就是中共愿意赐予所谓“海外华人”的“国民待遇”。
New!
如特别报告员所强调的,江天勇是从事那种工作的核心人物,这有助于稳定,而不是与维稳相冲突(第75段)。成员国必须要求释放江天勇和其他因维权工作而遭受惩罚的人,抵制将合法行使受中国和国际法保护的权利定罪的行径。国家主权不能被合法地用来攻击联合国专家的独立性,及破坏既定的实况调查团的职权。
2017年3月26日(2017年4月4日寄出) 在美中两国举行首脑会晤前夕,“709”大抓捕案中被捕律师李和平、王全璋、江天勇的妻子联合发出第四封致美国总统特朗普的公开信,信中列举了由于公安的不作为而导致“辱母杀人案”的发生,以及“709”案被捕律师及其家人遭受公安各种迫害的事实,指出中国公安的首要职能已经不再是保护公共安全,而是把一切官方认定的敌人打击消灭掉。她们盼望特朗普总统向中国政府提出要求,释放“709”案中被酷刑折磨的无辜的人权律师。 第四封信: 709家属致川普总统 尊敬的总统先生: 近日中国网络上沸沸扬扬在传播一个案件的判决书,所涉及的案件是一年前,...
通过709事件,我们可以看出中共提出的依法治国也只是一个欺骗民众和国际社会的一个说辞,不管多么温和的抗议,在中国政府眼中都属于敌对势力,从体制内改良走向民主化和平转型的道路已经被堵死。
湖南省检察院检察官杨忠平在央视《律师谢阳“遭遇酷刑”真相调查》的报道中,称西方媒体报道的谢阳遭酷刑的内容不属实,央视还显示了检察院所做的《关于谢阳及其辩护人反映谢阳在指定监视居住和看守所羁押期间受到刑讯逼供、虐待等问题的调查报告》。为此,作为谢阳的代理律师和制作、传出内有谢阳遭遇酷刑内容的《会见谢阳笔录》的陈建刚律师,要求检察院将此调查报告送达谢阳的两位辩护律师,并就谢阳是否被酷刑事项重新展开调查——此调查小组人员应由湖南省检察院、谢阳的家属、谢阳的辩护律师及“西方媒体”代表组成。陈建刚律师的八项要求还包括对调查、询问过程全程录音录像并公开播放;对众多谢阳提到对他实施酷刑的侦查人员和涉嫌渎职...
“709”被捕律师谢阳的辩护律师刘正清到长沙市第二看守所办理会见谢阳手续,被告知“48小时内答复你”;而48小时过去了,看守所不但没有安排刘律师会见谢阳,也没有收到该所所长“48小时内答复”的承诺。谢阳于2015年7月11日凌晨被抓;2016年11月21日首次见律师,12月被以“煽动颠覆国家政权”、“扰乱法庭秩序”两项罪名起诉。 关于这三天到长沙会见谢阳情况通报 鉴于多位关心谢阳的朋友给我来电询问会见谢阳的情况,因不能一一作答,为此在关注谢阳的朋友群里一并告知: 我于2017年2月27日到达长沙,2017年2月28日上午10:06进长沙市第二看守所办理会见谢阳手续——此情况,...

页面

订阅 颠覆国家政权

更多话题

公众知情权 司法公正 行政拘留 任意羁押 公示财产 双边对话
黑监狱 书评 商业与人权 审查 儿童 中国法
公民行动 公民记者 公民参与 民间社会 中国共产党 消费者安全
腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角 时政述评
网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士 教育
被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国 计划生育 农民
结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由 政府问责 政策法规
施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 历史钩沉 香港 软禁 户口
人权理事会 人权动态 思想争鸣 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际关系 国际窗口
互联网 互联网治理 司法改革 六四 绑架 劳改场
劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度 法律天地
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 网上行动 政府信息公开 人物报道 警察暴行
司法评述 政治犯 政治 良心犯 宣传 抗议和请愿
公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养 维权人士 维权
法治 特别专题 国际赔偿 国家秘密 国家安全 颠覆国家政权
监控 科技 思想/理论 天安门母亲 西藏 酷刑
典型案例 联合国 维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年
青年视野