2014年1月27日，北京市海淀区法院在两个法庭分别审理了新公民运动的4个参与者涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”案，他们是丁家喜、李蔚、张宝成和袁冬。丁家喜等3人当庭解聘律师或律师退庭，以抗议不公正的审理。当局近来对新公民运动活跃人士的连续庭审是从本月22日许志永案开始的。

当局对4人指控的罪名均与他们在2012年底和2013年前几个月所参加的要求官员财产公示的民行动有关——他们在北京清华大学、北京大学、朝阳公园外等多处场所张打横幅、散发传单、发表演讲等。4人的辩护律师提出庭审程序违法问题。除袁冬外，其他3人或因解除与律师的代理关系，或因其律师拒绝辩护而使其庭审休庭、延后进行。袁冬是其中唯一保留辩护律师的被告，他是和张宝成一起在第三法庭受审的，他被判处有期徒刑1年6个月。其他被告有15天时间重新指定各自的辩护律师。

下面是根据中国人权的消息来源以及庭审知情者在网上提供的信息，介绍4人的庭审情况，包括律师们对程序和实质性问题提出的质疑。

丁家喜和李蔚案庭审

据李蔚的辩护律师王全章说，在庭审开始时，他和另一名律师提出该案一系列程序违法问题，其中包括有关回避和合议庭的合法性问题；法院“拒绝考虑”他们的意见。庭审期间，丁家喜的辩护律师程海指出公检法机关办案程序存在一系列严重违法，宣布退庭。他在给法院、后公开发表的退庭申诉控告声明（他在网上发帖说法院拒绝接受）中所列举的违法之处，包括海淀区检察院在起诉阶段不通知律师递交律师手续和阅卷，听取辩护意见。

张宝成和袁冬案庭审

张宝成的辩护律师陈建刚在网上发帖，讲述了庭审情况。陈说，尽管他们反对，但法官拒绝所有证人出庭；当他们质疑控方的相关书面证词时，主审法官威胁陈建刚，说要建议对他进行处罚。

根据其它网上信息，检方提出的证据没有向被告显示；张宝成的妻子说，法官不断用锤重击，打断被告和其律师的辩护。

在张宝成解除与其辩护律师的委托关系后，袁冬要求他的律师张维云和常伯阳继续为他辩护，法庭将继续审理袁冬的案件。张维云律师在他的辩护中说，公民要求官员公示财产是合法的，他并要求检方具体说明袁冬的行为如何扰乱了公共秩序。袁冬在他的最后陈述中未否认他参加了起诉书中所详细列举的他所参加的活动，但认为那些活动是合法的、正当的，是一个公民应该享有的权利。

1月29日，在袁冬案庭审结束后两天，海淀区法院对袁冬作出有罪判决。袁冬表示他将提起上诉。