Skip to content Skip to navigation

梁京:强人政治与战争风险(图)

2017年07月12日

汉堡的G20峰会,可以说完全被特朗普和普京首次会晤喧宾夺主。这当然不会令人感到惊讶,因为这两个大国的强人之间将发展出什么样的关系,对整个世界会带来非常重大的影响。

强人政治与战争风险存在明显的关联,这是上个世纪的历史最突出的教训。也正因为如此,自特朗普当选美国总统以来,不少人对世界秩序的担忧也增加了,因为美国一直在全球扮演制约强人政治的角色,现在,连美国也加入到强人政治的游戏中来了。

那么,如何来理解强人政治与战争风险之间的关联?我对强人政治的理解是,强人政治有一个共同的理念,就是要利用人的恐惧和仇恨来支持自己的权力。在社会矛盾激化的形势下,强人政治容易得势,就是因为人们有很多理由感到恐惧和愤怒。有权力野心的人难以抵御利用民众不满来获得权力的诱惑,而对现实不满的民众也难以抵御借政治强人给自己讨回公道的诱惑。一旦政治强人成功地借到了民众不满之势,强人政治就走上了一条难以逆转的轨迹。而战争的风险就是从这种难以逆转的逻辑中内生出来的。

最近中印边境的形势严重恶化。我看到有人写文章力劝中国当局不要与印度开仗,因为对中国太不划算。我不怀疑作者用心是好的,但基本逻辑有问题。问题之一,就是作者认为如果对中国划算,就可以甚至应该与印度开仗。我以为这个逻辑已经过时。如果说在19世纪,这个逻辑确实给一些强国带来过实惠,到了20世纪,按照这个逻辑去打仗的大国都给自己带来了灾难。我以为20世纪的基本事实是,强国并不能从战争得到实惠。这当然不意味著强国不应增强军事能力,但军备的目的不是从战争获得利益,而是震慑和制止可能发生的战争。

为什么强国不仅不能从战争得到好处,反而会给自己带来麻烦?这在经济高度全球化的今天已经看的很清楚。首先是强国要承担很大的人道责任,其次是战争的直接成本非常高,而能源等自然资源的相对价格则越来越低。也就是说,只算经济帐,强国发动战争的收益很可能是负的,是损人不利己的。

但这并不等于就不会有强国引发的战争了,这就是文章作者存在的另一个逻辑问题:他忽略了内部政治逻辑与战争风险的关系,尤其是忽视了强人政治与战争风险的关系。

普京开了21世纪大国强人政治的先河,虽然普京给欧洲秩序、中东秩序制造了不少麻烦,但一个非常有意思的历史现像就是,中国的习近平和美国的特朗普都是普京的崇拜者,都积极和他发展亲密的合作关系。

他们看上了普京什么呢?当然就是玩强人政治的本事。普京的本事确实很高超,他骑上了民族主义和民粹主义这只猛虎,不但没有被甩下来,而且闯过道道难关,不仅在国内保持高支持率,而且利用其他国家的内部矛盾,扩大了俄国在全球舞台的影响力。

但强人政治的问题是骑虎难下,没有退路,要保住权力,就要继续利用社会的恐惧、仇恨和不信任。为此,普京不惜搞战争边缘策略。现在,特朗普和习近平都面临如何保住权力的挑战,效法普京是他们共同面对的诱惑,他们也有很多机会来试一把。特朗普显然想在朝核问题上做点文章,而中印边境的紧张形势,则可能给习近平带来一个新的题材。

——转自自由亚洲电台粤语部(2017-07-11)

 

中国人权双周刊》第213期,2017年7月7日—7月20日

更多话题

公众知情权 司法公正 行政拘留 任意羁押 公示财产 双边对话
黑监狱 书评 商业与人权 审查 儿童 中国法
公民行动 公民记者 公民参与 民间社会 中国共产党 消费者安全
腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角 时政述评
网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士 教育
被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国 计划生育 农民
结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由 政府问责 政策法规
施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 历史钩沉 香港 软禁 户口
人权理事会 人权动态 思想争鸣 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际关系 国际窗口
互联网 互联网治理 司法改革 六四 绑架 劳改场
劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度 法律天地
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 网上行动 政府信息公开 人物报道 警察暴行
司法评述 政治犯 政治 良心犯 宣传 抗议和请愿
公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养 维权人士 维权
法治 特别专题 国际赔偿 国家秘密 国家安全 颠覆国家政权
监控 科技 思想/理论 天安门母亲 西藏 酷刑
典型案例 联合国 维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年
青年视野