因在網上發表言論，稱毛澤東為“毛賊”、習近平為“包子”等而被以“尋釁滋事罪”判刑2年的山東招遠市網民王江峰，在其一審判決生效之日，收到法院《再審決定書》。“決定書”稱法院院長發現一審判決認定事實有誤，故按照審判監督程序啟動再審程序，對案件進行重新審理。但是，擔任本案再審審判長的招遠法院副院長王春東卻要求王江峰寫認罪書及不再上訪，並指派社會刑滿釋放人員王某某參與提審王江峰，要求王江峰“認罪”、“不委託律師”、“不上訴”、“不上訪”；如果王江峰滿足了這四條要求，就可以在再審審理時，將原審的兩年刑期減為一年。為此，王江峰向招遠市檢察院提起對王春東的刑事控告，要求對王春東濫用職權進行刑事調查，並要求釋放他本人或變更強制措施。

山東招遠“包子案”再審現奇葩，法院指派社會刑釋人員提審被告
（附王江峰控告副院長的刑事控告狀）

正一

最近，山東招遠法院在王江峰“包子案”再審期間，生生演繹出了一出世界範圍內法治社會聞所未聞的奇葩鬧劇。

僅僅因為在微信、QQ等網絡私人空間稱毛澤東為“毛賊”、稱習近平為“包子”、“傻逼”，期望“一人一票顛覆政府”，議論了一下習在杭州峰會期間，將“通商寬農”誤讀為“通商寬衣”之事等，王江峰便被招遠法院以“尋釁滋事”罪判處有期徒刑兩年。

一審判決下達後，引起海內外輿論的廣泛關注和譴責。有評論指出，在這個人權狀況比美國好五倍的國家裡，僅僅因為在網絡私人空間，稱呼了“毛賊”、“包子”，僅僅期望“一人一票顛覆政府”，僅僅議論了一下“閱兵時左手舉在額前”、議論了一下“通商寬農”與“通商寬衣”等就要被判兩年，估計人人都是罪犯。這是對現代法治文明的公然踐踏。王江峰也依法提起了上訴。

迫於海內外輿論壓力，在一審判決生效之日（4月21日），招遠法院同時送達《再審決定書》。《再審決定書》稱：法院院長發現一審判決認定事實有誤，故按照審判監督程序啟動再審程序，對案件進行重新審理。

這本來是招遠法院順應現代人類社會文明發展趨勢，借再審之際，糾正這一錯案的機會，但招遠法院卻在再審期間，生生演繹出了一出世界範圍內法治社會聞所未聞的奇葩鬧劇。

6月23日，招遠法院副院長王春東，到看守所提審王江峰，告知王江峰他是本案再審的審判長，要求王江峰書寫認罪書，並強調說，王江峰的上訪事項已被四級終結，要求王江峰不再上訪。

再審開庭審理前，審判長就要求原審被告人書寫認罪書，並告知涉信訪事項，這是明顯的違背法定程序的濫用職權的違法行為，當然遭到王江峰的斷然拒絕。

7月6日，王春東指派社會刑滿釋放人員王某某，在該院刑庭庭長邵阿霞等人帶領下，以“開庭”的名義進入看守所內法院刑事審判庭，參與提審王江峰。王某某向王江峰轉述了王春東關於再審開庭審理時對王江峰的四條要求：1、認罪；2、不准委託律師；3、不准上訴；4、不准上訪。如果王江峰滿足了這四條要求，就可以在再審審理時，將原審的兩年刑期減為一年。

在此之前，王春東也曾向王江峰妻子提出過類似要求，王春東對王江峰妻子說，如果再審減刑一年還要上訴的話，他就要檢察院提起抗訴加刑。

為什麼這位副院長如此不遺餘力地“不准上訴”？據王江峰家屬推斷：招遠法院擔心王江峰可能的上訴，會讓二審法院也被捲入輿論的漩渦。這種擔心，源於他們的心虛：一個本無罪的人，卻被他們“宣判”為有罪。

王江峰的辯護律師在原審辯護詞裡寫道：在所有的現代法治國家，當街謾罵國家領導人，舉牌謾罵國家領導人，都不構成犯罪，這是常識。在現代法治國家，普通民眾（區別於明星人物）在客廳裡、朋友圈（區別於媒體、公共場所）發洩對政治領導人的不滿，謾罵攻擊政治領導人，甚至都不構成民事違法，這是民主政治的基本規則。民主政治就是賦予了普通民眾批評、非議政治人物的特權。

王江峰家屬說道：招遠法院不顧一切宣判王江峰有罪，事實上就是源於對王江峰十多年來為自己的冤案不斷上訪的報復，這才有了招遠法院的條件之一“不准上訪”。

據稱，鑑於法院副院長王春東指派社會刑釋人員參與提審，並向其提出四個要求，剝奪被告人的辯護權、上訴權等多項違反法定程序的行為，已經致使本案成為一場非法定程序的刑事訴訟，王江峰已經向招遠市檢察院、檢察長提出對王春東的刑事控告狀，要求對王春東實行濫用職權的刑事調查，同時要求釋放他本人或變更強制措施。

相關法律規定，再審案件，應當在作出再審決定之日起三個月內審結，需要延長期限的，經院長批准，可以延長三個月。目前，此案自4月21日送達《再審決定書》已逾三個月，到發稿時止，還沒有接到延長審理的通知，王江峰自原審判決生效以來也還一直被關押在看守所，沒有被送監服刑。

此案今後還將如何演繹，值得我們拭目以待。