Skip to content Skip to navigation

中國大規模鎮壓維權律師和活躍人士

最後更新於:2017年9月18日

向強權說“不!”

中國當局對全國各地的維權律師和活躍人士展開大規模鎮壓,並濫用法律程序,惡意抹黑這些人士和專業組織。然而,勇者不畏強權,他們對官方的宣傳圍剿仍然無畏地發出自己的聲音。​

2017

1月3日

吳淦(又名屠夫)的辯護律師葛永喜在網上發布消息說,吳淦已被以顛覆國家政權罪尋釁滋事罪正式起訴至天津市第二中級法院。

當天下午,在天津第二中級法院,葛永喜被告知不能會見吳淦,須待法院確認其辯護人身份後才能會見。資料來源

1月4日

自2015年7月開始以煽動顛覆國家政權罪被羈押的律師謝陽,與他的辯護律師陳建剛和劉正清會面。律師在發表的會見謝陽筆錄中披露:當局以認罪和構陷律師同仁為條件讓謝陽取保候審,遭到謝陽拒絕;謝陽在被羈押期間遭受嚴重酷刑。資料來源

1月5日

謝燕益妻子原珊珊說謝燕益已獲釋,但待在天津的一家酒店裡,處在當局的監控中。資料來源

自由亞洲電台報導說,唐志順幸清賢已於一個月前被釋放;唐志順已回到在北京的居所,但幸清賢下落不明。資料來源

1月12日

人權律師李和平的弟弟李春富律師獲取保候審回到北京的家中,但精神狀況異常。李和平妻子王峭嶺李春富骨瘦如柴,目光呆滯,並且處在極度恐懼的狀態。回家後,李春富仍然處於非常緊張的狀態,並且對妻子有暴力傾向。資料來源

1月14日

在6個月監視居住期間遭受嚴重酷刑,被羈押500多天后獲釋的李春富,今天在家人和多位律師的陪同下到醫院檢查身體,被確診為精神分裂症。資料來源

1月18日

謝燕益回到家中。他2015年7月被羈押,2017年1月5日獲釋後被控制在天津一家酒店中。資料來源

1月18日,來自澳大利亞、法國、西班牙、美國、英國等世界各地的資深法官、律師和法學家發表公開信,對中國709案被捕律師和法律助理以及他們的同事、支持者和家屬所遭受的打壓表達持續關注。資料來源

1月23日

根據中國維權律師關注組報導,李和平王全璋和其他709被捕律師在6個月監視居住期間均遭嚴重的酷刑,包括遭強電流電擊致昏厥。資料來源

李和平妻子王峭嶺經過多次查詢後,發現她丈夫被以化名“李小春”關押在天津第一看守所;該看守所之前否認拘押李和平資料來源

1月28日

歐盟對外事務部發表聲明,敦促中國當局立即調查謝陽案中的酷刑情況,以及關於李和平和王全璋遭受酷刑的指控,並呼籲釋放包括江天勇在內的被拘留的律師和維權人士。資料來源

2月1日

1個月前曾傳出幸清賢已獲取保候審,但消息一直未得到證實,劉曉原律師今日向自由亞洲電台證實,幸清賢去年底被取保候審,現已回到成都的家中。資料來源

2月14日

王全璋律師被以涉嫌“顛覆國家政權罪”起訴。資料來源

3月1日

官方媒體《環球時報》發表文章,稱謝陽律師遭酷刑的文章是江天勇律師為迎合西方憑空捏造的。資料來源

3月4日

中國中央電視台(CCTV)播出對江天勇律師的“採訪”,江天勇“承認”關於律師謝陽遭酷刑的文章是他編造的。資料來源

3月9日

謝陽的妻子陳桂秋發布視頻,呼籲國際社會關注她丈夫的案件。她譴責中國法治狀況的惡化,並呼籲當局無罪釋放709案被捕人士。資料來源

3月10日

陳建剛律師發布一段30多分鐘的視頻,稱對他所寫的會見謝陽的筆錄的每個字都承擔責任——筆錄詳細記錄了謝陽在拘押期間遭受酷刑的情況;陳律師同時還譴責官方媒體所謂謝陽遭受酷刑是“為迎合西方憑空捏造”的無恥報導。資料來源

4月5日

謝陽的妻子陳桂秋致信官派律師賀小電,質問他在當局一再拒絕謝陽家人委任的兩名律師陳建剛劉正清會見謝陽的情況下,為何他未獲謝陽家人的委託而多次會見謝陽。資料來源

4月10日

陳建剛律師再次收到北京朝陽司法局的電話,稱要對他進行調查。陳律師說,律師賀小電會在當天再次會見謝陽;陳律師強調說,當局拒絕讓謝陽家人委託的律師會見謝陽既不合理也不合法。資料來源

4月20日

謝陽的妻子陳桂秋發文說,長沙中院將於2017年4月25日公開開庭審理謝陽“煽動顛覆國家政權罪擾亂法庭秩序罪”一案,賀小電律師將作為辯護人出庭。資料來源

4月25日

謝陽被控“煽動顛覆國家政權罪、擾亂法庭秩序罪”一案原定4月25日在長沙中級法院開庭,數十名謝陽的支持者聚集在法院門外,但法院突然宣布推遲開庭,沒有公佈任何原因和延遲後開庭的時間。資料來源

4月28日

天津市第二中級法院在其官方微博上宣布,以“顛覆國家政權罪”判處李和平律師有期徒刑3年,緩刑4年,剝奪政治權利4年,並稱因李和平案涉及國家秘密,法院於三天前的4月25日對李和平案進行了不公開開庭審理。資料來源。李和平律師的妻子王峭嶺今天在Youtube上發布的視頻中說,當她聽到李和平已被判緩刑時感到震驚,因為這意味著李和平已被秘密審判;她還說,與國保一起守候在她家門口的官派律師還衝上來搶奪她的手機,並試圖打人。(視頻

5月3日

陳建剛律師、其妻和兩個孩子及兩位朋友在雲南西雙版納景洪市旅遊時,於下午1點多被警察抓到勐養派出所;下午5點多6人被十幾個持槍警察分幾輛車帶走。資料來源。2017年1月,陳建剛律師公佈了他會見709案被捕律師謝陽在拘押期間遭受酷刑情況的筆錄;謝陽被控“煽動顛覆國家政權”和“擾亂法庭秩序”。

5月8日

謝陽律師涉嫌“煽動顛覆國家政權”和“擾亂法庭秩序”案在長沙市中級法院開庭,法院未作宣判。法院還在湖南電視台發布了一個視頻,視頻中謝陽承認與國外媒體共同炒作事件,並稱自己沒有受到過酷刑。資料來源

官方媒體《環球時報》報導,謝陽在庭審後已被取保候審釋放。資料來源

謝陽在今年1月13日手書的聲明(後被發表在網上)中說:“如果將來有一天我認罪了,無論是以書面的還是以錄音錄像的方式,那都不是我真實意思的表示,或者是因為持續酷刑折磨,或者是因為交換,用認罪換取取保回家,回家和家人團聚”。資料來源

5月9日

李和平律師獲釋回家。網上發布的照片​​和視頻顯示,李和平明顯消瘦、變老,頭髮變白。李和平於2015年7月10日被拘留。資料來源

6月4日

姚建清刑滿釋放。她被以涉嫌尋釁滋事罪判刑2年(庭審及判刑日期不詳)。資料來源

7月18日

王芳案在武昌區法院開庭,當日被以尋釁滋事罪判處有期徒刑3年。資料來源

8月22日

江天勇在長沙中級法院對他涉嫌“煽動顛覆國家政權”案的庭審中認罪服罪。人權組織認為他被迫認罪。資料來源

仍然失踪或被拘留

中國人權聲明

對維權律師的大規模鎮壓揭示了習近平“依法治國”的真實面目

2015年7月14日

從 7 月 9 日開始,在不到一周裡,中國至少有159名律師和維權人士被失蹤、拘留或被帶走訊問,其中包括著名維權律師王宇、周世鋒、李和平和隋牧青——這些律師經常代理因宗教信仰、強迫拆遷和參加維權活動受迫害者的案件。(請參閱“中國人權律師關注組”網站的“即時更新”名單)

當局這次在全國范圍內對律師的抓捕行動,規模是空前的,遠遠超過2011年在“茉莉花革命”后當局所採取的類似鎮壓行動——當時有 24名 律師“被失蹤”,52人以上被刑事拘留

中國人權執行主任譚競嫦說:“大規模圍捕在司法第一線為維護權利而抗爭的維權律師和維權人士,暴露了當局所謂‘依法治國’的真實面目:不過是一種鎮壓本國公民的武器;它嚴重損害了中國政府的國際信譽和在國內的合法性。”……更多

反應
國內行動
聯合國和政府

澳大利亞政府,外交貿易部,“中國最新人權發展”,2015年7月17日

加拿大政府,外交貿易與發展部,“加拿大嚴正關切在中國被拘留和失踪的律師和活動家”,2015年7月16日

聯合國人權,人權事務高級專員辦事處,“‘律師們需要被保護,而不是被騷擾’——聯合國專家們敦促中國停止拘留做法”,2015年7月16日

歐盟對外事務部,“發言人就中國最新人權發展狀況聲明”,2015年7月15日

美國國會及行政部門中國問題委員會,“更明目張膽的漠視基本人權”,2015年7月14日

德國外交部,“人權專員Strässer譴責中國大規模拘捕律師”,2015年7月14日

美國國務院,“美國譴責中國拘留人權捍衛者”,2015年7月12日

 
專業協會
 
民間社會

行動

聲明

“709大抓捕”

已被起诉但尚未受审判人士

颠覆国家政权罪

  1. 吴淦 (屠夫)
  2. 王全璋

聚众扰乱社会秩序罪

  1. 李燕军

获释/已受审/已被定罪人士

已被定罪

颠覆国家政权罪

  1. 翟岩民
  2. 胡石根
  3. 周世鋒
  4. 勾洪国
  5. 李和平

聚众扰乱社会秩序罪

  1. 张卫红 (张皖荷)

寻衅滋事

  1. 刘星  (老道)
  2. 王芳
  3. 姚建清

获释/获取保候审

  1. 王宇
  2. 任全牛
  3. 唐志顺
  4. 幸清贤
  5. 李春富
  6. 谢燕益
  7. 刘四新
  8. 刘永平
  9. 包龙军
  10. 林斌 (望云和尚)

已受审但尚未宣判

煽动颠覆国家政权罪

  1. 谢阳

寻衅滋事

1. 尹旭安

被批捕的律師及活躍人士
相關資料
有關法律信息
  • 關於律師作用的基本原則 (1990): , CH
  • 刑法修正案(九)(草案二次審議稿)條文(2015): ,
  • 刑事訴訟法2012 (修):

更多話題

公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 任意羈押 公示財產 雙邊對話
黑監獄 書評 商業與人權 審查 兒童 中國法
公民行動 公民記者 公民參與 民間社會 中國共產黨 消費者安全
腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角 時政述評
網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士 教育
被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國 計劃生育 農民
結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由 政府問責 政策法規
施政透明 Heilongjiang Lawyers’ Detention 歷史鉤沉 香港 軟禁 戶口
人權理事會 人權動態 思想爭鳴 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際關係 國際窗口
互聯網 互聯網治理 司法改革 六四 綁架 勞改場
勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度 法律天地
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 網上行動 政府信息公開 人物報導 警察暴行
司法評述 政治犯 政治 良心犯 宣傳 抗議和請願
公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養 維權人士 維權
法治 特別專題 國家賠償 國家秘密 國家安全 顛覆國家政權
監控 科技 思想/理論 天安門母親 西藏 酷刑
典型案例 聯合國 維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年
青年視野