[王荔蕻寻衅滋事案] 王荔蕻是北京的一位颇受尊敬的维权人士，因为组织网民于2010年4月16日到福建马尾法院围观“福建三网民”案的开庭审理，被指控涉嫌寻衅滋事罪，于2011年8月12日开庭审理。律师刘晓原和韩一村为其做无罪辩护。
王荔蕻案辩护词
北京市朝阳区人民法院
尊敬的审判长和审判员：
我受被告人之子齐建翔的委托，并经被告人确认，担任王荔蕻的辩护人。受案后，我本着对事实、对法律、对历史高度负责的精神开展工作，认真审阅了本案卷宗材料，并到看守所会见王荔蕻，了解案情。今日出庭辩护，我心情非常沉重，深知冤假错案的危害，不断提醒自己“律师不仅要维护委托人的合法权益，还要通过个案彰显社会的公平与正义。”现根据事实与法律，发表以下辩护意见：
一、公诉机关的指控是错误的
2011年4月16日，王荔蕻等人在福建省福州市马尾区人民法院门前，喊口号、唱国歌、打条幅等活动不是寻衅滋事，而是对马尾区人民法院的违法行径进行批评和抗议。马尾区人民法院不公开审理“福建三网民诬告陷害案”，拒绝公民旁听，违反了《刑事诉讼法》的规定，侵害了王荔蕻等人的合法权益。根据《宪法》第二条：“中华人民共和国的一切权力属于人民”和《宪法》第四十一条之规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”显然，被告人的行为，符合宪法规定，属维权活动。中华人民共和国公民享有同一切违法犯罪活动做斗争的权利，王荔蕻等人不能例外，她们天赋地享有这些权利，批评合法，抗议有理！何来罪过？况且，王荔蕻等人的活动是在福州警方指定的范围内进行，根本影响不了法院的庭审，更没有妨害交通秩序，不具有社会危害性，何来寻衅滋事？公诉机关的证据与本案均没有关联性，所谓的有罪证据纯属“指鹿为马”！
二、本案是一场政治迫害，而非法律审判
被告人自2008年开始，参与了许多重大维权活动。她帮助过上海袭警案杨佳的母亲、声援过湖北省巴东县邓玉娇案、关注流离失所的女律师倪玉兰、山东盲人陈光诚，还有河南省艾滋病人田喜、北京赵连海的家人等等。王荔蕻的维权行动，唤醒了许多人的公民意识，他们和王荔蕻一起要为权利而斗争，开展了一场场维权活动，在社会上产生积极影响，赢得业内广泛认可与好评。然而，正义之举却让某些人、某些势力坐卧不安，他们视其为洪水猛兽，欲想除之而后快，故处心积虑地构陷了这桩冤案。经济发展了，但不公加剧了。面对社会上的种种丑恶，王荔蕻挺身而出，伸张正义，行使公民权利，何罪之有？不该刑事拘留，却被北京市公安局朝阳分局刑拘了，不该批准逮捕，却被北京市朝阳区人民检察院批逮了。今天，无辜的王荔蕻又被推上被告席，接受法院审判，公理何在？！
三、司法独立是司法公正的前提和保障
现行《宪法》第5条庄严宣告：“中华人民共和国实行依法治国”，而非依党治国。《宪法》和《人民法院组织法》均确定了法院性质，是人民法院，不是党法院。从以上规定，不难看出，党的领导应当体现在立法上，不是表现在司法上。党可以把自己的意志上升为国家意志，制定法律，推行全国。而不该插手司法，直接断案。全国有2800多家基层人民法院、300多家中级人民法院和30多家高级人民法院，总计3000多家，分布全国。他们要服从地方党委的领导，而地方党委会从保护地方利益、集团利益和个人私利出发，干涉司法，曲解法律，破坏法律实施。法会不法，法已不法！司法独立，是立法本意，同是人民要求。人民法院应当远离政治，独立于政党，独立于党组织。做到独立审判，公正裁决，实现法治天下。
综上所述，没有光明，人们才遥望星空，为了理想，我们会脚踏实地。王荔蕻失去了自由，她渴望自由，但我们不期望当下的法庭能恢复她自由。一纸有罪判决，抹杀不了本案的性质，更不会让王荔蕻蒙羞，历史将宣判她无罪！
辩护人：韩一村
北京市亿嘉律师事务所 律师
2011 年 8月12日