【因“维稳”违约酒店败诉案】反歧视公益机构“南京天下公文化传播公司”（“天下公”）于2012年4月计划在苏州举行公益律师交流会。为此与“苏州莫泰酒店管理有限公司”（“莫泰”）签署协议，约定“莫泰”于4月29日至5月2日承接“天下公”在会议期间的住房、餐饮及会议等服务。天下公为此支付定金。但开会前夕，莫泰单方毁约。天下公于2012年11月将莫泰诉至苏州当地法院。审理过程中，莫泰以“不可抗力”为由提出抗辩，称莫泰接到当地警方的紧急通知，告知“天下公”将召集的会议有政治上的严重问题，禁止莫泰提供服务给天下公；警方证实为了维稳需要，的确口头通知莫泰停止接待。法院于2013年3月18日作出判决，认定莫泰“不可抗力”抗辩依据不足，判决莫泰败诉。
以下为该案法律相关文件：
- 《苏州市姑苏区人民法院民事判决书》，2013年3月18日
- 苏州莫泰酒店管理有限公司《答辩意见》， 2012年12月17日
- 南京天下公文化传播有限公司《民事起诉状》，2012年9月12日
民事起诉状
原告：南京天下公文化传播有限公司
被告：苏州莫泰酒店管理有限公司
住所：苏州市平江区平齐路16号
法定代表人：史佩杰，董事长
诉讼请求：
- 判令被告双倍返还原告预付的定金即返还10000.00元人民币（大写壹万圆人民币整）；
- 判令被告赔偿原告的损失21750.00元人民币（大写贰万壹仟柒佰伍拾圆人民币整）；
- 判令被告在《姑苏晚报》头版连续三天刊登致歉声明；
- 由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告是一家文化传播有限公司。因工作需要，计划在苏州举办一次为期三天的会议。
会议筹备期间，原告在2012年4月13日和被告签订了《会议接待协议书》，商定由被告承担本次研讨会的接待工作。协议书的主要条款是：
- 预定商务双床房25间，每间238元，住宿4月29、4月30、5月1日3个晚上；
- 会议室费用3900元；
- 预付5000.00元人民币作为定金；
- 无论哪方违约，均需按协议消费总额支给对方作为违约赔偿。
2012年4月27日上午，原告工作人员韩某到达被告处准备会议用品并办理入住手续，被告也为原告准备了会议条幅，会议筹备一切正常。下午3时半左右，被告突然声称要取消协议，不提供接待服务。原告反复询问被告原因何在，被告称有其他会议临时安排，无法提供服务。因会议通知早就发出，相关与会人员已经安排好行程会议无法改期，且时间紧迫（会议29日召开，只有不到一天半的时间），临时改订其他酒店也有难度，原告遂坚持要求被告继续履行合同。
原告也曾紧急联系其他酒店，但终因处于五一黄金周期而未能订到合适的酒店。
4月29日，与会人员都到达被告处准备开会。但被告仍坚持不提供接待服务，最终会议无法召开被迫停止，导致原告的声誉遭受重大伤害。相关与会人员因会议停止，耽误了各自的工作行程安排，也各自遭受不同程度损失。
后原告反复和被告交涉赔偿事宜，但双方未能达成一致。被告至今仍未返还酒店预订款5000元人民币。
为维护自己的合法权益，原告今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
此致
苏州市平江区人民法院
原告：
2012年9月12日
附件：
1、起诉状副本两份；
2、证据两套。
