[王荔蕻尋釁滋事案] 王荔蕻是北京的一位頗受尊敬的維權人士，因為組織網民於2010年4月16日到福建馬尾法院圍觀「福建三網民」案的開庭審理，被指控涉嫌尋釁滋事罪，於2011年8月12日開庭審理。律師劉曉原和韓一村為其做無罪辯護。
王荔蕻案辯護詞
北京市朝陽區人民法院
尊敬的審判長和審判員：
我受被告人之子齊建翔的委託，並經被告人確認，擔任王荔蕻的辯護人。受案後，我本著對事實、對法律、對歷史高度負責的精神開展工作，認真審閱了本案卷宗材料，並到看守所會見王荔蕻，瞭解案情。今日出庭辯護，我心情非常沉重，深知冤假錯案的危害，不斷提醒自己「律師不僅要維護委託人的合法權益，還要通過個案彰顯社會的公平與正義。」現根據事實與法律，發表以下辯護意見：
一、公訴機關的指控是錯誤的
2011年4月16日，王荔蕻等人在福建省福州市馬尾區人民法院門前，喊口號、唱國歌、打條幅等活動不是尋釁滋事，而是對馬尾區人民法院的違法行徑進行批評和抗議。馬尾區人民法院不公開審理「福建三網民誣告陷害案」，拒絕公民旁聽，違反了《刑事訴訟法》的規定，侵害了王荔蕻等人的合法權益。根據《憲法》第二條：「中華人民共和國的一切權力屬於人民」和《憲法》第四十一條之規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。」顯然，被告人的行為，符合憲法規定，屬維權活動。中華人民共和國公民享有同一切違法犯罪活動做鬥爭的權利，王荔蕻等人不能例外，她們天賦地享有這些權利，批評合法，抗議有理！何來罪過？況且，王荔蕻等人的活動是在福州警方指定的範圍內進行，根本影響不了法院的庭審，更沒有妨害交通秩序，不具有社會危害性，何來尋釁滋事？公訴機關的證據與本案均沒有關聯性，所謂的有罪證據純屬「指鹿為馬」！
二、本案是一場政治迫害，而非法律審判
被告人自2008年開始，參與了許多重大維權活動。她幫助過上海襲警案楊佳的母親、聲援過湖北省巴東縣鄧玉嬌案、關注流離失所的女律師倪玉蘭、山東盲人陳光誠，還有河南省艾滋病人田喜、北京趙連海的家人等等。王荔蕻的維權行動，喚醒了許多人的公民意識，他們和王荔蕻一起要為權利而鬥爭，開展了一場場維權活動，在社會上產生積極影響，贏得業內廣泛認可與好評。然而，正義之舉卻讓某些人、某些勢力坐臥不安，他們視其為洪水猛獸，欲想除之而後快，故處心積慮地搆陷了這樁冤案。經濟發展了，但不公加劇了。面對社會上的種種醜惡，王荔蕻挺身而出，伸張正義，行使公民權利，何罪之有？不該刑事拘留，卻被北京市公安局朝陽分局刑拘了，不該批准逮捕，卻被北京市朝陽區人民檢察院批逮了。今天，無辜的王荔蕻又被推上被告席，接受法院審判，公理何在？！
三、司法獨立是司法公正的前提和保障
現行《憲法》第5條莊嚴宣告：「中華人民共和國實行依法治國」，而非依黨治國。《憲法》和《人民法院組織法》均確定了法院性質，是人民法院，不是黨法院。從以上規定，不難看出，黨的領導應當體現在立法上，不是表現在司法上。黨可以把自己的意志上升為國家意志，制定法律，推行全國。而不該插手司法，直接斷案。全國有2800多家基層人民法院、300多家中級人民法院和30多家高級人民法院，總計3000多家，分佈全國。他們要服從地方黨委的領導，而地方黨委會從保護地方利益、集團利益和個人私利出發，干涉司法，曲解法律，破壞法律實施。法會不法，法已不法！司法獨立，是立法本意，同是人民要求。人民法院應當遠離政治，獨立於政黨，獨立於黨組織。做到獨立審判，公正裁決，實現法治天下。
綜上所述，沒有光明，人們才遙望星空，為了理想，我們會腳踏實地。王荔蕻失去了自由，她渴望自由，但我們不期望當下的法庭能恢復她自由。一紙有罪判決，抹殺不了本案的性質，更不會讓王荔蕻蒙羞，歷史將宣判她無罪！
辯護人：韓一村
北京市億嘉律師事務所 律師
2011 年 8月12日