Skip to content Skip to navigation

薄熙来会有牢狱之灾吗?——十八大前中国政局观察(十一)

2012年09月27日

中国人权发表高文谦“18大前中国政局观察”系列新评论: 从王立军获刑15年看中共将如何处理薄熙来。


问:多数媒体报道王立军被判15年徒刑时认为是轻判了,你的看法呢?

高文谦:我觉得关键是怎么看,用什么标准、从什么角度来看。如果从中国《刑法》量刑的规定来看,王立军显然是轻判了。因为根据中国《刑法》,贪污受贿罪最重的,(贪污)10万元以上就可以判处10年到无期徒刑;而王立军只判处他9年,所以从这个意义上讲(是轻判)。但是从王立军的犯罪事实上来看呢,这显然是重判了。因为王立军的四项罪名中最重的是受贿罪。为什么要给他加上受贿罪呢,就因为他收了北京的两套房子。这个事情就非常怪了。305万的受贿额实际在中国官场里面无官不贪的这种情况下,实际是一个大清官,但为什么还硬要通过受贿罪来判他呢?因为受贿罪最高(可被判处)的是无期。那么为什么要判他呢?主要有几个原因:第一,他给共产党脸上抹了黑。王立军有一句名言:“我不过是当官嘴里的口香糖啊,嚼得没味了吐出来指不定粘在谁的鞋上。”现在可不是粘在谁的鞋上,现在是粘在共产党的脸上了,揭都揭不下来。再一个原因就是为什么要重判王立军呢?就是因为他掌握的黑幕太多,破坏了官场的潜规则,因此必须要重判,以儆效尤。

问:从王立军案的判决中,你怎么解读对薄熙来案将会如何处理?

高文谦:我觉得对薄熙来案有两种处理方式,一个是从轻处理,一个是从重处理。这个界限在哪儿呢?从轻处理是党纪问题;从重处理是追究他的刑事责任问题。实际上从对王立军审判的新闻稿你能看出来,薄熙来的性质已经发生了变化,从原来最初宣布他撤销他党内外职务的时候,仅仅说他严重违纪,这只是党内问题。现在呢?变成涉嫌重大违法犯罪,这个性质就变了。媒体原来总是在审理谷开来案和审理王立军案的总是比较多地看到,好像是把这两个人跟薄熙来切割开了。实际上我看不是这样子。它实际上有一个铺垫的东西。因为谷开来是薄熙来的老婆,老婆犯了故意杀人罪;而王立军是薄熙来的铁杆心腹,而他也同样犯了枉法罪、受贿罪等,这些罪名。你想这两个他最亲密的人都犯了这么严重的罪,那薄熙来的罪名它跑得了吗?就给他坐实了。当然啦,薄熙来案最后怎么定,这里面还有变数,还跟中共18大的权力交接还有关系。

问:为什么还会有变数呢?

高文谦:因为我觉得薄熙来这个案件已经不是一个个人的案件。已经成为中共18大前党内的江派和胡派为了争夺党内的权力,为了在18大权力交接中占据上风,成为它博弈的一个筹码,或者说一个棋子。所谓讨论从轻处理从重处理薄熙来,实际上醉翁之意不在酒,实际上在于18大里面权力的交接问题。所以这个是我的基本看法。

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野