Skip to content Skip to navigation

June Fourth 30th Anniversary (“六四”三十周年)

On This Day — May 27, 1989: Debates on whether to stay in the Square: The Capital Joint Liaison Group, a group consisting of workers, students, and intellectuals, states that the students should stay on the square until May 30. A few student representatives refuse to agree to retreat on May 30, believing that a withdrawal without any concession from the government is tantamount to surrender. The Capital Joint Liaison Group agrees.
See HRIC chronology and resources.

Related:
HRIC’s “Unforgotten” project: profiles of June Fourth Victims
‐ Project subsite homepage
‐ HRIC statement
‐ Profiles of the “Unforgotten”

中學生嘆有包袱 赴六四晚會「戴帽戴眼鏡」(Hong Kong student from China describes fear and uncertainty over learning about June 4 and taking part in anniversary activities)
Ming Pao, May 27, 2019

Related:
Generation Amnesia: Why China’s youth don’t talk about Tiananmen
South China Morning Post, May 26, 2019

30 years ago: Tide turns toward hard-liner
China Digital Times, May 26, 2019

六四30周年特辑之六:大学生 不成熟的八九民运主体 (June Fourth 30th anniversary special feature: University students, the core of a fledgling 1989 democratic movement)
BBC, May 26, 2019

【六四三十】支聯會遊行悼念兼反送中 老中青齊上街拒絕遺忘 (Over 2,000 protestors of different generations rally in June Fourth anniversary march, also protesting against extradition law amendments)
Inmediahk.net, May 26, 2019

Related:
In Pictures: 30 years on, thousands in Hong Kong demand justice for Tiananmen Massacre victims
Hong Kong Free Press, May 27, 2019

六四30年:被忽略的“六四抗暴者” (Civil Disobedience Against Government Violence: The forgotten names in history)
Voice of America, May 25, 2019

30 years ago: Chaos among the leaders
China Digital Times, May 25, 2019

The road not taken: China after Tiananmen
Financial Times, May 24, 2019

How Hong Kong activists helped fund Chinese dissidents and pro-democracy activists caught up in Tiananmen Square crackdown
South China Morning Post, May 24, 2019

30 years ago: Changes at top are hinted
China Digital Times, May 24, 2019

2019年05月27日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野