Skip to content Skip to navigation
Total results: 1145.
在“六四”25周年即将到来之际,多名中国维权活跃人士被刑事拘留。就此,25名律师联合发表声明,呼吁中国当局严格依宪依法办理案件,在法治和理性的轨道上解决问题,保障被刑拘公民的合法权益。 更多的信息,请参阅 中国人权 “六四25周年纪念日前被限制、被刑拘人士”表。 声 明 1、官方必须严格依宪依法办理案件,彻底摒弃阶级斗争、敌我斗争、稳定压倒一切的陈旧腐朽思维,防止案件政治化、扩大化,在法治和理性的轨道上解决问题。 2、如果相关被刑拘公民并无违法犯罪事实,必须立即无罪释放、消除影响、恢复名誉。 3、严格依法保障被刑拘公民的合法权益,确保其人格尊严得到尊重、确保其正常饮食休息条件、...
丁家喜 案二审辩护律师 程海 在这份控告状兼辩护词中表示,根据宪法,丁有权要求官员公开财产、呼吁教育平等;同时对125位法官、检察官和警察提起控告,控告他们滥用职权和法律侵犯公民权利。 程海指出今年4月判决丁家喜有罪,没有事实依据、适用法律错误。其次,参与办理此案的公安、检察院和法院工作人员在一审和二审中涉嫌滥用权力、玩忽职守,存在一系列程序违法行为。第三,公安、检察院和法院工作人员应当被追究徇私枉法的刑事责任。 告状兼丁家喜案二审辩护词 北京悟天律师事务所律师程海 我受被告人丁家喜和其亲属委托,担任其被判聚众扰乱公共场所秩序罪的二审辩护人。2014年5月9日,本人把律师事务所函、...
唐天昊律师在提交给北京市第一中级法院的 丁家喜 案二审辩护词中指出:本案诸多程序违法,严重侵犯被告人丁家喜的法定诉讼权益及辩护律师的诉讼权利;即使罗织的证据亦无法证明丁家喜构成犯罪,应当无罪释放;本案是政治问题法律解决,以刑事手段打压公民合法诉求。唐律师说,本案的症结不在于丁家喜们扰乱什么社会秩序,而在于他们的行为可能触痛贪官群体及盘踞于中国某些领域的利益既得者。他表达了对丁家喜的钦佩,希望法官们能感受到丁家喜们那种推动国家向前进步的拳拳之心,并警告说镇压只会加深仇恨,威胁政府的稳定。 宪权,检验法治的试金石——丁家喜案二审辩护词 摘要:...

星号(*)表示拘留或对人身自由的限制已经结束。名单人数:81。

更新日期:2015年1月26日。

12月3日

逮捕--苏昌兰(女),广东维权人士,涉嫌煽动颠覆国家政权罪,关押在佛山市南海看守所。她于10月27日被带走后,其丈夫、朋友、律师多次打听其下落,均无果,12月3日其丈夫收到她被批捕的通知书。

11月20日

最后更新:2017年5月11日

2017

4月27日

警方上門拘捕一共九名人士,他們分別是 香港眾志成員林淳軒、林朗彥,社民連主席吳文遠、副秘書長周嘉發、成員陳文威,大專政關葉志衍、盧德昌,前嶺南大學學生會會長鄭沛倫及人民力量周樹榮。他們就去年參與11月反釋法大遊行被控參與非法集結、公眾地方行為不檢、阻差辦公、襲警等控罪。來源

今天,联合国消除对妇女歧视委员会在日内瓦就中国大陆、香港和澳门地区女性权利的进展情况提出了一系列尖锐的问题。委员会的独立专家们在与中国代表团全面交换意见时,提出了许多制度上存在的问题,其中包括: 对民间社会的限制和骚扰; 受害者诉诸法律的途径和司法独立; 女性知情权和信息的可获取性; 对少数民族、农村妇女、女同性恋者、双性恋女性、跨性别女性以及残疾女性等弱势群体的歧视;以及 对法律和政策实际落实情况的具体评估。 在回答专家们所提出的具体而有依据的问题时,中国代表团的回应避实就虚,着重从形式上的法律、政策和落实机制来回答问题,并列举了各种数据。但是当问及杀婴行为及其他敏感话题时,...
大陆著名维权人士郭飞雄(本名杨茂东)和孙德胜涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”罪一案于北京时间11月28日在广州市天河区法院开庭审理,庭审进行了近18个小时,一直持续到第二天凌晨。法庭强行结束庭审,宣布择日宣判。 旁听庭审的郭飞雄的姐姐杨茂平告诉 中国人权 ,法官在庭审过程中上百次粗暴打断郭飞雄和辩护律师的发言,不允许他们说话,并抢走了郭飞雄的自我辩护书。为了这次庭审,律师们准备了充分的证据,包括当时现场的图片和录像,这些证据充分说明,郭飞雄所作一切都是合法的,没有任何违背法律的地方。但是,法官对这些证据完全不予采用,只采用公诉人提供的伪证,而这些伪证是证人在刑讯逼供下做出的。 杨茂平表示,...

所有图片由中国人权拍摄版权所有。

所有图片由中国人权拍摄版权所有。

2014年9月22日,罢课第一天,学生聚集在香港中文大学

所有图片由中国人权拍摄版权所有。

2014年10月1日,金钟,雨伞上贴满黄丝带

页面

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野