Skip to content Skip to navigation

管见:新戊戌变法——“帝制”阴影降临中国

2018年03月02日

http://1.bp.blogspot.com/-HqSNu67msEc/WpQx9P4mCfI/AAAAAAABF1c/50wMt_xVVbMcHXDpYxuLcwWqWfN3oeJGgCK4BGAYYCw/s1600/8708861a709802111-754261.jpg
习近平

许多以善良的愿望注视着习近平的人们,一直在期待着,习近平打击党内政敌、集中权力于其一人之手,是他在为他的大作为,即所谓“一盘很大的棋”,做着准备:一旦大权在握,他将实行真正的改革。

中共开过了它的十九大,习近平的“核心”地位得到最权威的确认,“习思想”也如他所愿写入党章,下一步将写入宪法。习某人大权在握,至少在名义上,已经实现。

习近平不负众望,真的在加紧动作。

今年一月,召开了中共十九届二中全会。这次全会不同以往,不是为三月的“两会”做人事安排的准备,而是讨论修改宪法。这看来是摆出更大的架势了。于是有人判断,“两会”之前还会有一次中央全会。果然,到二月末时,中共中央政治局宣布,在“两会”前召开三中全会。

随即,公布了中共中央的修宪建议。该建议的落款,为1月26日,乃二中全会结束一周之后。奇怪的是,当时二中全会公报明确说,“全会审议通过了《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》”,那么,对这份文件的文字校正,似乎是花了一周的时间,真正“签署”、“通过”,倒是在全会结束之后,不免令人疑惑。

而在其间,习近平在春节团拜会上,又“发表重要讲话”,引人注目地宣称,要“开新局于伟大的社会革命,强体魄于伟大的自我革命”。

何谓“社会革命”,何谓“自我革命”,现在以中共中央修宪建议,展现于世人面前。

这一建议,最为引人注目之处,在以下四点:

其一,“习近平新时代中国特色社会主义思想”入宪。

其二,“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”写入正文第一条,可谓中共一党专政正式入宪。

其三,删除现行宪法对国家主席、副主席连任限制的规定。

其四,对国家监察委员会的安排。

这里的评论,主要针对上述其二、其三。

先前的宪法版本,中共之党领导的表述是在其序言部分。法学界有看法认为,序言并非宪法正式条文,宪法本身的共和色彩基本完整。这一看法,中共看来很是在意,如鲠在喉,必去之而后快,现在的修宪建议,就是具体行动,而修改之后的宪法,其“共和”之伪装就被抛弃。

马克思学说之科学社会主义理论,对社会主义本质的论述,简洁地说,集中体现为《共产党宣言》所述之“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”,或者《资本论》第四卷所述之“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性”,更为简洁的,即所谓“各尽所能”。

“消灭私有制”,是作为生产社会化之经济必然性的本质要求,须在市场经济高度发展中孕育出新社会胎儿“脱胎”的过程展开之中,予以验证,方能实现。若简单地将其作为政治口号,与所谓“造反有理”相联系,在是否孕育出胎儿,或胎儿是否发育成熟尚且模糊不清之际,以暴力手段强行“助产”,则势必造成社会灾难。

显然,所谓“共产党领导”,与社会主义之本质没有什么关系,倒是已经在损害或危害社会主义。

中共喉舌《环球时报》辩称,“中共领导国家早已是中国的现实”,“是历史选择出来的,是中国人民走出来的”。这可以称之为歪曲历史的经典之作。中共拒绝军队国家化,坚持在抗日战争之后即大打内战,以养精蓄锐之师及苏联帮助提供的大量装备,凶狠打击经过抗日战争已疲惫不堪的国军。同时,它以战争为借口,推迟普选到其取得军事胜利之后,致使中国人“选择”的历史性机会完全丧失。中国人在暴力+宣传的蛊惑与胁迫之下,实际未能“站起来”,而是更深重地陷入一党专政的现实压迫之中。

至于所谓“不断有少数力量在境外势力支持、鼓动之下试图挑战”中共一党专政之原则,其实是大为高估了所谓“境外势力”的影响,同时也贬低、低估了中国人向往共和体制的愿望和意志。挑战中共一党专政,亦即制约中共之权力,体现共和体制的基本原则。辛亥革命以来的百年历程中,中国人屡遭挫折,共和体制已到名存实亡的地步,而民间对它的这一原则的意识,则在挫折与教训之中悄悄地复苏。看来,这一现实,迫使中共悍然撕破伪装,以修宪而行抛弃共和之实。

在此背景下来看此次修宪之删除国家主席连任限制,就很清楚:中共取消终身制的努力,以国家主席连任限制的共和条款为标志,然而,这一条款难以影响中共本身,现在反而被中共的专政本性所影响,遭到删除。

习近平的“社会革命”以抛弃共和为开端,其“自我革命”,则体现在为恢复终身制铺平道路的修宪行动之中——这样一来,打倒成百万的贪官,就不能不露出消灭政敌的底色。

恰逢戊戌变法两个甲子,习近平领导中国共产党走出这一步,证明这个党的所谓“初心”早已蜕变。严重的是,两次变法都与“帝制”有关,前一次是争取从帝制走向君主立宪,有进步意义,而这一次则相反,是从“共和”退向根本敌视宪政的终身制。

于是,考验落到了新一届全国人大的头上。

当年袁世凯称帝之际,据说有妓女团体加入到拥戴行列之中,受到人们嘲笑。如今这新一届全国人大,看来将会顺利批准中共为恢复终身制扫清障碍而塞进宪法的货色,那就表明,这所谓“全国人大”根本没有资格嘲笑当年劝进的那些人。

——转自新世纪(2018-02-26)

中国人权双周刊》第230期,2018年3月2日—3月15日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野