Skip to content Skip to navigation

胡平:“圣人就是不断努力的罪人” ——看电影《昂山素姬》想起刘晓波

2017年06月27日

编者按:刘晓波罹患晚期肝癌,牵动人心。本刊重发胡平五年前写的文章,为晓波祝福,推动中国的社会转型和人权进步。

《中国人权双周刊》编辑部

(一)

看电影《昂山素姬》(The Lady),不时联想到刘晓波。

同样是诺贝尔和平奖得主,同样是被长期囚禁。

十年前,2002年,刘晓波写了一篇长文“中国民间反对派的贫困——六四十三周年祭”,其中,他特地讲到昂山素姬的启示。

刘晓波讲到,失去自由的昂山素姬宁愿把牢底坐穿也决不流亡,为反对派本身的发展和国际社会的支援提供了充分的道义资源和组织资源;而一个剥夺诺贝尔和平奖得主的人身自由的政府,无法承受由此而来的沉重的道义压力,以至于在2002年5月6日,昂山素姬和她所领导的反对派终于迎来社会和解的曙光。

刘晓波深以为憾的是,在中国,在六四屠杀的极端恐怖之下,有可能变成民间道义象征的代表性人物大量逃亡或被迫流亡,历史本来给予某些人成为这种象征性人物的机会,但由于他们的这种那种弱点,他们没能成为这样的人物,致使中国始终未能产生像萨哈诺夫、哈维尔、瓦文萨、米奇尼克和昂山素姬这样的足以凝聚民间道义共识的反对派领袖。刘晓波坚定地认为,中国需要这样的道义典范。他对六四后民间各种形式的非暴力抗争都给予了高度评价,对许多代表人物都表示了高度的期许,尤其是对“天安门母亲”。

从2002年起,刘晓波就写文章为“天安门母亲”获诺贝尔和平奖大声呼吁。在2008年12月6日那天,刘晓波和我在SKYPE上通话,还特地叮嘱我转告“中国人权”,继续为“天安门母亲”争取诺贝尔奖。

两天后,刘晓波再次被捕入狱。

一年后,2009年12月,刘晓波被判处11年重刑。那以后有传言,说当局要把刘晓波以保外就医的名义放逐海外。对于这一传言,我当时就不信。我相信刘晓波不会同意离开中国。他宁愿坐牢。

一年后,2010年10月,刘晓波荣获诺贝尔和平奖。从那时起到今天,又有过几次传言,说刘晓波已经答应流亡海外,但我仍然不信。

十年前,刘晓波写文章谈昂山素姬的启示;十年后,他自己被很多人视为中国的昂山素姬。

(二)

当然,也有不少人认为刘晓波比不上昂山素姬。我觉得两人既有可比性又有不可比性。另外还有距离的问题。晓波离我们近,他的缺点错误我们都看得一清二楚;昂山素姬离我们远,我们只见其光辉看不见其阴影。

其实,昂山素姬原来并没有什么了不起。身为缅甸国父昂山将军的女儿,昂山素姬的经历,直到43岁之前似乎都平淡无奇。

她留学英国牛津,学业平平;毕业后到纽约联合国总部工作,当时的联合国秘书长吴丹是缅甸人,当然,也是她父亲的崇拜者。即便有这层关系,昂山素姬在联合国工作期间也没担任过什么重要职务,没做出过什么出色的业绩。

然后,她结识了一位研究西藏文化的英国学者麦克∙阿里斯(Michael Aris)——相爱,结婚,生下两个孩子,成为家庭主妇,在牛津过着平静的生活。

在这段期间,似乎只有一件事令人印象深刻,那就是她在结婚前给麦克的一封信里写道:“我只要求一件事,那就是万一我的同胞需要我,你会协助我尽我的义务。”

她没有忘记她是昂山将军的女儿。

注意,昂山素姬不是说,她要为她的同胞尽义务。昂山素姬是说,如果她的同胞需要她,她将为她的同胞尽义务。这多少可以理解为,她未必会主动地去为缅甸人民服务,但万一缅甸人民召唤她,她义不容辞。

这话看上去很摆谱。如果一个中国人说出这样的话,多半会招致人们的嘲讽:你以为你是谁?

应该说,在昂山素姬成为昂山素姬的过程中,她的家世起了至关重要的作用。只因为她是昂山将军的女儿,她就有一种“天将降大任于斯人”的使命感。重要的是,这一点,缅甸人认。

1988年3月,昂山素姬的母亲中风住院,昂山素姬告别丈夫孩子,只身飞回仰光。当时,缅甸人民正发起反对军政府的抗议活动,遭到军警镇压。很多反对派人士,包括一些退役高级军官,到昂山素姬家中,请她出来领导民运。昂山素姬慨然应允。8月26日,昂山素姬第一次出席50万民众的广场集会,也是第一次向广大同胞发表演讲,立时就赢得民众的热烈认同,成为缅甸民运领袖。

紧接着,昂山素姬组建了缅甸全国民主联盟并出任总书记。民盟旗开得胜,赢得了在1990年5月举行的大选。按理说,昂山素姬应该出任缅甸总理,但缅甸军政府不承认选举结果,悍然宣布民盟为非法组织,逮捕大批民运人士,将昂山素姬软禁于家中。此举招致国际社会的强烈批评。1991年,昂山素姬获得诺贝尔和平奖。按照电影的描述,她的丈夫阿里斯是促成她获奖的第一推动力。

昂山素姬确实很有勇气。不过也正像她一位朋友对她说的:“你不只有信念的勇气,你还有身世的勇气。”尽管军政府的头头们对昂山素姬恨之入骨,但碍于她是昂山将军的女儿,而昂山将军是缅甸军队的创建者,在军人中的威信无人可比,所以对昂山素姬不能不有所忌惮。

固然,由于她高贵的身世,昂山素姬的荣誉和地位,都远比常人得来的容易;但以后的事实证明,对于这些荣誉和地位,她当得起,配得上。

从1990年起,昂山素姬被军政府断断续续软禁于其寓所长达15年之久。刘晓波那篇文章写于2002年5月14日。当时,昂山素姬获得一次短暂的自由,军政府还承诺与民盟共组过渡政府,逐步开始民主转型,但很快地,军方再次背信弃义,撕毁承诺,把昂山素姬重新软禁,“社会和解的曙光”瞬间化为乌有。从那时起又过了八年,缅甸才迎来了真正的和解曙光--这是后话了。

在软禁的最初几年,军政府曾允许昂山素姬的丈夫和孩子几次短暂探访。1995年之后,军政府就禁止昂山素姬的亲人进入缅甸。军政府试图用阻断亲情的手段,迫使昂山素姬离开自己的国家。昂山素姬知道,只要她同意,她就可以去西方,和亲人相聚,过上自由的生活,但那样,她也就再回不到缅甸。她宁愿忍受没有自由的日子,宁愿忍受和亲人的生离死别,始终坚守。

1999年3月,阿里斯病危。昂山素姬忍不住打电话问她的丈夫:“你觉得我应该回来看你吗?”阿里斯回答说:“不不不,你千万别这么想。”在丈夫去世那天,她写道:“我很幸运,有个一直了解我需要什么的好丈夫。什么也夺不走这样的幸福。”

电影里有这样一个片段。大约是1995年,昂山素姬刚刚获得自由,阿里斯和孩子们到缅甸来探望她。在阳台上,阿里斯对昂山素姬讲,她现在已经是多么的出名,有多少人崇拜。昂山素姬说,她不喜欢被人崇拜。她说自己有很多弱点,但是她会不断努力。她讲了一句很精辟的话:“圣人,就是不断努力的罪人。”

这句话和我在《刘晓波文集.导读》里的一句话差不多是一个意思:“没有人天生完美,完美就体现在对完美的不断追求。”

(三)

在我认识的异议人士中,有不少人品行高洁、意志坚定。在其中,刘晓波未必是最优秀者。晓波有不少弱点,但是我知道他具有一种美好的品质:晓波有严格的反省精神,他对自己有极高的要求,并且愿意为此而不断努力。

记得在1993年初,刘晓波应邀到澳大利亚的堪培拉国立大学做访问学者。到了澳洲后,他又收到美国哈佛大学和加州伯克利大学的邀请来了一趟美国。其间,晓波曾在纽约逗留数日,也来到我家。后来,陈军开车,载着我们去往波士顿找卡玛。卡玛正在拍摄纪录片《天安门》,晓波是她的采访对象。由于迷了路,我们在车上耽误了两个钟头。不过我们三个都不在意,因为那正好给了我们宽裕的时间讨论问题。

晓波返回澳洲后,给我寄来一封长达三页的信,信中特地提到“在波士顿找卡玛家的迷路之夜”,“在陈军宽敞的汽车中”,我们三人那一场“关于人的尊严和人的为维护自身尊严而反抗的终极意义”的讨论。

晓波在秦城监狱曾经违心地写了悔过书。这件事让他痛悔不已。此后,他又写下大量的文字忏悔和反省,无情地解剖自己批判自己。不错,有不少人对晓波那本《末日幸存者的独白》和那篇《我们被我们的正义击倒》提出批评,认为他对八九民运的若干人与事的评价是不公允的,他的自我批判常常沦为自我辩护甚至自我炫耀。这不足为奇。反省并不能担保一下子就达到正确,反省有可能导致偏颇,甚至导致荒谬,但反省的可贵在于它是一种不断的过程。那次交谈给我最深的印象是,我发现晓波有严格的反省精神。

中共政治迫害的残酷,中共监狱的黑暗,举世罕见。绝大多数遭受迫害的人,都有过一时的软弱和屈服。对很多人来说,这段屈辱的痛苦经历,过去了也就过去了,但也有些人就是过不去——刘晓波就是这种人。

晓波有严格的反省精神,这表明他对自己有很高的要求,他拒绝自己欺骗自己,不能容忍自己做出让自己的良心感到不安的事,他坚持自己的所作所为一定要通得过良心的拷问。阅读刘晓波的忏悔和反省,我们不能只去抓住某一阶段的某一篇文字或某一段落,而必须还要去阅读他后来的文字,要追踪他的思想脉络,前后演变,要看到贯穿其中的不断的自我超越与更新。

更何况,晓波的忏悔和反省决不是只停留在纸面上,而且还付诸实践。古今中外倡导精神修养的各种流派,大都强调践行,即按照你的理念去生活,把你的理念变成你的生活方式。只要你遵照理念的要求去坚持过一种不同的生活,那么,不管你开头有多少妄想杂念,只要你坚持下去,久而久之,那些东西自然就淡化了,心灵自然就纯净了。

二十年来,晓波通过更坚定的抗争,更从容的面对苦难,包括一次又一次的坐牢,为自己赢回了尊严,从而也使得自己的精神境界进入到更高的层次。

晓波获诺奖已经整整两年了。我估计,在这两年期间,当局想来用过很多办法使他同意流亡海外。作为诺奖得主,如果刘晓波来到海外,他可以和刘霞一道过上自由的生活,经济上不会有衣食之忧,政治上会有比其他流亡者更大的舞台。固然,刘晓波在国内监狱中的境遇很可能要比一般坐牢的异议人士好得多,但与此同时,如果他愿意,他走出监狱,接受流亡,获得自由,并在海外过上一种比别的流亡者更适意的生活的可能性也大得多。因此,他抵制那巨大的诱惑而坚持留在国内监狱之中,象昂山素姬一样,宁愿把牢底坐穿也决不流亡,就尤其难能可贵。

圣人,就是不断努力的罪人。如果刘晓波一直坚持,坚持到底,他就是圣人了,不是也是了——这样都不是,怎样才能是呢?圣人就是这样炼成的。没有人天生完美,完美就体现在对完美的不断追求。那些终生追求完美的人就是完美的。

作为刘晓波的朋友,如果他日后选择了流亡,我一定会为他和刘霞十分高兴;但如果他一直选择坚持,我只能对他满怀敬意,更加地满怀敬意。

(四)

看了刘霞在家中接受美联社记者采访的视频,令人辛酸,令人忧虑。

两年多了,刘霞被软禁在家中,网络被切断,无法对外通电话,一周只能出外一次购物以及探望父母;一个月可以到监狱当中探望刘晓波一次,不过并不晓得这每月一次的探访是从何时才开始的。刘霞告诉刘晓波:“我的处境跟你的处境差不多。”

余杰的妻子刘敏说:“以我的切身体验,我和丈夫被软禁在家两个月,我们夫妻在一起,但那种被切断所有联系方式、不能离开家门一步、见不到一个外人的生活,让我们差不多要疯了。而刘霞是一个人,且被软禁了两年多!”

即便是纳粹德国、苏共当局和缅甸军政府,也不曾把诺贝尔和平奖得主的家人长期软禁。晓波身受的压力之大,处境之艰难,决不亚于昂山素姬。

昂山素姬付出了亲情的巨大代价,坚守不移。这使她赢得了一些人的赞誉,但也招致了一些人的非议。非议者说她心太硬(包括她的儿子也对失职的母亲啧有烦言),批评她把民运神圣化,搞得像圣战。

自我牺牲很少是仅仅一个人的事,当你牺牲自己的时候,往往也使别人作出牺牲,而且那常常是你最亲近的人。就像“忠孝不能两全”这句老话所告诉我们的,在某些极端情境下,你无法做到两全其美。无论你多对都有错,顾得了这头就顾不了那头,在有所坚守的同时不能不有所舍弃,因而总是无法避免良心上的负疚和感情上的亏欠。这恐怕是践仁成圣的最为艰难之处。

(五)

我一位朋友被打成现行反革命坐了8年监狱。他对我说,漫长的铁窗生涯,肉体痛苦自不待言,精神上的痛苦更是一言难尽。

“我总是止不住想很多很多,翻来覆去地想。这让我的心情起伏不已。”他告诉我。有时候他想,一定要坚持到底,决不屈服,可是转念一想,他又怀疑这种坚持到底有多大意义,和一个流氓政权那么较真,值吗?他知道自己的理念是正确的,可是他又知道他坚持的理念无非是常识,无非是很多国家早就实现了的东西,并不是什么哥白尼革命式的新鲜真理。为这样的理念付那么大的代价,值吗?所以他又常常想到放弃抵抗:低头认罪吧,反正不是真的,争取早日出狱,出去后又是一条好汉。然而他又深深地感到,尊严有如节操,一旦失去就永远失去了,那会让他一辈子耿耿于怀的。有时候他又万念俱灰,觉得一切都没有意义;再加上他常常想到亲人,想到爱情,更令人心如绞痛……

他有位难友是天主教徒,比他先入狱,刑期还比他长,可看上去总是心如止水,波澜不惊。有时他去和这位难友交流,对方的回答总是那么简单、确定:“这是主的旨意”、“我不能背叛主”。他很想像这位难友一样思虑单纯、心无旁骛,可就是做不到。

晓波当然和我那位朋友更相似。我认为他比昂山素姬更带知识分子气,因此我认为他的坚守更不容易。

(六)

如果刘晓波像昂山素姬一样坚持到底,终于迎来了民主转型的新局面,他是否能扮演昂山素姬一样的角色呢?毕竟,中国不同于缅甸;毕竟,昂山素姬之成为昂山素姬,不但因为她是诺贝尔和平奖得主,还因为她是昂山将军的女儿。

再者,今天不同于上个世纪80年代。例如方励之,在“八九”前享有很高的道义威望,那何尝不是得自当时那种相对单纯的舆论氛围。今天的国人就复杂多了,也可以说挑剔多了。无论晓波今后如何,对他的争议总会存在。

最后,还有一点:在现实政治中,道义威望固然重要,正确的判断力也很重要;而长期坐牢很可能会使你和社会有所脱节,从而影响你对现实政治的判断力,如此等等。这意味着,作为诺贝尔和平奖得主,除开眼下监狱的磨难,未来的晓波还面临着一系列挑战。

(七)

几个月前,我们几个晓波的朋友在纽约相聚,商量着为晓波再做点什么。我们计划成立刘晓波之友会,在今年的国际人权日,也是晓波入狱四周年,诺贝尔和平奖颁奖式两周年,在海外展开全球呼吁释放刘晓波夫妇和一切政治良心犯的活动。由于各方面的努力,这次活动取得了超出我预期的效果。我希望,身在狱中的晓波和被软禁的刘霞能尽早得到这些信息。我希望晓波能知道,他的朋友们对他的思念、信赖和期待。
 

(原文分两次首发于《中国人权双周刊》第9294期。)

 

中国人权双周刊》首发,转载请注明出处。
(第212期,2017年6月23日—7月6日)

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 网上行动 政府信息公开 人物 警察暴行
司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉 宣传
抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养 维权人士
维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿 国家秘密
国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论 天安门母亲
西藏 酷刑 典型案例 联合国 维吾尔族人 弱势群体
妇女 青年 青年视野