Skip to content Skip to navigation

李平:彭定康说的或许都对 港人宜深思

2016年11月29日

“末代港督”彭定康昨日在香港外国记者协会演讲时,批评港独冲淡了民主力量,期望港人退而争取伟大的民主。以彭定康的政治见识、客观立场,他对雨伞运动的赞赏、对议员宣誓问题的批评,相信是真心为香港着想,并非出于个人功利考虑,因此值得港人深思。

遗憾的是,彭定康虽对香港回归后民主发展缓慢感到惊讶,但未能提出可行的建议;他虽然声称英国有义务监察中英联合声明的落实、中国对香港有50年的责任,但当英方、中方放弃义务和责任时,港人又徒唤奈何?

三因素欠奉 普选遥遥无期

其实,彭定康描述的英方义务、中方责任只是理想状态,如果香港回归近20年能进入这个状态,香港的民主显然早已实现突破,何至于2012双普选、2017特首普选都落空?伟大的民主要有伟大的市民作为基础,香港市民不乏这样的质素,一如彭定康盛赞两年前的雨伞运动在民主管治上建立了道德高地。但是,只有市民站在道德高地上并不足以推动民主进程,不足以让独裁者放下屠刀、立地成佛。

从香港回归近20年的历史来看,香港民主要取得发展,除了受市民意愿、努力程度影响外,还取决于三因素:一是要有愿意维护香港核心价值的特首,能够向北京反映港人意愿、游说中共领导人;二是要有开明、自信的中共领导人,愿意落实一国两制、港人治港;三是要有愿意帮助港人、监察中方履行承诺的国际社会。

但是,这三个因素都欠奉,香港民主因此难以发展,普选遥遥无期。梁振英曾声称:“我希望将来的教科书能说,普选是在我梁振英任内实现的。”但他的普选梦并未脱离全国人大常委会8∙31决定的鸟笼,甚至以收入划分选民。他接受《纽约时报》、《华尔街日报》及《金融时报》三间英美传媒访问时,强调不会接受公民提名,又称若提名变成一个数字游戏,“这明显要与半数月入低于一万四千元的市民对话”。

不诚实可耻 适用于梁振英

未见梁振英为香港民主发展尽一份责任,只见他为当选行骗长官、为连任而扭尽六壬。梁振英挑起港独纷争,俨然成为“港独之父”。港人为捍卫言论自由、学术自由,不能不对梁振英的打压作出抗争。可以说,以港独混淆民主、打压民主的罪魁祸首是梁振英。彭定康指,把追求民主和香港独立混为一谈,是不诚实、可耻和卤莽。不诚实、可耻之说,完全适用于梁振英,而且,狼英还比年轻人的卤莽多了奸诈。

彭定康曾在其最后一份香港施政报告中警告:“我感到忧虑的,不是香港的自主权会被北京剥夺,而是这项权利会一点一滴地断送在香港某些人手里。”港人多认为彭定康一语成谶,香港的自主权正断送在梁振英之流手里。但是,不要忘记,从总理的政府工作报告抽起“港人治港”,到一国两制白皮书,再到全国人大常委会8∙31决定和释法,中共是如何一步一步地剥夺香港的自主权?而英国政府、议会的关注,又是如何在中国不许干预内政的响应中消失于无形,以至于中共胆敢放言中英联合声明已经失效。

彭定康对引起宣誓风波的年轻议员的批评可以理解,也足以令后来者引以为戒。但正如彭定康所说,香港法律仍在处理有关议题,留待法庭去处理会较合理。其实,中共近年的连串部署既然包藏撕毁一国两制、港人治港原则的祸心,港独言论、宣誓风波充其量是提早引爆其中的炸弹,并非制造炸弹。因此,指摘港独言论既无助发展民主,又不能煞停梁振英卖港媚共,与其如此,何不思考下香港民主的可行出路?何不尝试下不同的抗争途径?

——本文转自2016年11月26日的苹果日报

 

中国人权双周刊》第197期  2016年11月25日—12月8日