Skip to content Skip to navigation

梁京:“底线思维”与颜色革命(图)

New!
2019年02月01日

上周一(21日),习近平在“省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化解重大风险专题研讨班”开班式上发表讲话,毫不掩饰他对中国发生“颜色革命”的戒备之心。几天后,委内瑞拉政局生变,美国率领众多拉美国家承认反对派领袖组织的临时政府。有人因此而揣测,习近平此前发表讲话,很可能是得到相关情报而未雨绸缪,以减少委内瑞拉政变给中国带来的冲击。

今天回头看中共执政的历史,最一以贯之的,就是当权者不惜选择一切手段保住政权的政治意志。习近平的所谓底线思维,就是这种意志的最新表达。对这一表达最直白的翻译,就是为了保住中共政权的政治底线,他会不惜突破道德底线。现在很多人都明白,人性的逻辑是,执政者一般不会自动放弃权力,但问题在于,习近平为了保住中共政权,或仅仅是为了保住他个人的权位,愿意在突破道德底线方面走多远?他又能走多远?

现在已经没有悬念的是,他愿意走很远,至少比许多人原来相信的要远很多。在我看来,正是他不惜生灵涂炭、不怕中国与美国同归于尽的“底线思维”,导致他在外交和内政方面犯了许多重大的战略错误,反而大大增加了在他的任内中国发生颜色革命的可能。

当然,我也知道,习近平以及和他思维类似的人不会这样看。他们的逻辑是,如果你不摆出“宁教我负天下人,休教天下人负我”的姿态,颜色革命早就发生了,中国早就“大乱”了。因此,这种看似自私和不道德的政治伦理,反而比“妇人之仁”更道德。要说服习近平以及与他持相同理念的人是不可能的,因为这种思维方式不仅背后有巨大的既得利益,也有很深刻的历史、文化和社会根源。这是否意味着习近平的“底线思维”一定会导致颜色革命,或者注定会给中国和世界带来灾难性的严重后果?

我认同索罗斯最近在达沃斯讲话的基本精神,那就是习近平的底线思维以及他基于这种思维方式的种种作为,已经不仅给开放社会,也给整个世界带来了巨大危险。不正视这种危险,只会增加这种危险。同时,面对这种危险,有良知的人并非只有坐视旁观的选择。历史没有必然,人类权力博弈的道德底线也不是一成不变。事实上,习近平虽然突破了江、胡当权时的许多“底线”,但我们也不难看到,他也不敢像毛、邓时代那样大开杀戒,也就是说,习的选择既受到中国和整个外部环境的影响,也有强人政治的“理性逻辑”。历史上这个逻辑的表现就是,若让强人突破道德底线的努力轻易得手,反会助长他们的风险偏好,酿成大祸。

我们已经看到,习近平一再突破江、胡时代的道德底线,结果是不仅动员了越来越多的内部反抗,也激醒了美国和整个西方和民主国家的集体反制。很多中国知识人看到了中国传统的造反手段不灵的事实,因而得出反抗无效的结论。为此,我认同郑也夫的这个结论:“我们今天还没走到将一切责任都推给政治家的时候。因为今天的书生还没有尽责。如果他们都忠实于自己的良知,都勇于讲出自己的看法,中国不会是今天的样子。”不过,我认为中国书生的问题不仅是缺乏勇气,也缺乏想象力。郭文贵的爆料革命应该给这些人启示:网络时代的革命需要新的想象力。

 

——转自自由亚洲电台(2019-01-29)

中国人权双周刊》第254期,2019年2月1日—2019年2月14日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野