Skip to content Skip to navigation

梁京:谁会是文明冲突的最大赢家?(图)

2018年04月04日

美中贸易战的爆发,标志着亨廷顿在冷战结束后预见到的文明冲突,在一战百年的今天,正进入高潮。如果说,二十世纪人类冲突的核心内容,是资本主义与共产主义(或马克思列宁主义)两大意识形态的对抗,那么,二十一世纪人类冲突的核心内容,则是几大文明不同世界秩序观之间的对抗与竞争。人类不同的理念在全球范围的大规模对抗,是主导现代世界秩序演变的基本动力,这一点已经非常清楚。同样清楚的是,这种全球性的理念对抗和竞争,给整个人类文明带来了前所未有的发展机会,同时也带来了前所未有的自我毁灭的风险。

假定文明冲突导致核大战,文明冲突将没有赢家,正因如此,许多人不相信或不愿相信核战争会真的爆发。那么,如果是这样,哪个文明将更有机会成为文明冲突的最大赢家?对这个问题的思考,或许有助于让一些头脑发热的中国权力和文化精英变得冷静一些。

“鹬蚌相争,渔翁得利”,邓小平“不出头”的策略,就是基于这一古老智慧。而习近平放弃韬光养晦,固然是他本人不智,但也有这样一个客观因素,那就是中国作为冷战最大的受益者,其全球地位已很难让权力和文化精英保持头脑清醒,因而无法抵御炫耀实力和权力的诱惑。

文明冲突的一大来源,就是人口规模占压倒优势的非西方文明,大大缩小了与西方文明在经济、技术和军事实力方面的差距,却没有足够的文化和社会资源,建立稳定的现代政治和法律秩序。非西方文明的政治野心家在内部权力博弈中要出头,就要玩“身份政治”游戏。这是因为,非西方文明的政治野心家在玩弄“身份政治”方面,既有国家之间博弈的某种“优势”,还有在西方国家内部的政治博弈中的某种“优势”。这是许多人过去很难想到的。

导致这种双重优势的原因,一方面是西方无力把自己的制度通过武力强加于非西方文明国家,这已由美国对伊拉克战争的失败所证明。值得引起高度重视的就是,在现代技术条件下,非西方文明有机会通过移民、网络技术在西方社会内部开辟“身份政治”的战场,这就令西方文明处于腹背受敌的局面。

在这一格局下,印度文明看来处于最为有利的位势,从而最有可能成为文明冲突的最大赢家。这是因为,印度在建立现代法律和政治制度方面,已经有了稳固的基础,无需投入大量资源与西方进行军事对抗,而在经济方面,印度经济与西方经济,尤其与美国经济存在长期的互补性。这就意味着,在文明冲突中,印度无论在身份政治的国际战场,还是在西方内部的身份博弈战场,都必然是西方文明最可靠的盟友。

目前中国在与西方文明对抗中的一大优势,就是其巨大的出口和进口能力,印度的经济规模尚不能替代这种能力,与中国争锋。但随着时间推移,印度如能保持很高的增长力,中国在全球经济的地位就会相对下降,更重要的是,世界将越来越不在乎中国经济崩盘的冲击。而在西方内部的“身份政治”中,印度移民与中国、穆斯林移民之间的竞争也拥有文化和政治信任的优势。

因此,我认为西方不会对中国和伊斯兰文明采取急于打击的方针,而是会避免发生全面对抗,让这两个文明的自伐倾向一面削弱其实力,一面促使其醒悟。

——转自自由亚洲电台(2018-04-03)

中国人权双周刊》第232期,2018年3月30日—4月12日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野