Skip to content Skip to navigation

梁京:习近平与特朗普走向摊牌的政治逻辑(图)

New!
2019年05月08日

在连续释放中美贸易谈判将达成协议的乐观消息之后,特朗普突然再次变脸,令许多人大感意外。如何理解特朗普的这一决定?目前主要有两种解读,一种解读就是特朗普故伎重施,想在谈判收官的最后时刻,迫使习近平做出新的重大让步,增加自己竞选连任的政治筹码。也就是说,这种观点强调特朗普「变脸」的战术意义。另一种解读,就是特朗普这次「变脸」的意义远非策略层面可以理解,而是具有重大的战略意义。美中贸易谈判将因此而破裂,美中关系将发生历史性转折,走向更全面、更激烈的对抗。

我虽然倾向后一种观点,但我想强调许多评论都不太重视的一个看法,那就是特朗普与习近平走向今日的摊牌,两人都有相当不情愿的成份,但结果是又不得不走到这一步。我认为理解这其中的政治逻辑,对于理解美中两国关系今后的走势,有重要价值。

众所周知,特朗普和习近平打交道之初,彼此都有不低的期望,因为他们都相信强人政治的逻辑。特朗普相信,他可以在人权问题上做出任何前任无法做出的承诺,因此可以换得他们不可能换得的国家利益和政治利益;而习近平则认为,商人唯利是图,而自己大权独揽,可以输送任何人都不可能输送的大礼,搞定特朗普。那么,为甚么两人当初的期望今日都落空了呢?

对此自然会有不同的解释。一种比较个人化的解读,就是特朗普出尔反尔,令习近平深感被耍弄和侮辱,反目是迟早的事。我认为这个逻辑是成立的,但习近平是一个深知「忍辱负重」之价值的权力博弈老手,因此,要解释两人为甚么此时走向摊牌,这个逻辑并不充分。由此提出的问题就是,这次特朗普和习近平走向摊牌,究竟谁更主动?特朗普在推特中指斥是中方企图重新谈判,也就是说,是习近平逼他摊牌,而中方呢?有报道说习近平明确宣示,他愿对谈判破裂负全责,这等于承认了特朗普的指责。

那么,习近平这一不同寻常的姿态,传递了甚么信息呢?我的理解是,他想告诉特朗普,也告诉所有人,在高压下做出新的重大让步,危及到了他个人的政治生命,即使这种让步对中国以及对美中两国的的未来都是有利的,他也不惜与特朗普摊牌。习当然知道这一选择带来的巨大风险,但他也看到:1、特朗普升级贸易战在国内和国际都会遭遇重大阻力;2、只要中国继续兑现一些重大承诺,中国就有可能分化美国的政治力量,让特朗普付出重大的政治代价。中国不会看不到,不仅是美国左派,就连美国的极端保守派米尔斯海默(John Mearsheimer)这样的学者,都不想或不敢与中国全面冲突,而主张划分各自势力的范围,在「有界」秩序下竞争。

特朗普与习近平走向摊牌,当然意味着美中对抗可能全面升级,从而进一步增加全球大动荡的风险,同时,也意味着习近平在国内政治中可能更加不利,甚至有可能提前结束习近平时代。这或许是特朗普敢与习摊牌的计算之一。不过,我们在看到强人政治的个人化风格,有可能打破政治僵局的同时,也不应忘记,强人的个人利益与任何领导人一样,并不自动等于国家利益。高度个人化的强人政治,既会带来非常的历史机会,也会带来非常的失序风险,尤其是在我们这个强人主导大国政治的时代。

 

——转自自由亚洲电台(2019-00-00)

中国人权双周刊》第260期,2019年4月26日—2019年5月9日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野