Skip to content Skip to navigation

刘逸明:“新余三君子”案让中国法制颜面扫地

2014年06月27日

6月19日上午,“新余三君子”案在江西省新余市渝水区法院宣判。维权人士刘萍和魏忠平两人被法院以“寻衅滋事罪”、“聚众扰乱公共场所秩序罪”、“利用邪教破坏法律实施罪”判刑6年半,李思华被以“寻衅滋事罪”判刑3年。

判决结果一经公布,海内外便舆论哗然,各界人士纷纷谴责新余当局这种倒行逆施的违法行径,认为“三君子”获刑绝非依法判决,而是政治构陷的结果。宣判当天,一大批外地维权人士前往新余,一齐举起“自由刘萍”的标语表达对这种判决的不满和愤怒。推特上、异议圈聊天群组中,抗议之声亦是不绝于耳。

虽然“三君子”案受到民间和海外媒体的高度关注,但是,在中国国内,尚无一家媒体对此进行报道,在微博等环节,相关议论也多被删除或屏蔽。非常明显,此案属于政治性的敏感案件,从“三君子”被抓捕一直到被判刑,相关“罪证”和罪名都完全经不起推敲,一旦国内对此舆论开禁,官方将陷入被动,到时候关放两难。

刘萍等人于去年4月被捕,迄今为止,此案已经延宕一年有余,按照中国的法律,这属于超期羁押。从法院的判决内容看,此案的案情并不复杂,为何需要这么久才尘埃落定?显然,是因为“三君子”的“罪证”太单薄,官方一直在考虑怎样才能做到似乎能自圆其说。

在“新余三君子”当中,刘萍是唯一的女性。众所周知,在中国,敢于向独裁专制叫板的女性与男性数量相去甚远。刘萍能够做到大智大勇,巾帼不让须眉,使得她在“三君子”当中最为引人注目。刘萍在被逮捕时的涉嫌罪名是“煽动颠覆国家政权”,之后却被几易其“罪”,最后是三罪并罚。由此可见,当局为迫害她,牵强附会,对她强加三项罪名。

魏忠平、李思华跟刘萍一样,也是优秀公民,因维护社会公义,而让当局恼怒,因而获“欲加之罪”。“新余三君子”案让我们看到了当局迫害、整人的陋习正重新发扬光大。

该案庭审“三君子”委托的6名律师当中,唯有北京律师周泽到场。不是其他律师不愿出庭,而是法院有意未及时通知他们。庭审从当天上午9点开始,过程十分草率,完全没有按照法律规定走完庭审程序,便匆忙宣判,如没有给当事人和辩护人说话的机会,而一大批意欲旁听者也被阻挡在庭外。

从更换罪名,到故意甩开辩护律师,以及不允许公众旁听,新余当局非常清楚,对“三君子”的审判从法律上讲站不住脚,不得民心,难以服众,于是只能强加罪名和暗箱操作。

早在中共“十五大”时,当局就曾提出依法治国,然而十多年过去了,中国的法治程度每况愈下,从“新余三君子”案观察,到现在已经完全没有法治可言。习近平登上大位时,曾豪言壮语,许诺依法治国,履行宪法。然而事与诺违,其上台后,中国的法治每况愈下。许志永等人倡导的新公民运动是最温和的民间公义运动,他们是推动中国社会进步的“建设派”,然而他们却遭到全盘镇压。今年年初,许志永以“聚众扰乱公共场所秩序罪”被判刑4年;4月,赵常青、丁家喜、张宝成、李蔚又以同样罪名分别被判处1年半至4年徒刑;郭飞雄自2013年8月被捕关押至今。迄今为止,全国各地参与新公民运动而被拘捕或判刑者已经达到了几十人之多,仅在北京,就曾一次抓走10名要求官员财产公示的义士。

就在“新余三君子”案宣判前三天,官方的新华社发文称中国选择六省市试点司法改革,剑指司法“顽疾”。御用学者为此造势时称,此举将杜绝冤假错案的发生。但“三君子”的确获刑,让人感觉到,当局所谓的司法改革真是滑天下之大稽,在继续抓捕和宣判良心犯的状况下,谁敢相信此司法改革能让中国向法治社会靠近?事实上,在一党专制的大环境下,在稳定压倒一切的执政思维下,所谓“司法改革”绝不可能走向法治。

新公民运动虽然遭到重创,但是,这并不能阻挡公民社会的发展壮大,在互联网的促动下,大批新面孔走上自由、民主、人权之路。

“三君子”被判刑后,他们的家人并未选择忍气吞声,而是公开表达正义之声,可以说这对刘萍等陷狱者是莫大的抚慰。刘萍的女儿廖敏月表述:“这次判决不是三个人的悲剧,是三个家庭的悲剧,也是中国法制的悲哀。”她在对人权组织“中国人权”的采访中说:“我要告诉大家,推动中国民主宪政是大家的事,不能再保持沉默,我们一定要支持他们,一定要站起来,拒绝冷漠!”魏忠平的弟弟魏忠华对该审判嘲讽道:“今天外面全是便衣,整个市警察全出动。开个庭,宣个判,搞得鬼鬼祟祟,风声鹤唳,如临大敌,那点自信,那点度量,那点作为,哪像个执政的政府,哪像个八千万的世界第一大党?简直像个小偷!”

刘萍、魏忠平、李思华三人在过去的几年中积极参与民间的维权活动,曾以独立候选人的身份参加人大代表选举。在上街要求官员财产公示之前,他们其实就已经被新余当局视为眼中钉。在没有法治、维稳第一的中国,他们锒铛入狱乃是必然命运。法院对他们的判决无异于为他们加冕,让他们成为更多人心目中的英雄豪杰。

“新余三君子”获刑,网络上一片谴责之声。维权网的声明认为:“在该案的审判过程中,当局不仅违反了《世界人权宣言》、也违反了《宪法》、《选举法》、《刑诉法》等多条中国的法律法规”,其“给中国社会制造恐惧,扼杀民间对改革的期待与努力,扑灭中国和平转型的希望。”

除了民间的抗议之外,海外媒体和国际组织也高度关注。美国之音、BBC、德国之声、自由亚洲电台、法广均对此进行了重点报道。判决当天,“中国人权”报道说:“中国当局虽然声称反腐倡廉,但却对以行动起来响应的民众进行严厉打压。今天的判决是自2013年镇压新公民运动以来最重的判刑”;“国际特赦”组织形容这起判决“荒谬”,并敦促当局即时无条件释放“三君子”。

许志永曾经在接受《经济观察报》记者采访时说,他追求的理想社会是一个简单的、公平正义的、建立在良心道德基础上的自由幸福的社会,一种以公共服务为宗旨的现代文明政治。从重判“新余三君子”等新公民运动参与者来看,中国离此还很遥远。在官权继续侵犯人权,并日益严重的情况下,公民力量需要更大的勇气和更大的韧性才能度过这历史难关,实现涅槃重生。

                                      2014年6月22日

 

(《中国人权双周刊》第134期    2014年6月27日—7月10日)

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野