Skip to content Skip to navigation

罗祖田:邓小平与改革开放

New!
2019年03月12日

四十年改革开放的大多数时间内,邓小平其人其路线占据了极重要地位,人所共知。

对这位官方谥称的改革开放“总设计师”,近几年异见网站出现了不同见解,或说华国锋乃改革开放的真正奠基人,或说胡耀邦,赵紫阳才是改革开放的坚决推动者,且不是无依据。愚意以为,整体上看,邓小平其人其路线在改开中的极重要地位,是成立的。因为有几点很显然:毛泽东到底死了,中国人仍要活下去,其时朝野要求邓小平再出山的呼声不是一般的高。它源自1975年邓小平对文革大乱象的整顿,予渴望秩序与变革的朝野以深刻印象,邓小平因此站在了道义的制高点上,无人能及。而就权力上层来讲,面对文革后烂摊子,仅有叶剑英代表的军方维稳力量是不够的,急需打开突破口,挑大梁的人选也就格外重要。这方面,一样无人能及邓小平。另者,苏东巨变后中国仍然能掀起改开旋风,仍惟邓小平有此能量。

但是,事物另有一面,邓小平其人其路线在改开中的极重要地位是一回事,其人其路线的是非功罪又是一回事,而今,改开潮水已退,狼藉毕现,需要审视曾经的神话与浮华。

中共建政前邓小平的事儿就不说了。自红朝建立,邓小平先主政西南,为封疆大吏,几年后奉召进京,为中枢要员。他能走到这一步,自然是地位、业绩的反映,但也不尽然。此时,于红朝已是全面建设开始,于毛泽东却首先是皇位皇权巩固时期。所谓五马进京,有没有“削藩”的考量呢?结合毛泽东的历史,应非妄言。

邓小平不是笨伯。主政西南时的剿匪、土改、镇反,如果说邓小平的卖力工作,是为了党。那么57年领导反右,59年接受庐山既成事实,60年代主持中苏论战,邓小平就首先是顺着圣意行事。不止如此,此期间他格外卖力,突出如反右的铁腕手段与“除恶务尽”理念,明显可见在上层竞功、向毛皇邀宠的成分。他全然不识把一国知识界打残打瘫的严重恶果?只能说他早已识得中共这部绞肉机的厉害,只能进不能退了。

人为的大饥荒带来的另一大恶果瞒不过邓小平,他开始向刘少奇比较务实的路线靠拢,不排除他警觉到了毛泽东路线太过祸国殃民,一定会危及党,他身在这条船上,自不希望翻船。同样不排除他对毛皇有了情绪,源自竞功邀宠未能获得应有回报,因为毛泽东让林彪盖住了他的风头。他向来不怎么看得起林彪。林彪是公认的打仗能手,他却文武双全。

皇权面前不可以玩性情,邓小平因此在文革中成了党内第二号走资派。其实,比照刘少奇的遭遇,邓小平是幸运的,他内心里不能接受文革现实和毛泽东“极左”路线,儿子成了残废是个很重要原因。他不可能甘心退出权力场,但又奈何不了皇权,只能使劲儿忍,直至一再卑词认罪。不过这影响不了他的认识有了提升,然而,要说他的认识有了提升,立足点是苦难民生,则只能是尔后官样文章的语言。

邓小平的英雄气质以及对党国的忠诚不减,很快地体现在他75年的整顿,再现的仍是他一以贯之的以镇压开道的铁腕手段。当时那个9号文件的强硬语言,以铁路整顿为开局的雷厉风行,全是他特有的风格。通常认为治乱世须用重典不是毫无道理,但不可多用,因为无恩则威不立。此前邓小平给了中国社会什么恩惠呢?邓小平乐此不疲,反映了他不可移易的信念。无论“父母”做了什么,“子女”都必须顺从。不信邪,就试试。

因为,如果说75年的整顿,为文革特殊年代不得已而矫枉过正,那么83年的“严打”,怎么看都是邓小平屠夫真容的暴露。原来,他要改变毛泽东路线,是指先皇的治世手法而不是先皇的红朝基业。这一点相当重要。惟其如此,才能理解他对毛泽东坚持“三七开”,不能容忍胡耀邦,直至89年大开杀戒。

79年的对越“自卫反击战”,不久前有个新奇的观点,认为此乃邓小平向美国交投名状。常见的观点是地缘战略,需要围魏救趙。另有观点认为是邓小平的权谋运用,目的是夺最高军权。拙文取后者。其实,此战之前,邓小平在上层已拥有明显优势,却非拥有压倒优势。他在军内的历史地位,比不得彭德怀、林彪、粟裕,向来的比较优势不是战功而是玩政治。在中共这个帮会里玩政治,可是离不开黑厚术,但这是保命升官的强项,也是人际关系的弱项。如今,强龙纷纷凋零,他也就有了资格掌军。但不通过打上一仗立威,向党内合法的顶头上司强索军权终不免负作用。他应是看准了两点,一是缺学识的华国锋驳不倒他的世界战略大道理,二是那位当年的游击队小政委,哪里见识过策划过大兵团作战。打越战,不容华国锋不把军队交给他指挥。反过来说,若华国锋识趣早早让贤军委主席,这一仗也就可打可不打了。无论如何,此仗有悖于把“党的工作重心转移到经济建设上来”。至于此仗会死掉两国多少老百姓的儿子,那叫问题吗?

不过,此战前后,邓小平干了几件实事。默许了胡耀邦力主的大平反、广摘帽,支持了万里,赵紫阳的农村纠偏行为,恢复了高考,废除了上山下乡。考虑到此时国人仍生活在余悸犹存之中,后两项可以打上80分,前两项也就及格罢了,姑且不说这本是当权者的工作职责。因为不默许胡耀邦的大胆行为,让很多老官僚仍为异类,于他不啻自剪羽翼。支持万里,赵紫阳的动作,其理亦然。说白了,此时他的“改开”大手笔,向前看不太假,以屈求伸的让步更真。

让步的实质是什么呢?一般来说,非常时期的独裁者愿意让步,还是要谅解。需要警惕的是从来让步有限度,通常是危机过去就翻脸不认人。这也正是邓小平改革开放的现实。不幸,当时没几个中国人正视这一点。中国人本该正视这一点的,中共五十年代初就玩过这一手,仅仅几年就翻脸不认人。但中国人太健忘。

诚然,叫让步也好,叫改开也好,邓小平这样做也是中共逼出来的。只要不改根本或不能改根本,改开就是一个悖论,他也就只能在两难之中前行。他多么希望老百姓吃上了饭就知足,但学生们不体谅他的苦衷,居然还闹起自由、民主来了。他忍啊忍,忍到了89年,他不能再忍了,再忍就向上层权贵交代不了。那些人终于复出而过上了好日子,怎堪想象又失权势?此乃根本。然而,此次镇压力度之大,却是邓小平几十年来对贱民特别对“暴民”的仇视情绪大发作,也是他杀人杀顺了手的忍不住又手痒。他的堂皇理由是不稳定,什么事都干不成。他干脆说他用霹雳手段,显菩萨心肠,或许更动听一些。事实上,尔后的既得利益者莫不是这样看,著名的铁笔单仁平,就屡屡强调这一点。此君以视野开阔,文笔生动而引人注目,偏偏忘了一点,所有的专制屠夫都懂那语言。

让步决定了邓氏其人其路线,势必也只能“摸着石头过河”。认为他的改开无理论,属于鸡同鸭讲。因为便是诚心改革,也无需什么理论,尊重常识、学习前人的经验教训便可。真正的问题是邓小平愿不愿意向中国人低下那颗傲慢的头。做不到这点,要理论何用?若认为他真想做“中国人民的儿子”,想多了。

不过,邓小平的改开无理论不等于无目标。有理由认定,邓小平认准了一条:只要把经济搞上去了,中国人不再过饥寒交迫的日子,中国共产党就有了合法性,党国从此无忧,他和改开就能青史留名。

这就要多说道说道了。

邓小平强调经济改开,有合理一面,终归民以食为天。况且改开启动之际,绝大多数人仍生活在赤贫之中,不忍目睹。另者,作为第一人口大国,只一个吃饭问题就工作量十分巨大,北京确有难处。

然而,正因事关全体国民生活,改开就决不可以耍滑头。把经济搞上去,既艰难又有成功先例可援引。艰难的是工作量巨大,喝不得急酒也偷不得懒,而成功先例就在周边,况且经济自有规律,归根到底就是个权益分配问题。鉴于人性的仍旧脆弱,只须把“有钱能使鬼推磨”和“又要马儿长得好,又要马儿不吃草”结合起来便行。从来如此,经济搞不上去,就是犯了后一条大忌。这也是毛泽东路线失败的根本。邓小平当然明白如此浅显的道理,事实是他叶公好龙。他不认为他叶公好龙,源自他眼光毒的一面,便是中国人太容易糊弄,知识阶层亦不例外。那个似是而非的论点,“科学技术是第一生产力”,便是他一度当作发现大加宣扬的,果然挠着了技术官僚们的痒处,遑论无知愚民。实际,生产力分有形无形两种,无不受制于权力这个万有引力。只要没有解决专制制度对生产力的反作用,同样作为生产力的制度就更重要。并且,就算制度能最大限度释放科学技术的能量,还有一个是否合乎文明走向的问题。毕竟,没了文明,一切都是空谈。

要求政治人物尤其军阀出身的政治人物具备哲学家眼光,很不现实。这里,反映的乃是邓小平的极高傲气质,实为权力傲慢。如果说他认为中国没有共产党就不行,是基于现实思考,那么他事实上认定文革后的共产党没有他不行,就只能是他极端掠夺气质的表现。这样,他又回到了毛泽东那个天下舍我其谁的基点。这样的思维与行为落实到经济活动上,便是他用四项基本原则即用四根棍子押解着改开上路。而当年毛泽东就是这样干的。一度,毛泽东热心经济超过了邓小平,使用的就是群众专政这根大棍子。当年那些水库工地上,炼钢工地上,捆绑、吊打过多少人,抓了多少阶级敌人,凡过来人皆有感触。正如这样的发展经济带来的惊天恶果,凡过来人皆有体验一样。

同样使用狼牙棒开道,毛泽东玩经济玩了个一塌糊涂,邓小平玩经济竞差强人意,这就要问一个为什么了。其实,此非邓氏其人其路线另有秘诀,无非时过境迁。它当然得力于对劳动者松了绑,但绳子不能丢。又得力于技术官僚较之文盲官僚多了点知识,得力于胡耀邦,赵紫阳的软抵制,更得力于外部环境大变,首推港澳台及海外侨胞的爱国情,中国无需事事都自力更生。

邓小平深信这是“两手硬”的作用。由他的错觉引发出来另一个错觉,多数人竟然认为改开的推进归功于邓氏其人其路线的正确。既然改开不能没有邓小平,邓公自是伟人无疑。无人换个角度究问:如果此时没了邓小平,中国将怎样?

历史无从假设,但逻辑也是摆明了的:若此时没有了邓小平,上层毛左确有可能咄咄逼人。他们拥毛远不及保权固权的意愿强烈,也就不排除大冲动,要安抚好这批顽固份子,诚非易事。不过,自拨乱反正,胡耀邦,赵紫阳获胜是大概率,终归基本民意和中下层党心向着他们,加上外援可用。若如此,中国复兴在望将非妄言。显然,改开是有可能健康发展,虽然几率小,此可能性的破灭,罪在邓小平。六•四一出,本来就严重畸形的改开,也就更进一步畸形。

92年邓小平南巡途中再倡经济改开,其心情的复杂应难与人言。凡人皆有内心脆弱的一面,邓小平不会例外。在他有生之年,他仍须尽力保党,保曾经的声誉,保护家族利益。不排除他还有对六•四欠下了血债的内省成分。但是,他已没有了能量认错和纠错,上层既不会支持他纠错也无人会替他担责,此为中共传统,他手头只有再倡经济改开这张牌。然而,像所有的独裁者一样,他即便到了这个时候仍旧高估了自己,也高估了红二代的能量与度量,以为事情仍旧可为。殊不知,六.四血案固然可能淡化乃至淡忘,前提却是他和中共的诚恳谢罪,尤其少不得让大多数人得到明显公平的实惠,下一步就是切实的政治改革,进行全民普选,仅仅想到这里就可怕。不止如此,权贵经济一开口子就成了出闸的水,势必导致反动体制与故意犯罪集团比赛作恶,理性等于零了,这一来,无论经济能否上去,都难以改变党国驱赶着十几亿人奔向深渊的大趋势,一如文革狂热驱赶几亿人奔向疯人院一样。

 此前提下仍旧高喊改开,不免是在侮辱全体中国人的智商。由高度计划经济转变为市场经济,哪怕换了民主制度也会有个不短的过程,此事不假,但也决不至于年年喊攻坚,实际是作秀。例如国企改制,理应代表工人权益的工会,职工代表大会没有半点发言权,全是共产党书记、经理说了算,实为他们身后的刺刀说了算,它不带来严重后患才怪。一边是给产业政策、经济结构、资源配置,劳资关系重重设限,一边大谈特谈攻坚。这一来就算有心的攻坚也会没个完,永远在路上的改开,还叫改开吗?事实上,不借助外资和入世,不靠纵容贪腐以激发官员的工作热情,所谓经济奇迹难以想象。但这是让生产关系饮鸠止渴,偏偏这样的改开还停不下来了。

要救这样的改开,理论上就只有转移矛盾,说白了就是向外殖民和发动战争。今天的习当局走的就是这条路,也不容它不走这条路,突出如一带一路,打造人类命运共同体。此为二战前列强早就玩过的把戏,无一国走通了,可怜的习当局还把它当新鲜。

不走这条路而救经济,就只能再进一步竭泽而渔。那么等待未来子孙的,不外乎大半个中国不宜居住,不外乎我不杀你,你就会杀我。这样的自作孽,入了世又怎样?今天的贸易战,见证了投机取巧又吃霸王餐的报应。它反映了一个可怕趋势:继续作恶,将成世界公敌。

 诚然,改开使大多数人不同程度受惠,出来了中产阶级,是事实。但这不是肯定邓氏其人其路线的理由,一是中国人的赤贫生活是谁造成的,是共产党。二是当权者把本该属于中国人的东西只是部分还给了中国人,是他们应该做的。主要是此发展不能建立在野蛮资本主义基础上,不能建立在不可持续基础上。这样的教训太多,当权者务必了解这一点。此种注定了后果可怕的发展模式,便是邓氏其人其路线的“功绩”。

文革后邓小平叱咤风云近二十年,事实上不再以毛泽东为偶像,其中约有六年时间,是他一生中的亮点,但是到此为止。

毛泽东并非马克思原教旨信徒,邓小平也一样。前者倾心的是千古一帝秦始皇,眼里是天下。后者务实一些,  目标应是俾斯麦、路易十四式君王。或许,他早年在法国打工就听闻过太阳王的故事。在那个时代,那是一部当然的英雄史诗。路易十四以前的法国,在欧洲无非尔尔,靠了路易十四的咬住青山不放松,  法国旧貌换新颜。但是,  邓小平要么蔑视了事物的另一方面,要么不懂其内在关系。  因为法国尔后在世界的大影响,主要根于拿破仑、西哀耶斯、包括罗伯斯庇尔在内的新阶层的不同作用  皆是法国大革命的产物。路易十四的遗产,反倒引燃了大革命,正面遗产被烈火吞没,负面遗产仍旧作孽。

专制的历史轨迹总是惊人地相似。在法国,当路易十六怎么改革都法术失灵,  迎来了革命时,  路易十四早已长眠于地下,  任什么滔天洪水他都不管了。在中国,红二代习近平上台后也就过了两三年风光日子,便迎来了末世的横竖不对劲,  邓小平却在阴间打桥牌,不探世事了。路易十四认得芳汀吗?总设计师识得杨改兰吗?但是芳汀和杨改兰的悲惨命运,  却与太阳王和总设计师大有关联。

但又不能不说,长时期内,中国社会对邓氏其人其路线是持“三七开”。罪三功七,分明是民意。它依据的是这几个方面:

一、较之毛泽东时代,不论改开如何不足,乃至出来了六▪四血案,生活的各个方面仍旧进了一大步。只要不反对共产党,不犯刑事事件,就能活下去。受共产党无情打压的反对派,终归是很小部分人。

二、较之毛泽东时代,多劳多得已不可逆转。仍然存在发小财的机会,如果运气好的话。

三、社会的不公平及种种丑恶情况虽呈愈演愈烈之势,但共产党似乎也不接受这一套,一直在纠正。此事肯定另有一个人性恶的问题,慢慢来吧。

四、国力强盛了人所共知,终究是件好事。让外国人特别美欧注目中国,离不开这一点。毕竟,今天仍是讲实力的世界。

五、民主是个好东西,但民主并非不可能带来混乱。谁能保证民运人士上台,就不会搞言行不一。因此,只要继续改开,受世界大势所逼,中共慢慢儿会变的。

六、小日子才打理出眉目不很久,太多的人还欠着各种债务,不能让前者毁于社会动乱。若陷入动乱之中仍需偿还各种债务怎么办?因为共产党当然不会减免小百姓的债务,但是民主政府一样会叫你还房贷和各种贷。如此,先把自个问题打理好了再说其它吧。

七、还有……

然而,上述种种经不住时间敲打也是显然的。拿“较之毛泽东时代”来说,为什么参照系不能是日本,南韩,新加坡?该不至于中国不配吧。再拿“慢慢来吧”来说,中共治下已过去了几代人,种种丑恶情况只增不减,这样的“慢慢来吧”还应当接受吗?似此民意,哪里有资格代表下一代人。

有必要再分析一番经济发展这个亮点。

江、朱、胡、温对邓小平其人其路线都是深以为然的。至少,因各自资历,份量的不足,只宜萧规曹随。应重点提及的是主导了中国入世的朱镕基,于尔后中国经济的作用力可谓成也萧何,败也萧何。此人有经济眼光,也有人文情怀。可惜,他的人文情怀没有逾越皇权时代,经济眼光停留在国家民族主义范畴,入世伊始就埋下了借自由法治资本主义之鸡、生产国家权贵资本主义之蛋的伏笔。而他的国企改制,实乃四不相,放纵了权贵资本从此一泻千里。他一度博得好名声,全因世人只看见那鸡的油亮毛色,不认识那蛋里已变异的成份。当一切成了气候,谁掌经济也不敢让鸡飞蛋打了,胡、温末期推出了“四万亿”,本质上是幻想经济再现奇迹。此种强心针作用到了习近平时代便渐失药效,迫使习当局另辟蹊径。它觉察到了房地产业疯狂的后果,竟幻想用一带一路,高铁和军工大跃进再刺激GDP增长。资金从哪来?加大税收,国进民退,狂印钞票,压缩民生投入,便势所不免,于是,一边是社会主义可集中力量办大事,一边是民间活力走向衰竭。更可怕是党国不能退了,退,不准就是地雷马上爆炸。不退,又成了不知道何时地雷爆炸。具体如房地产业,“四万亿”后就不再有供需平衡的概念。又如高铁,如果所有二三四线城市都能变成北上广深那样,高铁才有前景与效益。中国这么多二三四线城市能变成北上广深吗?那意味着全世界的资源须围着中国转,世界能答应吗》实际,它就是个面子工程,不准哪一天只一个无钱维护就要拆掉它。这不是经济,是犯罪。军工就更不消说,它的作用和天职,就是打仗、战争。今天,跟谁打仗呢?还有,打输了怎么办,打赢了又有何益?凡此种种,应不应该溯源邓氏其人其路线?

但也需要指出,邓小平死于香港回归之前,为中国经济带来巨大推力,又被权贵们利用而严重扭曲的加入世贸组织,是邓小平死后几年的事儿。它得益于邓小平路线,但权贵们大变魔术虽与邓氏其人其路线密切关联,主要还是由中共权力架构所决定。无妨这样说,自祭出四根棍子到归天,邓小平在中国土地上就属于既种大豆高粱又套种罂粟,只为让中国人有饭吃,又晕晕乎乎不作胡思乱想。江泽民、胡锦涛属于明知鸦片危害大,但得罪不起神通大的发包方,况且还可分赃,也就听之任之。习近平索性砍高粱扩大罂粟种植面积,再把鸦片提炼成海洛因,要卖大价钱。这三个时段或叫改革三步曲,  也要作区分。

极而言之,邓小平和毛泽东同属专制强人,差异也明显。如果说他们皆有身不由己一面,便是他们进入共产党上层后,既离不开共产党,也争斗不过共产党,只能与这条船共沉浮。他们本来就是强人,共产党仍犹嫌不足,要求他们强势再强势。互相作用下,毛泽东成了党魁极品,跻身于了尼禄、希特勒行列。邓小平经文革刺激后调整了目标,要做的是民族伟人。不幸,他认识不到时代变化出来了伟人新标准。  盖因二战最大意义在于:人类已惊觉到了自己的无知,文明实际处于低端阶段,老路不能再走,那只会让互相屠杀通向同归于尽。因此,国家主义,王朝利益,党派荣辱,需要逐步让位于人权和民主,如此才可望放弃英雄情结,遏制人性那无底的贪欲,为文明走向中端提供动力与保护。凡是认识不到这一点的人,都属于过时的人。

 过时的人居然开创了一个属于他的时代,根于一个过时的权利圈,只能在矮子里面选高子。同时根于一个过时的文化,这个文化太钟情丑角选美。此前外界的纷纷赞叹,不外乎居高临下的好奇心,唯利是图的生意经加上人云亦云的交相运用。但是,中国不会长期甘心于此,沉重喧哗的一页终将翻过去。

《北京之春》2019年3月号-中国政情

——转自北京之春(2019-03-06)

中国人权双周刊》第256期,2019年3月1日—2019年3月14日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野