Skip to content Skip to navigation

赵思乐:一大波秘密审判正在路上(图)

2016年08月02日


(“709案”被捕者的家属7月29日到法庭外打听开庭消息)

7月28日,境外中文网站“博闻社”称获得消息:“被以‘涉嫌颠覆国家政权罪’起诉的锋锐律师事务所律师周世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国,四人即将于8月1号开庭。”看到此信息的樊丽丽(勾洪国妻子)和刘二敏(翟岩民妻子)心急如焚,随即约上王峭岭(李和平妻子)和李文足(王全璋妻子)在7月29日周五,8月1日前的最后一个工作日,来到天津市第二中级法院(以下简称“二中院”)要求查询丈夫的开庭日期。

早上11点,四位“709”被捕者的家属先是来到二中院立案庭,举着事先打印的“博闻社”网页,要求确认开庭消息。立案庭随即联系了信访处,信访处的孙姓庭长称不了解案情,要去了解一下。一段时间后,孙姓庭长称没有联系上负责人,要求家属们回家等待。

李文足回答说:“我们要求今天给我们答复,这一年我们去到各个部门都是让我们回去等消息,我们从来就没有等到过,所以我们坚持要在这里亲自等他们给我们一个答复。”

孙姓庭长坚持要求她们离开,家属们坚持要等待。中午一点钟时,出现了8个警察、2个法官和孙庭长,称要跟翟岩民妻子刘二敏谈话,要求其他人回避,而刘二敏过去有被警察在派出所殴打的经历,因此拒不单独跟警察相处。

几个男法警抓起王峭岭和李文足就往外拖,李文足大喊:“你们这些流氓,这样对付几个女人,家里没有妻女吗?”然后一个女警察上前推了她一把,说:“我就是女的。”随后四名家属全部被强行带往附近的挂甲寺派出所。

“我们就要一个是否开庭的答复而已,非常温和的诉求。”王峭岭说:“本来很简单的事,如果没有就说没有,现在这个阵势,恐怕8月1号开庭是真的了。如果8月1号没开,只能说是因为今天的事又改期了。”

“709案”从发生至今,可以说“成功开创了政治打压案件的新模式”,从“官媒揭批”到“赵威微博”都是可圈可点,尤其在瓦解辩护律师的维权职能方面,当局的策略近乎滴水不漏。

在过去十年,维权律师的介入案件方式一般有两大类:一是发起律师、公民围观或行为艺术的“现场行动”类;二是控告程序违法、通过会见带出信息、披露案情文书等“制度内手段”类;两类方式都是通过制造传播素材的方式引发关注,迫使公检法依法行事。

总体而言,第一种方式更易引爆直接压力,第二种方式则安全性更高。由于“709案”的高敏感性,辩护律师难以采用第一类方式,但他们很快发现,第二种方式也被“废了武功”。

首先,办案单位以此案属“危害国家安全”类案件为由,引用《刑事诉讼法》相关规定,不准许律师会见。“709抓捕”发生至今,被捕者无一人曾会见过家属指定的辩护律师。

进一步,在逮捕通知书送达之后,警方声称被捕者在关押中自行聘请了其他辩护律师,家属聘请的律师们纷纷遭遇“解聘”。然而,“被解聘”的律师无一按照有关规定(是行政文件而非法律)拿到书面解聘文件,或得以与当事人见面确认解除意愿。王峭岭等拒绝与官方合作的家属也无从得知当事人“聘请”的律师是谁。

这意味着,即使该案进入起诉阶段,检察院也可以向拒绝“被解聘”律师介绍案情、出示案卷和其他证据;即使该案开庭,“被解聘”律师也不可能出庭辩护。由此,维权律师常用的第二类手段全部被堵死。

更可怕的是,此案开庭的消息外界和家属都无从知晓:法院可以声称已通知“当事人聘请”的律师,而不另行通知家属。按照法律,只要案件不涉及国家秘密,就应该公开审理,但只要法院、检察院及官方认可的律师都不向外通报开庭信息,就会连家属都无法旁听审理——“709”将实质上成为“秘密审判”案件。

而且,法院和检察院都是不可诉讼主体,“709”若真的被秘密审判,家属也没有法律救济和追究渠道。

从目前的情况看,这一“最坏可能”正在发生。

从“涉国家安全不予会见”到“当事人自行聘请律师”再到“秘密审判”,“709”开创的这套全新的政治案件处理模式可谓“完美”——全程垄断信息、程序并不违法、没有依法维权途径。一定程度上,这套模式已经被应用在“温州张凯案”和“乌坎林祖恋案”等高关注度的案件中,进一步推广指日可待,一大波“秘密审判”恐怕正在路上。

——转自民主中国

 

中国人权双周刊》第188期  2016年7月22日—8月4日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野