Skip to content Skip to navigation

王丹父母促聯合國關注保障王丹生命

1998年04月07日

被提名諾貝爾和平獎的王丹患有可疑病症得不到檢查治療﹐其父母向當局懇求一個半月毫無結果﹐被迫向聯合國人權委員會投函(原件見於後)﹐訴求聯合國敦促解決﹐中國人權將該信函譯成英文寄交聯合國﹐同時寄交柯林頓等民主國家的領袖﹐呼籲國際社會共同敦促中國政府依法保障王丹的生命和健康。

中國人權從國內獲知﹐王丹的父親王憲曾和母親王凌雲﹐在三月二十九日寫好一封“致聯合國人權委員會”的信函﹐四月五日到錦州監獄探視王丹回來﹐確知王丹的可疑病症沒有得到檢查治療後﹐即設法將信函寄交聯合國人權委員會。王丹兩次入獄造成許多嚴重疾病﹐都沒有得到認真檢查和治療。近一年多更出現了可疑的病情症狀﹐不但沒有得到治療﹐甚至得不到病情檢查。王丹去年五月即告訴父母﹐有強烈的頭暈頭痛﹐伴有發燒發脹、睡眠縮短現象。最近數月視力又大為下降﹐看東西模糊不清﹐而且心情煩躁焦慮﹐每天只能睡兩個來小時﹐吃飯沒有胃口﹐健康狀況急劇下降等。王丹父母從醫生那裡問知﹐王丹的症狀很可能是腦部患有腫瘤﹐而且他們的一個親戚就是在發現同樣的症狀後﹐幸虧及時檢查發現腦部腫瘤而挽救了生命。因此王丹父母萬分焦慮﹐多次給監獄當局、司法部和江澤民寫信﹐提出檢查疾病、進行治療、保外就醫等要求。但至今沒有得到任何回答﹐才被迫向聯合國呼籲﹐要求聯合國人權委員會根據中國的法律﹐敦促中國政府儘快為王丹進行腦部檢查。中國人權還得知﹐監獄當局在上次王丹父母探視王丹時﹐反覆承諾要給王丹進行檢查﹐同時還說很快會將王丹轉回北京當地的監獄。但是﹐直到王丹父母這次前往錦州探視﹐沒有得到一點王丹疾病會檢查或王丹要轉回北京關押的跡象﹐因此探視前即寫好了致聯合國的信﹐如王丹危急病情確實沒有檢查﹐好向國際社會儘快呼籲救援。

王丹是八九年中國民主運動中著名的學生領袖﹐在中國政府通緝的二十一名學生中名列第一﹐並因此被判處四年有期徒刑。中國為了減少獲得美國最惠國待遇的阻力﹐九三年提前幾個月釋放了王丹。但是王丹出獄後依然堅持和平合法理性的爭取人權民主的權利﹐並參與發起或簽署建議信公開信的許多活動﹐成立政治受害者相互救援的基金﹐以及在海外發表倡導人權民主的理論文章。王丹因此經常遭到警察威脅騷擾關押﹐並於一九九五年五月二十一日再次被逮捕﹐秘密關押一年多後﹐於九六年十一月被判處有期徒刑十一年﹐並被關押到遠離北京的遼寧錦州監獄。王丹由於和平的理性的爭取人權民主的貢獻﹐已經連續兩年被提名為諾貝爾和平獎的候選人。

中國人權譴責中國政府漠視王丹所出現的嚴重病狀﹐要求根據中國的法律和國際人權公約的精神﹐必須給王丹儘快進行檢查和治療。同時要求中國監獄當局兌現承諾﹐先將王丹調回北京附近的監獄﹐不迫使王丹年邁的雙親每月長途跋涉。中國人權已經將王丹父母的信函翻譯成英文﹐寄往聯合國人權委員會。同時﹐中國人權還將翻譯件和原文複印件﹐也寄給美國總統柯林頓、英國首相布萊爾和法國總統席哈克等多位民主國家的領袖﹐要求他們關注王丹的健康並促使中國政府檢查治療王丹的疾病。中國人權正在瑞士幾內瓦參加聯合國人權大會的代表蕭強﹐也將在聯合國大會上重點提出王丹的個案﹐促使國際社會為王丹獲得檢查和治療疾病的權利進行努力。


>


>

王丹父母信函原件﹕《致聯合國人權委員會》

我們是中國公民。我們的兒子王丹是一個 20 多歲的青年。他於 1996 年以“陰謀顛覆政府罪”被中國政府判處有期徒刑 11 年。王丹自 89 “六四”事件後﹐兩次均因政治原因被判刑入獄。王丹在獄中渡過了他一生中最寶貴的年華﹐也嚴重地損害了他的健康﹐先後患了嚴重的咽炎及前列腺炎、胃神經官能症、頭暈、頭痛﹐牙齒也全部損壞。更令我們擔懮的是﹐在他時有頭痛長達一年之後﹐又發現視力下降。醫生建議儘快作一次腦部儀器檢查。

情急之下﹐我們於今年 2 月向司法部、錦州監獄寫信﹐要求儘快為王丹作一次腦部檢查﹐沒有回音。無奈之下﹐我們致函國家主席江澤民﹐希望他本著寬容和人道的精神﹐責令有關部門為王丹作一次腦部檢查。信發至今已經一個半月﹐卻毫無結果。

我們認為我們的要求並不過份﹐因為犯人患病有權要求檢查和治療﹐況且﹐這種儀器在中國的一般醫院都有﹐作檢查並不困難。但是﹐令人失望的是﹐我們這一點點要求﹐至今沒有解決。對此﹐我們深感絕望。不得已﹐訴求於聯合國人權委員會﹐切望能夠敦促中國政府﹐依照中國的法律﹐保證王丹的健康﹐儘快為他作一次腦部檢查﹐以免延誤病情﹐危及生命。

不勝感激。

王憲曾
王凌雲

一九九八年三月二十九日

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野