Skip to content Skip to navigation

王洪學被迫害面臨關入精神病院

1997年12月26日

安徽工人王洪學為爭取工人權益屢屢發表公開建言﹐公安局警察要其親屬簽字同意關入精神病醫院﹐中國人權呼籲國際社會嚴密關注王洪學所面臨的危險﹐阻止中國政府以精神病醫院關押迫害批評政府爭取權益的人士。

中國人權從國內獲知﹐安徽蚌埠工人王洪學﹐因為今年經常發表批評政府、要求保障勞工權益、提出政治要求願望的公開信建議信﹐遭到蚌埠市公安警察的不斷騷擾威脅。警察在對王洪學騷擾威脅無效後﹐開始轉向他的親屬。半個月以前﹐王洪學的父母被警察叫走﹐回來後懮心忡忡的勸告王洪學不要再發表公開言論﹐以免變生不測的後果。王洪學的父母堅決不告訴他談話的具體內容﹐說警察威脅並要他們保證不將具體談話內容告訴王洪學。一周前﹐王洪學的妻子也被警察叫走﹐回來後在王洪學的反覆追問下才說出﹐警察要求家屬在簽字﹐承認王洪學患有精神分裂病症﹐同意將王洪學關入精神病醫院﹐由國家承擔全部醫療費進行徹底治療。

王洪學是一位中國普通工人﹐在九七年以前沒有參加過對政府不滿的異議活動﹐他現在仍是每天按時上下班的工人。王洪學生於一九六年﹐一九七六年高中畢業﹐一九七七年下放農村當知青﹐一九七八年底當兵在上海邊防檢查站服役﹐一九八一年退伍回到蚌埠﹐分配紡織廠保衛科工作﹐先是擔任經濟民警﹐後調到職工醫院中藥房工作。今年以來﹐王洪學說由於“看到太多的中國工人處境悲慘﹐權益生存毫無保障﹐痛感工人必須有人站出來﹐為爭取權益保護工人大聲疾呼”﹐所以他先後發表了多封建議信公開信﹐在國際和國內都產生了一些影響。就在警察要將他關入精神病院後﹐王洪學仍然於十二月二十六日發表公開信(全文見附件)。由於王洪學一心要爭取保護工人權益﹐對警察的騷擾威脅並不畏懼退縮﹐因此招致了安徽省警察系統的重視和迫害。王洪學從來沒有精神方面的疾病﹐既沒有任何這類疾病的症狀﹐也從來沒有檢查過這類疾病。中國人權向一些與王洪學很熟悉的人如現在美國的安徽異議人士張林了解﹐知道王洪學精神思維完全正常﹐說話很有條理符合邏輯和現實。中國人權已經將王洪學的一些談話進行錄音保存﹐包括他講述警察企圖將他關入精神病醫院的談話。中國人權手中的資料顯示﹐王洪學過去從未有過精神病症﹐現在也沒有任何這種疾病的症狀。

所以﹐中國人權十分憤慨的譴責安徽省的警察要將王洪學關入精神病醫院的意圖﹐強烈譴責以這種殘忍卑鄙的手段迫害消除異議人士。這種迫害事例僅中國人權了解在中國已經發生多起﹐必須引起足夠的重視和抵制。一九九二年六月四日﹐北京工人王萬星在天安門廣場舉出為“六四”平反的橫幅﹐警察將其抓起關押後﹐告訴他的妻子王軍鷹﹐或者在關入精神病醫院治療的家屬意見書上籤字同意﹐或者就將王萬星判刑勞動改造﹐結果逼迫王軍鷹簽字同意關入精神病院。現在﹐王萬星依然被關在警察控制的北京安康醫院﹐強迫服用大量的有害精神的藥物﹐家屬百般乞求輿論一再呼籲都不能逃離﹐王萬星的精神方面真的開始出現一些令人不安的跡像了。上海的工運人士王妙根﹐也是由於和王萬星類似的情況被關入了上海警察控制的安康醫院﹐由於王妙根沒有父母妻子等親屬﹐處境比王萬星更為悽慘﹐有些關心他的人士千方百計見他一面﹐回來說情況慘不忍睹。從王萬星王妙根的情況可以歸納出﹐警察關入精神病醫院的對像﹐常常是文化程度不高的工人﹐而且家屬比較容易受欺騙或是比較容易在威脅面前退縮。所以﹐警察對王洪學親屬的威脅要求﹐絕非一般說說而已﹐是必須高度重視和認真對待的。中國人權呼籲國際社會嚴密關注王洪學所面臨的危險﹐通過國際輿論和其他各種渠道施加影響壓力﹐阻止中國政府以精神病醫院關押迫害批評政府爭取權益的人士。


>


>

附件﹕《王洪學致國際勞工組織﹐中國人權組織關注中國大陸將要建立起來的中國工人工會組織的呼籲書》﹕

根據中國政府在聯合國簽署的社會經濟文化國際公約中的有關條款﹐中國公民有權建立自己的工會組織﹐對此我們表示非常歡迎並表示準備成立自己的工會組治。中國工人對中國社會作出過巨大貢獻﹐目前他們卻陷入了難以生存的困境﹐這其中主要的一個原因是因為他們沒有一個能夠代表並保護他們自身合法權益的工會組織。如今一個能夠代表工人並且能夠保護工人合法權益的工會組織將要成立﹐為此我們呼籲國際勞工組織給與關注並希望將來能夠建立起符合國際法制的聯繫與交流。我們呼籲包括中國人權組織在內的國際人權組織關注中國工人已經可以擁有的各項權力﹐呼籲國際社會各界通過各種公開渠道向大陸工人廣泛傳播社會經濟文化國際公約的內容及其他有關人權內容的宣傳。

安徽工人王洪學

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野