Skip to content Skip to navigation

江澤民訪美前安徽異議人士沈良慶提前保釋

1997年10月19日

在江澤民即將訪美前夕﹐安徽主要異議人士沈良慶關押踰期後轉取保候審回家﹐公安局處理中屢屢違反新刑事訴訟法和無視人權﹐中國人權要求中國政府切實尊重法律中相關的人權內容。

中國人權從國內獲知﹐在江澤民本月二十八日訪問美國前一周﹐安徽主要的異議人士沈良慶被從看守所放回家。十月二十日上午﹐合肥市公安局原本要辦理沈良慶由刑事拘留轉為取保候審的手續﹐警察要沈良慶的親屬擔保﹐或是交五千元人民幣以經濟擔保。擔保的內容是不許離開住地﹐要接受公安和治保方面的監督看管﹐聽候司法部們的傳喚隨叫隨到。但是警察真正要求沈良慶的﹐是不得接受外國記者採訪﹐不得發表政治言論﹐不得與外界聯繫等言論思想方面的限制。由於公安局僅能提出口頭要求﹐而不能依法拿出文件﹐所以沈良慶沒有辦理手續即返回家中了。沈良慶是九月一日要從合肥前往北京時﹐被合肥市公安局從車站秘密抓走﹐以刑事拘留之名關押的。沈良慶被關押後﹐國際新聞媒體有許多報導﹐國際人權組織也極為關切﹐在聯合國和一些國家政府遞交給中國政府的名單裡﹐都有沈良慶的名字和表示的關注。據了解情況的人說﹐這次中國公安部門以取保候審的形式放沈良慶回家﹐主要是為了避免江澤民訪美被詢問違法關押的難堪﹐而在辦理取保候審手續前的十六日﹐警察已經提前讓沈良慶離開看守所回家了。

沈良慶這次被關押中﹐合肥市公安局無視中國的法律和國際人權準則﹐有許多違法和侵犯人權之處。首先是今年初生效的新刑事訴訟法超期關押。中國新刑事訴訟法規定刑事拘留不得超過一個月﹐否則就要放人或是根據案情需要轉逮捕。但是沈良慶被關押四十七天﹐合肥市對超期關押及沈良慶的抗議﹐沒有進行解釋和不予理睬。關押沒有合法的理由﹐警察說抓沈良慶是因為他發表了幾封公開信﹐但沈良慶指出信的內容沒有任何違法之處﹐公開個人觀點是公民的權利。對沈良慶的女友非法關押三十八小時﹐並逼迫她講述情況﹐而她根本不關心也不知道沈良慶的政治言行。逼迫沈良慶的女友講述兩人的交往﹐以及在一起時的私人內容﹐並威脅和要求女友不要與沈良慶來往。沈良慶關押超期後﹐他母親和妹妹多次到合肥公安局依法講理﹐遭到警察大罵和威脅﹐警察張愛紅不僅破口大罵﹐並威脅說“犯人家屬我有權把你抓起來。”等等。

沈良慶是安徽省主要的異議人士﹐是中國公檢法部門最早公開參加民主人權活動的官員。沈良慶現年三十五歲﹐原是安徽省人民檢察院助理檢察員。一九八四年沈良慶參與創辦民間刊物《調頻》《大學生與社會》訊報等﹐發表了許多關於民主改革和人權的文章。一九八九年春夏之交﹐沈良慶以自己的方式參與發起並參加了合肥地區的自由民主運動﹐公開發表論述民主運動策略的文章。八九年至九二年四月被捕前﹐參與領導安徽省自由民主運動﹐創辦民間刊物《民主論壇》。一九九二年四月五日﹐合肥市公安局以反革命宣傳扇動逮捕沈良慶。一九九六年底被合肥市中級法院判處有期徒刑一年五個月﹐剝奪政治權利一年。

中國人權有必要指出﹐沈良慶被關押和放回家的過程﹐充份說明中國政府無視法律和人權。沈良慶被抓以後﹐公安局對他和家屬多次說﹐抓沈良慶是因為他要去北京﹐而北京正準備召開中共的十五次代表大會。現在放沈良慶回家﹐據說又是出於江澤民要訪美的需要。在抓和放以至取保候審這些司法行為中﹐看不到對法律的尊重和執行﹐唯有政治官員的政治和臉面的動機。中國政府制定的新刑事訴訟法今年初開始生效﹐而違反的事例至今層出不窮﹐沈良慶的個案就是極為典型的。制定全面完整的法律當然很重要﹐但制定法律只是第一步﹐更重要的是尊重貫徹執行﹐否則法律就成了一紙空文。中國的問題﹐最主要的在於不能嚴格實行法治﹐行政決定或領導意志常常凌駕於法律之上﹐或是取代了法律。這種情況﹐造成了官員甚至一般民眾﹐尊重並必須遵守法律的意識很不夠﹐因而人權也就從根本上得不到保障了。中國人權認為改變這種局面是中國政府的義務和職責﹐也只有從政府開始﹐嚴格慣徹和執行法治﹐法律和人權意識才可以逐漸建立。美國柯林頓總統在放棄以最惠國待遇做為人權壓力的時候﹐取代的方案中的一條﹐就是要幫助中國發展和健全法制。現在中國的司法問題﹐尤其在對待異議人士的做法上﹐違反法律不尊重人權的事例比比皆是。中國人權希望柯林頓總統沒有忘記所說過的話﹐在江澤民來訪的時候﹐能夠利用這個機會當面談談這個問題﹐具體促使中國政府在法治上進步。

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野