Skip to content Skip to navigation

June Fourth 30th Anniversary (“六四”三十周年)

On This Day — May 27, 1989: Debates on whether to stay in the Square: The Capital Joint Liaison Group, a group consisting of workers, students, and intellectuals, states that the students should stay on the square until May 30. A few student representatives refuse to agree to retreat on May 30, believing that a withdrawal without any concession from the government is tantamount to surrender. The Capital Joint Liaison Group agrees.
See HRIC chronology and resources.

Related:
HRIC’s “Unforgotten” project: profiles of June Fourth Victims
‐ Project subsite homepage
‐ HRIC statement
‐ Profiles of the “Unforgotten”

中學生嘆有包袱 赴六四晚會「戴帽戴眼鏡」(Hong Kong student from China describes fear and uncertainty over learning about June 4 and taking part in anniversary activities)
Ming Pao, May 27, 2019

Related:
Generation Amnesia: Why China’s youth don’t talk about Tiananmen
South China Morning Post, May 26, 2019

30 years ago: Tide turns toward hard-liner
China Digital Times, May 26, 2019

六四30周年特辑之六:大学生 不成熟的八九民运主体 (June Fourth 30th anniversary special feature: University students, the core of a fledgling 1989 democratic movement)
BBC, May 26, 2019

【六四三十】支聯會遊行悼念兼反送中 老中青齊上街拒絕遺忘 (Over 2,000 protestors of different generations rally in June Fourth anniversary march, also protesting against extradition law amendments)
Inmediahk.net, May 26, 2019

Related:
In Pictures: 30 years on, thousands in Hong Kong demand justice for Tiananmen Massacre victims
Hong Kong Free Press, May 27, 2019

六四30年:被忽略的“六四抗暴者” (Civil Disobedience Against Government Violence: The forgotten names in history)
Voice of America, May 25, 2019

30 years ago: Chaos among the leaders
China Digital Times, May 25, 2019

The road not taken: China after Tiananmen
Financial Times, May 24, 2019

How Hong Kong activists helped fund Chinese dissidents and pro-democracy activists caught up in Tiananmen Square crackdown
South China Morning Post, May 24, 2019

30 years ago: Changes at top are hinted
China Digital Times, May 24, 2019

2019年05月27日

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野