Skip to content Skip to navigation

林保华:2016立法会选举几个突破

2016年10月12日

今年九月四日举行的香港立法会选举,在揭晓后可以说,出现了香港选举史上没有出现过的一些突破。

非建制碎片化当局使用茅招

第一,非建制派参选组织之多打破纪录。除了老泛民政党,新的有本土民主前线、青年新政、热普城(其中的普罗书苑黄毓民是原先泛民激进派的议员)、香港众志、香港民族党、小丽教室等等,因此被喻为“碎片化”。到正式报名后,本土前与香港民族党参选人被取消资格无人参选。建制派在中联办指挥下,就是原先那几个政党。

第二,第一次要参选人填写“确认书”,以此阻止把“港独”作为参选的政纲。这是香港选举史上第一次,但是不但这个举措没有法律依据,最后由什么机构或什么人有权决定哪些人不可以参选也没有规定。最后由不同选区的选举主任出面确定六位不得参选。然而被禁止的,有的已经签下确认书应承不提出港独主张仍然被禁止参选,例如本土前的魅力领袖梁天琦;而更多人没有签下确认书一样可以参选,包括主张港独的人在内,可见要签确认书只是封杀几个特定参选人的茅招,至于其背后黑幕应该进行追究。

第三,这次投票率达到百分之五十八,创历史新高,显然选民是受了某种刺激而出来投票。由于选举结果是非建制派的席位有所增加,可见刺激他们的当然就是建制派及其背后的中国主子,也就是梁振英的强硬统治,以及中联办公然插手香港内部事务,踩到了香港民众的红线,逼使他们出来投下神圣的一票。

第四,上一届立法会议员,由普选与功能界别选出的非建制派议员是二十七席,这次是二十九席,增加了两席,功能界别还有一位既非泛民,也非港独、自决、本土的第三势力,然而倾向非建制派的议员,因此也可以说非建制派拥有三十席。这也是史上最多的一次。

本土年轻上位中产投票反梁

第五,虽然由选举主任出面,剥夺了被指为“港独”的六位参选人,但是作为港独于主张自决、本土的参选人,也恰好有六名当选。这是冥冥之中的反作用力。他们不但创下最年轻的二十三岁(罗冠聪)与二十五岁(游蕙祯)的纪录,也创下港独、自决派、激进本土派进入

立法会的纪录。

第六,投票时间之长创下纪录。因为有些选民等候配票的资讯而延迟到下午与晚上去投票,加上工作人员放慢手脚,以致投票站排长龙,尤其在太古城中产阶级聚集地,原先两个投票站改为一个,生活优裕的中产阶级厌恶排队,就可能回家睡觉而不投票了,这样可以减少不满梁振英的票数。然而那晚太古城的中产居民不睡觉也要投票,导致原本十点半结束的投票延迟到凌晨两点五十七分才结束。

第七,泛民的世代交替创下纪录,其中最显著的是民主党。现任主席刘慧卿退下为林卓廷抬轿,前任主席何俊仁也退下为尹兆坚抬轿;港岛区与超级选区也分别由许智峰与邝俊宇两位年轻的区议员出战,结果都取得成功,因此民主党成为非建制派的第一大党。

第八,选举中发生的弊案也是前所未见之多。最明显的是一个叫做传真社的机构,在全港五百七十一个票站收集九十六个票站的资料,五个票站总共多出八百三十一票。这些票站与投票人数约占总数六分之

一,因此多出来的可疑票数大约有五千多张。

中共代理人打击“青年新政”

最后一个被突破的纪录,是中共利用选举大演内斗戏码。中共一向对党内的权力斗争讳莫如深,对境外媒体的报道,大致不予理睬,因为难以解释。但是有时会突然咆哮,发动大批判,例如围剿某些刊物或个人,尤其对揭发他们财产的外国媒体,后来发展到绑架出版社与书店人员。但是绝不会透露与党内斗争有关的事项,因为“团结对敌”是中共铁的纪律。

这次却破例了。选前的八月上旬,总部设在北京的多维新闻网发出题为《北京涉港机构亟待整肃重组》的分析报道,炮轰香港中联办逾越联络部门职能,自视为中央治港化身,造成港人对北京不满。多维老板是港商于品海,被视为亲习近平人马,能发表这种新闻,自然是北京有人点头,否则哪敢太岁头上动土?这就把港澳办与中联办的矛盾公诸于世。发展到后来,中资控制的《成报》居然公开指名道姓向中联办与梁振英开火,然后引发香港党报的反击,指《成报》老板是通缉犯。中共内部如此公开指名道姓驳火实属罕见。

到九月三日投票前一天,《成报》更以头版整版的大标题《中联办梁振英祸港捧青年新政扮港独》,报道他们如何利用刘迺强炮制青年新政这个伞后参政团体。刘迺强是一九八○年代初民主派论政团体汇点的创始人,汇点后来与港同盟合并成为今天的民主党。但是刘迺强因为强烈的民族主义而与他们分手营商,被中共青睐而成为全国政协委员。问题就在于,《成报》为何要抛出党内机密把负有分化非建制派特殊使命的刘迺强抛出,而青年新政是真港独还是假港独?

利用中共矛盾不可存有幻想

这以前的七月,法庭审理去年区议会选举的舞弊案,一位姓郑的网站主持人自称奉某中资之命联络青年新政粱颂恒等,给钱他们,认同他们宣传本土路线,却选定某几个参选区域,旨在分掉非建制派的票,后被青年新政的人偷录揭发。

中共内斗,让一些香港人认为北京有反梁振英的“开明派”,从而也可以把票投给建制派。这种想法显然是错的,如果北京有真正的开明派,中联办如此践踏一国两制,就应该拔除他们。没有拔除,就是希望他们狠狠地扼杀香港的自由与法治。

对中共内部斗争,非建制派应该充分利用他们的矛盾,扩展抗争的空间,也不要忘记揭露他们的本质,不能让香港民众对中共存有幻想。

香港政情未来会怎样发展?有一批新人问政,自然会有新的思维与新的问政方式。然而目前立法会的结构性缺陷,例如功能界别的设置,非建制派始终无法取得多数,遑论进行根本性改革,所以不能忘记与街头抗争的结合,甚至采取一些有效手法给当政者较大的压力,力求有些微的进步。

——转自《争鸣》杂志

 

中国人权双周刊》第193期  2016年9月30日—10月13日

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野