Skip to content Skip to navigation

李怡:定于一尊,就意味着绝对权力(图)

2018年07月20日

北京流言横飞,疯传「一号休息,大海领军」之际,新华社周二晚报道,全国人大常委党组周一召开学习会,表态严守政治纪律,确保以习近平为核心党中央的「一锤定音,定于一尊」权威。这说法有澄清流言,重申习近平绝对权威地位的意味,反过来也证明了流言空穴来风未必无因,至少已引起中共高层对「人心思变」的关注,而以人大常委党组发布,莫非「思变」指向人大的权位?

人大常委这消息发布的第二天,18日“山西日报”刊登一篇文章。题目是<政治制度不能定于一尊>,与人大常委党组提出的「一锤定音,定于一尊」似是唱反调于是。,「定于一尊」这个成语在大陆社交媒体平台上热传起来。

「定于一尊」出自“史记‧秦始皇本纪”:「今皇帝并有天下,别黑白而定一尊」意思是现在始皇帝统一天下,所有权位,思想,学术,知识,道德等的是非黑白,都由皇帝一个人作决定。

“山西日报”引了「定于一尊」这个出处,还引了秦始皇的宰相李斯说的另一句话:「主独制于天下而无所制也」,意思是始皇帝独自宰制天下而不受任何制约。“山西日报”并说,「历史上,正是这种『定于一尊』的专制统治,加速了秦王朝的覆亡。」

“山西日报”这篇文章的开头引用习近平在十九大的报告说:「世界上没有完全相同的政治制度模式,政治制度……不能定于一尊,不能生搬硬套外国政治制度模式「」定于一尊」在习近平报告中是一个否定用语,用来解释中共国何以不采取全世界通用的普选制度。

端传媒找出习近平近年用「定于一尊」这成语至少有四次,除了十九大报告之外,在2014年的文艺工作座谈会上,习近平说,「优秀作品并不拘于一格,不形于一态,不定于一尊」;在今年5月4日马克思诞辰200周年大会上,习近平在讲话中称「社会主义并没有定于一尊,一成不变的套路」连同十九大那次,这三次都是否定「定于一尊」的但今年7月3至4日,习近平在全国组织工作会议上却强调:「党中央是大脑和中枢,党中央必须有定于一尊,一锤定音的权威」。

因此,当中共要否定全球几乎所有国家都采取的普选投票授权制度时,习近平就说政治制度不能「定于一尊」;辩解为什么马克思主义在许多国家都失败而中国仍然要走这条「马」路时,就说社会主义道路没有「定于一尊」;当强调要一党专政并以习近平为核心时,「定于一尊」就成为一个肯定用语。

「定于一尊」这成语,缘自专制独裁的秦始皇。现代文明世界认为每一个人都是思想自由,独立自主的自由人,因此「定于一尊」绝对是一个反自由的词语,是自由之敌,不含任何正面意义。

定于一尊,就意味着绝对权力。中外历史上所有掌绝对权力的人,不论他曾经多么英明神武,多么有聪明才智,最终必然成为一个大怪物。
 

——转自苹果日报(2018-07-20)

中国人权双周刊》第240期,2018年7月20日—8月2日

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野
錯誤 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

錯誤

網站遇到非預期錯誤。請稍後再試。