Skip to content Skip to navigation

胡平:点评《决定》

New!
2019年11月07日

(上)

中共十九届四中全会于10月31日闭幕。全会的重头戏是审议通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》(以下简称《决定〉)。11月5日,《人民日报》发布了这一《决定》的全文。

习近平在全会上关于《决定》的说明中,引用了邓小平1992年南巡时讲的一段话,邓小平说:“恐怕再有三十年的时间,我们才会在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度。”习近平说:中共十八届三中全会首次提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”这个重大命题,并把“完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化”确定为全面深化改革的总目标。在改革开放40多年历程中,党的十一届三中全会是划时代的,开启了改革开放和社会主义现代化建设历史新时期;党的十八届三中全会也是划时代的,开启了全面深化改革、系统整体设计推进改革的新时代,开创了我国改革开放的新局面。

《决定》全文很长。其中心思想就是,中国经过70年的创造性探索,已经形成了一整套新体制;换言之,中国特色社会主义制度已经基本成型。

之所以说基本成型,是因为现在离中共说的“两个一百年”的第一个一百年,即中共建党一百年2021年还有两年;离邓小平92南巡说的“再有三十年”还有三年,《决定》中还谈到要“深化改革”,因此还不能说中国特色社会主义已经完全成型,但已经是基本成型了。

《决定》的发布意味着,在中共那里,改革已经终结或基本终结。

我们知道,毛时代的关键词是“革命”,邓时代以来的关键词是“改革”。在邓时代,改革意味着对体制的改革,意味着改革体制,即对原体制的基本理念及制度架构进行改变。尽管说,这种对体制的改变、对基本理念和制度架构的改革实际上早已经终结,但是《决定》的发表毕竟是正式的宣布。中共以后还会讲改革,但以后的改革不再具有任何改革体制的意义,而只是在既成体制之内的小修小改而已。

习近平在对《决定》的说明中,竭力表明他是邓小平路线的继承者,但实际上,习近平路线已在若干重大问题上背离了邓路线。例如,习近平取消了对国家主席、副主席的任期限制;例如,习近平重新提出毛泽东文革期间的口号,“党政军民学,东南西北中,党是领导一切的”;例如,习近平主张国进民退,加强对私人企业的管控以及对私人企业家的打压。这就是说,习路线是对邓路线的某种背离,以及对毛路线的某种回归。

不错,不论毛路线邓路线还是习路线,都是党路线,但是其中的差异仍是不容忽略的。重要的是,《决定》的发布意味着改革的终结。这也意味着,那种以为中共的改革会把中国引上自由民主之路的期待的彻底破产。不论是全会发布的公报还是全会通过的《决定》,都反复强调共产党的领导。就在全会闭幕的当天,新华社发表报道:习近平同志《论坚持党对一切工作的领导》一书,已由中央文献出版社出版,即日起在全国发行。

这就明白无误地告诉我们,所谓“中国特色”,用官方的话就是,为世界提供了有别于西方的“中国方案”;所谓“中国之治”,就是共产党的一党专制。这就再一次证实了我们先前的警告:共产专制下的中国崛起,是对自由民主的巨大威胁,是对普世价值的严峻挑战。

(下)

四中全会通过的《决定》,其主旨是“坚持和完善中国特色社会主义制度”。然而尽人皆知,中共的改革,在经济方面其实就是改掉社会主义,复辟资本主义。在当今世界,很少有国家比中国在经济上更不社会主义的了。我们知道,在经济方面,“社会主义”一词在共产党的词典里,本来是指公有制加计划经济;在西方的民主社会主义者那里,则是指福利国家,指高税收高福利;各种型号的社会主义总是有一些共同的特点,如重视劳工权益,保护弱势群体,强调公共福利,降低贫富差距,等等。如今中共的做法却正好相反。如今的中共,最不关怀劳工权益,最不保护弱势群体,最不强调公共福利,贫富差距最悬殊。习近平上台以来在经济方面也在走回头路,但是离传统的社会主义仍然是南辕北辙。因此,所谓中国特色的社会主义,其实是挂羊头卖狗肉。无怪乎很多西方人把如今中共在经济上搞的这一套称之为资本主义,但不是自由资本主义,而是国家资本主义。

不久前,美籍日裔政治学家福山在接受采访时谈到,如今,自由民主制度唯一可能的对手不是社会主义,而是中国的国家资本主义模式。中国公开宣称中国的制度更优越,因为他们可以长期保证稳定和经济增长,而民主却做不到。如果再过30年,中国果然变得比美国更强大更富裕而且依然很稳定很统一,那将是对自由民主制度的严峻挑战。

也是在不久前,中国经济学家林毅夫和美国哈佛大学历史教授尼尔·弗格森就中美经济战、中国的崛起等议题展开激烈辩论。最后两人打赌,赌金20万人民币。林毅夫断言:“20年后,中国将超过美国。”尼尔·弗格森则说:“我敢打赌,中国不会超过美国。”

我早先讲过,谈论中国会不会超过美国,要看你比什么、怎么比。要说中国会超过美国成为世界第一大经济体,这并非不可能,也不足为奇。毕竟,中国体量超大,中国的人口是美国的四倍,如果中国的人均GDP达到美国的四分之一,那中国的GDP总量就超过美国,就成世界第一了。比照台湾,台湾在上世纪80年代,人均GDP就达到美国的四分之一了,如果大陆的经济发展水平和台湾一样,那么中国早在80年代就是世界第一大经济体了。看一个国家富不富,应该看它的人均GDP而不是GDP总量。不过看一个国家强不强,则应该看它的GDP总量。当然,只看GDP总量也不行,还要看它的科技能力和军事力量。迄今为止,中国在二次创新上颇有进展,但是在首次创新即原发性创新方面却乏善可陈。在不自由的体制下,这一劣势很难扭转。与此相应的是,中国的军力虽有长足的发展,但是要超过美国谈何容易。不过我们也不可忘记,作为一党专制的国家,中国在使用军力的意志上要比民主的美国更强,因此我们不能低估它对民主社会、对世界和平的严重威胁。

中共在《决定》里展示的逻辑是,既然中国取得了“举世罕见的经济发展奇迹和政治稳定奇迹”,可见我们的制度是好的,可见我们的治理体系和治理能力是好的。其实不然。中国的经济发展,是建立在“先以革命的名义抢劫,后以改革的名义分赃”的基础之上,是建立在低人权优势之上;中国的政治稳定,是建立在六四屠杀、建立在高压维稳之上。因此它造成的发展必定是片面的、畸形的;它不能满足还必须压制现代人最基本的需求,即对自由与尊严的需求,因此必定是有害的、危险的,也必定是不可持续的。对于中共专制政权,我们一是要认清它反自由反民主的罪恶本质,二是不可低估这种邪恶所特有的巨大能量,三是要坚定战而胜之的信念。这是攸关中国命运的决战,也是攸关人类命运的决战。

——转自自由亚洲电台(2019-11-07)

中国人权双周刊》第273期,2019年10月25日—2019年11月7日

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野