Skip to content Skip to navigation
Total results: 751.
頒布機構: 
最高人民檢察院
被控“侮辱、誹謗罪”的維權律師舒向新,其代理律師蔡瑛發出消息說,舒向新在濟南第二看守所因拒絕強迫勞動而被銬在通風走道處,只能一腳著地,時間長達7個多小時;其間被張性管教幹部毆打五十餘拳,並被禁水、禁食、禁尿。 舒向新律師在濟南第二看守所被暴毆 蔡瑛律師 2016年1月4日 舒向新被打了,張姓管教幹部打的,有傷,打得很厲害。打的原因就是找岔,強迫舒向新勞動干活。打了五十多拳,從早晨8:30到15:50分一直扣著,只能一腳著地,餓飯,禁水,不讓拉屎拉尿,穿得很單薄。管教幹部一直銬著舒律師,首先看守所里外欺騙說在提審,律師說前台沒有提審記錄,後來又說管教幹部在談話,不能會見。律師找看守所領導交涉,...
被以“煽動顛覆國家政權罪”起訴的廣東佛山維權人士蘇昌蘭告訴律師,她因取用純淨水加鹽洗手腳和身上的濕疹潰爛處而被管教禁止和教訓,管教聲稱要將此事向審判法院書面反應,作為蘇昌蘭案件量刑的參考;看守所不給熱水喝,並從11月下旬開始取消了每天上下午各一個小時的放風時間。為抗議案件久拖不判和司法迫害,蘇昌蘭決定進行定期絕食。 魁明律師會見蘇昌蘭的情況 蘇昌蘭煽顛罪案消息:12.8上午律師會見了蘇昌蘭。對於近況,蘇說到: 10.18日,蘇昌蘭從醫院出來後,取用在風場的純淨水(沒有熱水,在押人員飲用的水)加點鹽來洗手腳和身上的濕疹潰爛處,被管教看見,當場被管教禁止和教訓。第二天管教來到監倉開會,...
Simplified Chinese (269.24 KB)
Traditional Chinese (416.39 KB)
頒布機構: 
廣東省人民政府
Simplified Chinese (110.42 KB)
Traditional Chinese (288.45 KB)
頒布機構: 
最高人民檢察院
中國人權 從可靠信息來源獲悉,劉曉波在當局囚禁中死亡後,“六四天網”創辦人 黃琦 的母親 蒲文清 極度擔憂身患重病的兒子也會死於看守所。黃琦於2016年11月被拘留,於12月被以涉嫌“非法為境外提供國家秘密”罪正式逮捕;因他在“六四天網”發布了綿陽市某部門的一份文件,該文件列出了打擊黃琦和訪民陳天茂的下一步工作措施,後經有關部門鑑定,該文被認定為 絕密文件 。四川當局曾多次威脅黃琦的母親,並向為黃琦呼籲的訪民散佈:“不要指望黃琦能活著出獄”。 7月11日,黃琦母親通過視頻發表聲明,要求政府從人道主義出發,釋放黃琦。 黃琦是國內資深維權活躍人士。...
上海著名維權人士馮正虎競選其所在區楊浦區的人大代表,11月13日下午,其助選志願者在其選區向選民發送他的參選宣傳資料,3時至3時半左右,志願者徐佩玲、崔福芳分別被警察帶走,至6時半仍未獲釋。馮正虎強烈要求警察依法行政,公正執法,盡快釋放徐佩玲、崔福芳等人,保護公民參選與助選的合法的權利。 緊急關注:上海徐佩玲、崔福芳助選再遭拘捕 今天下午2點左右,馮正虎參選人大代表的助選志願者徐佩玲、崔福芳等人去馮正虎所在的楊浦區第115選區的居民小區,第3次向選民發送馮正虎的參選宣傳資料。這次情況突變,五角場派出所警察出面乾擾她們正當合法的助選行為。 當她們將一張《馮正虎向選民拜票》(反面內容《...
山東煙台招遠市市民王江峰因在其微信群、微信朋友圈、QQ群等社交媒體上轉發或自發了含有稱毛澤東為“毛賊”、稱習近平為“包子”等內容的帖子,於2016年9月9日被刑事拘留,10月15日被以涉嫌尋釁滋事罪正式批捕。該案於本月23日在招遠市看守所第一次開庭審理,第二次開庭日期為3月30日。從起訴書可看到,這是一起典型的因言獲罪案。 王江峰案通報 吉利 王江峰簡介 王江峰(微信暱稱“轉蓮”,QQ暱稱“楓葉紅”等),山東省煙台招遠市人,1970年生人,大學文憑,因為在其微信群、微信朋友圈、QQ群、QQ空間上,轉發或自發了含有稱毛澤東為“毛賊”、稱習近平為“包子”等內容的帖子,...
“709”案被捕律師謝陽遭受酷刑的消息曝光並引起國際社會強烈譴責後,官方媒體中央電視台在2017年3月2日的報導中稱通過多方調查佐證,全面證明“謝陽沒有遭到酷刑“;報導誣稱有關謝陽酷刑是由謝陽的妻子和江天勇律師”合謀策劃“出來的,並讓江天勇律師出鏡認罪,還稱湖南省檢察院對謝陽酷刑進行了”獨立調查“等等對此,謝陽的妻子陳桂秋打破沉默,撰文披露她如何從多渠道 - 會見謝陽的律師,聽到謝陽求救的路人,謝陽同監室獲釋的囚犯,甚至良心未泯的國保,公安人員 - 獲得的謝陽遭受酷刑的信息陳桂秋還逐條批駁了中央電視台的報導,並稱對那些抹黑她,否認謝陽酷刑,參與此報導製作的所有人,她將保留依法控告的權利,...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野