Skip to content Skip to navigation
Total results: 753.

專題和國別任務的特別程序都可以開展訪問,調查特定國家的人權狀況。訪問後,任務負責人將向人權理事會提交調查結果和建議報告。

訪問程序先由任務負責人向聯合國成員國遞交訪問申請。如果該國同意,將發出邀請,在雙方同意的日期進行訪問。不過,該國可能在任意時間向任務負責人在沒有申請的情況下發出邀請,人權理事會和人權高專辦也可建議前往訪問。 可能會導致發出國別訪問邀請的若干因素包括:與專題報告或研究有關、一國近期的人權狀況變化、出於實現地區平衡考慮的某項任務,以及可能會造成影響的訪問。

特別程序聯合製定了標準的職權範圍,列明了成員國向任務負責人發出邀請時應當提供的保障:

 (一)在全國范圍內特別是在限制區域內的行動自由,包括提供交通便利;

 (二)調查自由,特別是在以下幾個方面:

(1)容許進入所有的監獄、羈押中心和訊問地點;

(2)聯繫中央和地方政府各部門機關;

7月29日,北京大学学生发起联署声援深圳市佳士科技股份有限公司工人要求建立工会的活动,声援书得到全国各地各界人士的签名支持,截至7月30日晚10时,已有1621人联名。声援书发出不到三小时就被删除,但人们通过各种方式进行传播。

2013年10月22日,人權理事會在日內瓦對中國進行第二輪普遍定期審議。在審議期間,137個聯合國成員國參與同中國代表團的互動對話。會議審議了中國落實2009年第一輪審議時所接受的建議的情況,以及在履行其人權義務和承諾中出現的新問題或懸而未決的問題。

人權理事會由聯合國大會於2006年3月15日設立,以取代備受批評的人權委員會。自設立以來,人權理事會一直作為全球性政府間的主要人權機構行使其職責。根據聯合國設立人權理事會的決議,人權理事會的職責包括:

中國人權 從 黃琦母親蒲文清 處得知,日前,蒲文清向中央巡視組發出 舉報信 ( 附後 ) ,要求敦促四川省和綿陽市有關當局依法公開公正公平處理黃琦案,立即釋放患重病的黃琦回家治病;並向四川省綿陽市中級法院及法官周冬青發出《 取保候審申請書 》( 附後 ),要求當局依法允許黃琦取保候審。 蒲文清在舉報信中說,黃琦於2016年11月28日晚上被四川省綿陽市公安局警察秘密帶走,之後被以“為境外非法提供秘密”罪羈押在綿陽市看守所500多天,而其洩露的所謂秘密——《中共綿陽市遊仙區委政法委員會關於陳天茂信訪訴求辦理情況及相關問題的報告》,既不是紅頭文件,也沒有加密標誌,連公章都沒有。黃琦罹患新月體腎炎...
Simplified Chinese (362.37 KB)
頒布機構: 
全國人民代表大會常務委員會
2018年7月10日,資深政治異議人士、民主黨創始人之一、“中國人權觀察”創辦人秦永敏被以“顛覆國家政權罪”判刑13年。根據判決書:秦永敏被指控“撰寫了大量具有煽動性的文章,提出‘全民和解,人權至上,良性互動,和平轉型’的目標,確定了顛覆國家政權的方針和目標、策略和方法。另一方面組織、策劃、實施了一系列旨在顛覆國家政權的活動”;秦永敏及其律師辯護稱,秦永敏在文章、書籍中提出的主張、觀點以及組建“中國人權觀察”,是公民享有的言論、出版、結社權利,並未實施顛覆國家政權的暴力行為,不構成顛覆國家政權罪;法院認定,秦永敏的行為“其實質是以行使公民權利之名,...
被當局定罪的前廣東著名維權律師劉堯上週提起申訴,要求廣東省人民檢察院撤銷其判罪。2017年4月24日,劉堯被廣東河源市源城區法院以“敲詐勒索罪”、“詐騙罪”和“收買被拐賣的兒童罪”數罪併罰,判處20年有期徒刑,罰金140萬元人民幣(221,000美元)。劉堯認為,他被起訴和定罪,是因為他長期舉報河源市黨政官員的貪腐行為,而遭到河源市60多名紀檢、檢察、法院官員“幫助腐敗黨政高官報復陷害”。 這是近年來當局針對維權人士、律師最嚴厲的判決。56歲的劉堯表示,河源市和源城區的警察、檢察院和法院當局違反多項法律程序,以及通過歪曲事實和捏造證據來將他定罪。 2015年11月下旬,...
自從70年代末的經濟改革和對外開放以來,中國在法制建設方面有了明顯的進步。對法官、檢察官、警察以及辯護律師的培訓,逐步推動了民事和刑事司法體系的改進。儘管取得了這些進展,中國在司法改革方面仍然面臨嚴峻挑戰。由於繼續堅持在中國共產黨至上的框架內行事,導致貪腐成風、凡事靠關係的司法體系,在很大程度上仍是“法制”而非“法治”。此外,當局利用國家安全和國家保密法限制法律程序對當事人應有的保護,造成司法程序中的政治考量因素和缺乏透明度的問題更加突出,尤其是在處理當局認為敏感的案件時。
 

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野