Skip to content Skip to navigation
Total results: 751.
聯合國人權理事會將於今年11月對中國的人權狀況進行“普遍定期審議”, 中國人權 就此向人權理事會提交了一份 報告 。 中國人權 在報告中警告說,中國一直在聯合國進行處心積慮的活動,以破壞現有的人權體系;這一舉動不僅對中國人民、而且對保護所有人的基本權利造成影響。中國在人權問題上主張“以國家為中心”和“治理”的方針,拒絕人權的“普世性”——所有人都有權享有一系列的基本權利和自由,這是國際人權體制的基本原則。相反,它贊成將權利“本土化”,將其等同於並代替國際標準。這一觀點已在最近的中國官方講話中明確地闡述,包括中國大使 俞建華 2018年2月在人權理事會的發言,以及中國外交部部長王毅的發言:...
江天勇自2016年11月21日失蹤後,至今音訊全無,但其在北京市昌平區曾經居住過的住宅卻遭到公安人員撬門搜查;另外,租賃江天勇的弟弟住房的租客自12月4日被員警帶走失聯至今,住宅被搜查。江天勇的妻子就此強烈譴責北京公安的強迫失蹤、非法搜查,尤其是對案外人員的株連行為。 關於北京市公安局查抄江天勇及其弟弟住所的聲明 金變玲(江天勇之妻) 2016年11月21日,江天勇失蹤後,至今音訊全無。但是有一些輾轉傳遞的資訊不斷傳來,為慎重起見,本人核實,已確認以下資訊: 1、江天勇在北京市昌平區北部地方曾經居住過的住宅遭到公安人員撬門搜查。 消息人士轉遞告知:12月4日,...
自從70年代末的經濟改革和對外開放以來,中國在法制建設方面有了明顯的進步。對法官、檢察官、警察以及辯護律師的培訓,逐步推動了民事和刑事司法體系的改進。儘管取得了這些進展,中國在司法改革方面仍然面臨嚴峻挑戰。由於繼續堅持在中國共產黨至上的框架內行事,導致貪腐成風、凡事靠關係的司法體系,在很大程度上仍是“法制”而非“法治”。此外,當局利用國家安全和國家保密法限制法律程序對當事人應有的保護,造成司法程序中的政治考量因素和缺乏透明度的問題更加突出,尤其是在處理當局認為敏感的案件時。
 
  • 《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》全文,英文中文

中國於1988年批准《禁止酷刑公約》。

劉正清律師講述了他介入謝陽案成為謝陽的法律代理人及會見謝陽的經過。謝陽告知律師其在監視居住期間的一些情況及進入審查起訴階段後檢察院每天有六七個檢察官輪番陪他“聊天”的情況,並囑律師代他向關心他的朋友及社會公眾表達他的心聲和謝意。 謝陽案( 709系列案之一)情況通報 劉正清律師 (因近日很困未及時通報,特致歉!) 2016年12月6日上午9:10我到長沙市第二看守所辦理會見謝陽手續,手續交值班人後,值班人一聽說是會見謝陽便說要請示領導,並將我的律師證交領導審查,只一味地說要我等一等。結果我耐心等到下班仍無答复。12:10左右一干警說副所長要找我談,並帶我到二樓辦公室與該副所長見面談。...
Simplified Chinese (323.13 KB)
Traditional Chinese (344.92 KB)
頒布機構: 
工業和資訊化部
新聞出版總署
Simplified Chinese (279.95 KB)
Traditional Chinese (441.41 KB)
頒布機構: 
全國人民代表大會

最後更新於:2017年9月18日

湖北維權人士、《民生觀察》網站創辦人劉飛躍的辯護律師文東海在會見後通過檢察院了解到,劉飛躍涉嫌煽動顛覆國家政權一案,隨州市公安局已補充偵查完畢,於2017年8月8日再次移送隨州市檢察院,但增加了一個罪名指控——為境外非法提供國家秘密罪。律師得知公安局在結束補充偵查後仍提審劉飛躍,指此為非法。 劉飛躍於2016年11月被刑事拘留,12月被以涉嫌煽動顛覆國家政權罪逮捕,今年5月被起訴到隨州市檢察院,7月檢察院將案件退回隨州市公安局要求補充偵查。 劉飛躍被隨州警方增加一指控罪名 國內信息 2017年8月16日 2017年8月15日劉飛躍的辯護律師文東海會見後通過檢察院了解到,...
謝燕益律師於去年7月12日被秘密抓捕,今年1月11日家屬才收到逮捕通知書。謝燕益被拘押400多天,其家屬聘請的律師多次要求會見,均被天津公安局拒絕安排,最後遭到解聘,但家屬得知,官方為謝燕益安排了代理律師。為此,謝燕益的妻子原珊珊起訴這名官派律師,但一審法院不予受理,上訴後,該案將於10月21日下午3點在天津市第二中級法院開庭審理。原珊珊呼籲全國30萬律師關注這次起訴“官派律師”的第一案。 律師家屬起訴“官派律師”第一案 原珊珊(謝燕益妻子) 2016年10月21日天津市第二中級人民法院開庭審理我起訴官方為謝燕益安排的律師北京鑫興(天津)律師事務所陳文海律師一案,...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野