Skip to content Skip to navigation
Total results: 317.
本文以日誌方式對建三江的維權活動做了全程記錄,記述了維權律師和公民社會維權人士及國際人權組織從四位維權律師和多位公民遭綁架開始所採取的救援行動和呼籲,以及官方對維權活動的打壓。本文所提到的維權文本和行為方式可作為此後中國大型圍觀型維權活動的參考。 維權全程 24 天日誌 ( 3.21 — 4.15 ) 3月21日 【官方】 搶手機、綁架關押 。 八點十五左右,一共五六輛車圍在格林豪泰建三江店的門口,其中兩輛車出來十多個警察察,毆打並綁架了吳東昇、丁慧君、陳冬梅、孟繁荔、王燕欣、李桂芳、石孟文等被黑監獄關押者的家屬,以及唐吉田、江天勇、張俊傑、王成4位代理律師,...
年近65歲的張光華本想到鄰居家串門緩和一下原有的矛盾,沒料到進門不到兩分鐘,竟給自己招來了“猥褻兒童”的罪名和3年的牢獄之災。獲釋後他上訴、上訪,不僅冤情得不到昭雪,反而被以“擾亂單位秩序為由”拘留5天。無奈之下,他投書海外,呼籲 中國人權 組織和海外媒體關注,以促使貴州省各級司法部門解決其冤案,早日還其清白。 張光華致中國人權的呼籲書 尊敬的中國人權: 我叫張光華,男,1946年3月4日出生,身份證號:522427194603040014,漢族,初中文化,居民,中國貴州威寧縣人,住威寧縣草海鎮南泉路前進村一組,現已刑滿釋放。 請求呼籲事實如下: 2010年7月17日上午9點過鐘,...
無論你認罪或是不認罪,家門永遠為你敞開!即或官方法庭判你有罪,又如何呢?多少朋友把你的庭審看為為你頒發獎章的時刻。有沒有那獎章,我不在乎。在我們結婚二十年的時間裡,你的良善,正直,憐憫,對公義的尋求,我都知道。我為你繼續呼籲,直到你有真正的自由!
我已經三個月沒有會見黃琦了。本來打算待閱完案卷材料之後去會見黃琦的,結果一等二等三等始終等不到能夠閱卷的一天。我相信綿陽市檢察院是找的藉口不讓我閱卷,因為與四川省檢察院一起審定案件,由於四川省檢察院不是辦案單位,而是上級單位,下級對上級,只需要就疑難復雜的問題進行請示,憑常識那不需要多少時間的。而從2017年9月下旬與綿陽市檢察院案件管理部門約定閱卷時間起,到現在已經一個多月了,省檢察院還沒有把案卷材料退回綿陽,這不可能。但是我沒有辦法戳穿檢察院案件管理部門接待人員的謊言,迫使檢察院把案卷材料提供給我查閱複製。而且,即使我戳穿了案件管理部門接待人員的謊言,決定給不給我閱卷,...
9月6日,山東招遠“包子案”被告王江峰的代理律師祝聖武收到山東省司法廳《司法行政機關行政處罰案件當事人聽證權利告知書》,司法廳指祝聖武律師通過微博發表危害國家安全、影射社會主義制度的言論,擬作出吊銷其律師執業證書的行政處罰。祝聖武律師已提出聽證申請;聽證會將於9月21日舉行。 祝聖武律師表示,他在微博上的言論只是行使公民言論自由的權利,並認為王江峰案件應該是他被整肅的重要原因。王江峰因在網上發表言論,稱毛澤東為“毛賊”、習近平為“包子”等而被以“尋釁滋事罪”判刑2年;該案目前被法院進行重新審理。 山東招遠包子案再生波折 律師祝聖武恐被吊銷執照 吳明 9月6日,山東招遠“包子案”...
“709”案被捕的維權律師王全璋被羈押900多天至今見不到律師,而在王宇被捕後曾擔任其辯護律師的瀋陽律師李昱函於2017年11月被控涉嫌尋釁滋事罪遭逮捕,為此河北律師盧廷閣、天津律師馬衛、山東律師祝聖武和北京律師黃漢中、王宇於1月4日上午,到中華全國律師協會和北京市律協,要求律協承擔起維護王全璋、李昱函律師權益之職責,要求全國律協組成調查組到天津和瀋陽進行調查,並給予維權。 律協應承擔起維護王全璋、李昱函律師權益之職責 王宇律師 1月4日上午,河北盧廷閣律師、天津馬衛律師、山東祝聖武律師和北京黃漢中律師、王宇律師來到位於北京市東城區青藍大廈的中華全國律師協會,要求律協承擔起維護王全璋律師、...
New!
(原文為 英文 ,中文由 中國人權 翻譯) 麥戈文主席、魯比奧聯合主席和各位委員會成員: 感謝你們給我這次作證的機會。我很榮幸能在此聲援香港前線活動人士。我要感謝委員會成員對香港民眾的重要支持,以及對推動通過《香港人權與民主法案》和《保護香港法》的領導。 在過去的3個月中,全世界見證了大衛與(巨人)歌利亞的歷史性對峙。香港民眾義無反顧地挺身而出,迎面站到強大的北京獨裁政權面前。在這場歷史性之戰中,他們不僅為740萬香港人的民主未來而戰,而且他們也是堅守在區域和全球的前沿為維護人類尊嚴和所有人的權利而戰。 不久前的「民憤之夏」實際上是香港民眾多年來不斷反抗北京侵犯香港自治、權利和自由的一部分。...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野