Skip to content Skip to navigation
Total results: 395.
(原文為 英文 ,中文由 中國人權 翻譯) 麥戈文主席、魯比奧聯合主席和各位委員會成員: 感謝你們給我這次作證的機會。我很榮幸能在此聲援香港前線活動人士。我要感謝委員會成員對香港民眾的重要支持,以及對推動通過《香港人權與民主法案》和《保護香港法》的領導。 在過去的3個月中,全世界見證了大衛與(巨人)歌利亞的歷史性對峙。香港民眾義無反顧地挺身而出,迎面站到強大的北京獨裁政權面前。在這場歷史性之戰中,他們不僅為740萬香港人的民主未來而戰,而且他們也是堅守在區域和全球的前沿為維護人類尊嚴和所有人的權利而戰。 不久前的「民憤之夏」實際上是香港民眾多年來不斷反抗北京侵犯香港自治、權利和自由的一部分。...
2018年8月,聯合國消除種族歧視委員會對中國履行《消除一切形式種族歧視國際公約》規定的義務進行定期審議。在與中國代表團進行互動對話( 第1天 、 第2天 )期間,委員會提出的主要問題包括中國被廣泛報導的在新疆維吾爾自治區關押100多萬維吾爾族和其他少數民族的穆斯林。 消除種族歧視委員會在2018年9月發表的 結論性意見 中,要求中國在一年內提供資料,答覆委員會提出的若干問題和建議,包括有關在新疆對維吾爾族和其他少數民族進行法外拘留的情況。2019年10月8日,中國政府提交了《中國政府關於聯合國消除種族歧視委員會結論性意見後續行動的答覆材料》(中文)。以下是答覆材料原文和 中國人權...
9月17日, 中國人權 執行主任譚競嫦與三名香港活動人士及一名美國安全專家一起在美國國會及行政當局中國委員會舉行的備受矚目和廣泛報導的「香港的民憤之夏與美國的政策回應」聽證會上作證。(點擊閱讀 譚競嫦的證詞 ) 聽證會由美國國會及行政當局中國委員會主席、眾議員麥戈文和聯合主席、參議員魯比奧主持,重點關注在香港持續進行了三個月的「反送中」抗議活動的核心問題;這些抗議活動已發展成為一場涉及數百萬香港人的人民運動,並引起全世界關注:員警對抗議者的肆意暴行,日益加深的中國政府對香港自由的侵蝕,以及大陸當局未能兌現其允許香港進行真正普選的承諾。 與譚競嫦一起作證的有: 黃之鋒(2014年「雨傘運動」...
8月12日,程淵的哥哥程浩在推特上發帖,講述他8月8日被南京中華門派出所警察傳喚的經過。傳喚理由為涉嫌尋釁滋事,訊問內容為程浩在網上發帖的原因、內容及真實性,並問他為什麼不通過投訴、訴訟等其他渠道表達訴求。警官還問他是否考慮過其文章和接受的採訪被斷章取義歪曲使用的問題,為此,程浩在帖文中發聲明進行澄清。 公益人士程淵2019年7月22日被長沙市國家安全局以涉嫌顛覆國家政權的罪名抓捕後,程浩一直發文為弟弟呼籲。 程浩的推特: https://twitter.com/cIVabK22KsntzpX 程浩:關於我弟弟程淵被失踪的說明 程淵哥哥程浩關於自稱警察者來電的疑惑 程淵哥哥的聲明 大家好,...
在許志永博士受審之日,78名教授、律師和媒體人聯署發表致全國人民代表大會的公開建議書,要求撤銷違憲的《集會遊行示威法》。建議書引述《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國立法法》的具體規定,指出1989年10月31日公佈並施行的《中華人民共和國集會遊​​行示威法》與憲法嚴重相抵觸,實質上剝奪了公民的集會遊行示威的權利。建議書還引述《世界人權宣言》中“人人有權享有和平集會和結社的自由” 以及1998年中國簽署的《公民權利和政治權利國際公約》中“和平集會的權利應被承認,對此項權利的行使不得加以限制” 等規定,呼籲中國遵守聯合國的各項國際人權公約,並使國內法律體係與有關國際條約相協調。 對《...
北京市第一中級法院於1月22日開庭審理新公民運動主要倡導者 許志永 案,4天之後作出一審判決,以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”判其有期徒刑4年&mdash ;—僅比以該罪名判刑的最高刑期少1年。這是許志永一審判決書的 英文譯文 ,由 www.http:/ /chinalawtranslate.com 網的志願者翻譯,中文原文請參見北京第一中級法院網: http://bj1zy.chinacourt.org/public/detail.php?id=951 。
“新公民案”,整個審理過程,無論是程序還是實體,法治的尊嚴被踐踏殆盡。作為法律人,其實你們心裡很清楚,指控我們所謂擾亂公共場所秩序,不過是個藉口,你們背後的人,真正恐懼的其實是我們不僅自己堂堂正正做真正公民,而且公開倡導每個中國人堂堂正正做公民,把公民的身份當真,把公民的權利當真,今天我依然要說,無論我付出多少代價,我依然要把公民的身份當真,我依然為自己的公民身份而驕傲,我依然公開的倡導每個中國人都把自己的公民身份當真,把自己的公民權利當真,把公民的責任當真。 這先輩們為我們爭取來的神聖的身份,自從辛亥革命中國宣佈建立亞洲第一個共和國以來從沒有改變過。我是公民,不是專制王朝的臣民。...
許志永案二審合議庭通知此案不開庭審理,許志永的二審辯護人劉書慶律師在呈交北京市高級法院的辯護意見中論述了三個問題:一是一審認定的案件事實不清;二是一審和二審在程序上存在重大瑕疵;三是言論自由的重要性和邊界。根據《刑事訴訟法》,劉書慶律師認為此案屬於“應當”開庭而非“可以”開庭的情形;此案不開庭審理屬於嚴重的程序違法,合議庭應當主動改正,再啟動開庭程序。言論自由是受到中國的憲法和《世界人權宣言》所保障的;自由的對政治和公共事務發表言論和意見是建設公民社會、建構良治政府的起點,是所有民主制度的生命線。劉書慶律師稱以許志永為代表的“新公民”諸君是一群真正的公民。 言論自由,公民社會和良治政府的起點...
檢方指控許志永涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序,而且認定“新公民運動”為一個犯罪集團,法院一審判處許志永4年有期徒刑,許志永要求二審開庭審理,而且所有出具過證言的人都要出庭作證,他的辯護律師向合議庭提交了《要求二審開庭審理法律意見書》,並經過一遍遍瘦身,最終申請出庭的證人名單從199人減至75人。這些證人中包括對許志永案出具負面證言的警察、保安、維穩人員37人——律師質疑:他們的證言,到底有多大證明效力? 許博士案辯護人申請75 名主要證人出庭作證備忘錄 律師劉書慶 檢方指控許博士涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序,而且認定“新公民運動”為一個犯罪集團。按照檢方的想像和設計,許博士是首要分子,...
維權律師劉衛國在網上發出20個要求政府公開信息的申請書(模板),要求政​​府當局就四名律師被拘留及當局拒絕讓他們會見律師等相關信息公開信息。劉衛國呼籲公民們填寫這些信息公開申請書的模板後寄出去,並廣泛散發,以支持在建三江前線要求釋放律師和要求追究肇事者責任的行動。 《建三江系列信息公開之一建三江農墾公安局的批准文件》 《建三江系列信息公開之二:公開設立七星拘留所的批准文件及備案文件》 《建三江系列信息公開之三:建三江農墾公安局組織機構代碼證》 《建三江系列信息公開之四七星拘留所組織機構代碼證》 《建三江系列信息公開之五:建三江農墾公安局的預算決算》 《建三江系列信息公開之六:...

頁面