Skip to content Skip to navigation
Total results: 315.
Simplified Chinese (167.57 KB)
Traditional Chinese (239.28 KB)
頒布機構: 
最高人民法院
最高人民檢察院
江天勇的妻子驚聞江天勇解聘兩位辯護律師的聲明,不相信這是江天勇的真實意思。她推定,江天勇在被指定監視居住六個月屆滿之時簽署解聘辯護律師的聲明,是酷刑之下的產物,並特此聲明:家屬有權聘請律師,非見到其本人確認,解聘聲明無效;兩位律師受家屬委託,繼續工作直至江天勇被釋放。 江天勇是在去年11月中旬探望“709”案件被捕律師謝陽的妻子陳桂秋及陪同她與謝陽的辯護律師到長沙看守所了解謝陽的會見事宜後,於11月21日晚在上火車準備回京時失聯的;12月17日中國媒體報導稱,江天勇因涉嫌“非法持有國家機密文件”、冒用他人身份證以及為境外非法提供國家秘密遭到警方逮捕。 關於江天勇被脅迫辭去辯護律師的嚴正聲明...
2009年被以“顛覆國家政權罪”判刑13年、現在湖南赤山監獄服刑的異議人士謝長發告訴探監的弟弟:2016年1月29日,他所在的第八監區副監區長劉宏因為他看書的事情,用塑料板當著200多名服刑人員的面,暴打他的頭部,他因此絕食抗議達50多小時。因謝長發講述獄中受虐之事,他們通話不到5分鐘,就被獄警掐斷了通話。 文章鏈接: http://biweekly.hrichina.org/article/32026
在辭舊迎新之際,中國人權律師團律師發表新年獻辭,稱儘管2017年“霧鎖神州,霾罩中華”,公權肆意違法、冤案接連不斷,人權律師繼續遭受迫害,但他們在2018年仍將一如既往地追求自由、民主、法治,繼續為那些冤屈者、良心犯辯護,以捍衛人權,促進公正。2018年是中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》20周年,他們呼籲當局履行承諾,儘快批准該公約,讓每個中國人都能堂堂正正地做一回公民。 惟有堅持才對得起這個時代 —— 中國人權律師團 2018 年新年獻辭 霧鎖神州,霾罩中華。當我們用這兩句話開始2018年新年獻辭的時候,朋友們可想而知我們的內心是一種何等的酸楚和悲涼。但是苦難愈深重,...
5月8日,被以涉嫌煽動顛覆國家政權和擾亂法庭秩序起訴的“709”人權律師謝陽案在長沙市中級法院進行所謂的一審公開開庭審理。謝陽在法庭上承認被指控的犯罪事實“屬實”,並稱未受到刑訊逼供,更沒有受到過酷刑,等等。其妻為此發表聲明,譴責當局的各種不法行為,並斷定謝陽是因受到了非人的酷刑折磨,為了求生存,才屈膝於公權力的。謝陽曾在2017年1月13日委託律師發表聲明,稱他若認罪,那不是他的意思的真實表達,而是因為持續酷刑折磨所致。 陳桂秋關於謝陽案開庭審理的譴責聲明 我極其氣憤地看完了長沙市中級人民法院的所謂公開開庭,謝陽對指控的犯罪事實“屬實”、否認刑訊逼供、並聲稱“他們完全保障了謝陽的權利”。...
北京市一名居民來信反映中國中央電視臺在其新台址工程啟動建設中嚴重影響當地居民生活和健康及在拆遷中出現的違法行為。該居民所居住的北京市朝陽區呼家樓新苑3號樓屬於央視新台址二期工程的專案,即在央視新台址二期工程的拆遷、徵收範圍內。央視只在2004年工程啟動後的前三年給新苑社區和周邊社區的居民每月每戶50元的噪音費補償,之後再無補償,也沒有對2009年央視新台址北配樓的大火導致當地居民遭受的健康損失及樓體外觀受損等給予明確說法和賠償。拆遷公司還將已被徵收的業主的房子非法出租。由於該樓是爛尾樓,目前無電視信號、無物業管理,存在嚴重安全隱患。鑒於拆遷補償太低,目前大樓內仍有50幾家“釘子戶”。...
3月31日宣判後,律師於4月6日上午第一次會見了蘇昌蘭。蘇昌蘭告訴律師,雖然她對判決有所預料,但判決後還是感到氣憤難平,認為她因參與本村的萬畝土地維權先失去工作,再遭判罪完全是打擊報復。律師和蘇昌蘭交流了二審聘請辯護律師的意見,並於當日下午向佛山中院提交了上訴狀和要廣東省高院公開開庭審理二審的要求書。 蘇昌蘭的丈夫、哥哥和婆婆在她被宣判後不久即與外界失去聯繫,直至律師與她會見時仍然沒有消息,蘇昌蘭對此感到非常吃驚。 判決後第一次會見蘇昌蘭 吳魁明 2017年4月9日 3.31宣判後,4.6上午律師第一次會見了蘇昌蘭。說到判決,蘇昌蘭雖然有所預料,但判決後還是感到氣憤難平。...
2012年4月13日, 中國人權 的 新聞發布 報導了因“煽動顛覆國家政權罪”入獄11年的甘肅異議人士李大偉刑滿獲釋。新聞稿附上了二審判決書,並翻譯成英文。現將一審判決書公佈在公民廣場。李大偉一審後提出上訴,甘肅省高級人民法院於2002年11月不開庭駁回上訴,維持原判。

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野