Skip to content Skip to navigation
Total results: 319.
Simplified Chinese (303.03 KB)
Traditional Chinese (429.64 KB)
頒布機構: 
公安部
最高人民檢察院
最高人民法院
Simplified Chinese (110.42 KB)
Traditional Chinese (288.45 KB)
頒布機構: 
最高人民檢察院
維權人士是中國人權所有工作的核心。我們集中關注提出涉及系統性權利問題的維權人士,比如:腐敗、審查與監控、徵地與強拆、環境退化,以及對少數民族的鎮壓。中國人權還通過我們在國內的律師、訪民、活躍人士、記者、博客、作者的網絡,監督重要案例、法律和政策的發展,以及全國各地民眾面對的人權挑戰。
隨著互聯網空間的快速擴大以及社交媒體用戶的爆炸性增長,中國各地民眾現正推動更大的透明度、對官方問責和參與決策。中國人權通過下列途徑致力於支持日益增長的公民行動:擴大獲取信息的渠道,提請國際社會關注國內對採取行動的呼籲,提供對個案的法律援助和媒體支持,以及為維權人士提供培訓和資源。
通過中國人權網上平台——媒體公民廣場中國人權論壇,或點擊個案人名,查找更多有關維權人士及他們關注的議題。
律師們在“新年獻詞”​​中表示,他們是一個致力於維護公民權利、追求民主法治、渴望實施憲政的群體。為了實現這些目標,律師們強烈要求全國人大常委會批准和實施中國政府於1998年簽署的《公民權利和政治權利國際公約》——因為它體現了《聯合國憲章》和《世界人權宣言》有關人權、憲政、民主、自由、法治等方面的核心價值。律師們強烈要求全國人大常委會毫不遲疑地批准、實施《公約》,並將《公約》內容落實為現實、具體的憲政措施。 呼喚“尊重和保障人權”的春天 ——中國人權律師團律師關於批准《公約》、踐行憲政的新年獻詞 中國人權律師團律師 一元復始,萬象更新。在新年到來之際,我們,中國保障人權律師服務團成員,...
本文是作者參加紀念“六四”25週年( 天下圍城,紀念“六四”, 催生憲政民主新中國 )接力絕食活動於今年1月4日進行絕食當天寫的感言。在不久前,作者的朋友袁冬、丁家喜、 趙常青 、劉萍、宋澤、許志永、郭飛雄、李化平、王功權等維權人士相繼被捕,作者立誓:“不能讓他們白白坐牢,我們要竭盡全力,把中國建設成為一個在上帝庇佑之下的,民有、民治、民享的國家。” 我的絕食感言 肖國珍 絕食的時候,肌腸是餓的,心靈卻反比往日平靜一些。 自袁冬諸友進去後,我的生活就失去安寧——這是一種心靈的感受,是痛苦與憤怒交互作用的感受。接著,丁家喜、趙常青、劉萍、宋澤、許志永、郭飛雄、李化平、王功權等朋友相繼被捕。...
這是侯欣在法庭上宣讀的“最後陳述”。 2014年1月23日北京市海淀區法院開庭審理侯欣被控“聚眾擾亂公共場所秩序”案。 2013年3月31日下午,北京幾個公民到西單展示“要求官員公開財產”的橫幅,侯欣圍觀並拍照,與其他幾人一起被帶走。 侯欣:我做的太少——最後的陳述 侯欣 今天我站在這裡接受審判,在此之前的十一個月裡,我經歷了平生從未想過能經歷的一切,直到站在了這裡。我反复的問自己,是不是真的犯了罪?是的,對於我的家人,我虧欠太多,作為一個女兒、一個妻子,我是不稱職的。我在西單331的舉動,的確事先沒有經過公安機關的批准,這一切都是錯誤。但是我要說的是:我無罪!公安機關、檢查機關、...
許志永的辯護人張慶方律師在收到許志永被以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”判刑4年的判決書後在微信上發文說,為了給目前還在海淀法院審理的丁家喜等人爭取空間,他們還是會上訴;他將繼續擔任許志永的辯護人,“但不會向二審法院遞交任何辯護意見,我不承認他們的合法性”。許志永是“新公民運動”的主要倡導人,其被控“聚眾擾亂公共場所秩序”案於2014年1月22日在北京市第一中級法院開庭審理,一中院今日(1月26日)作出宣判。 翻過這一頁,讓生活重新開始 領到志永的判決,對我來說,這一頁就要翻過去了。 儘管,為了給目前還在海淀法院審理的丁家喜等人爭取空間,我們還是會上訴,但是,二審不會改變結果。事實上,...
這是廣州維權人士劉遠東的辯護人劉正清律師在劉案一審時的辯護詞。劉遠東被控“聚眾擾亂公共場所秩序”和“虛報註冊資本”案於2014年1月24日在廣東市天河區法院開庭審理。劉正清律師指出,起訴書對劉遠東指控的兩項罪名沒有事實和法理根據,是赤裸裸的政治迫害,是對其追求憲政民主、參與政治活動的報復。 劉正清律師:劉遠東案一審辯護詞 審判長、審判員: 我依法接受本案當事人劉遠東的委託擔任其一審辯護人,現發表辯護意見如下: 本辯護人認為起訴書指控劉遠東犯有聚眾擾亂公共場所秩序罪、虛報註冊資本罪沒有事實和法理根據,依法不能成立。 一、關於聚眾擾亂公共場所秩序罪 (1)首先從證據方面分析 1、...
維權人士 趙常青 涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序”一案今天在北京市海淀區法院開庭審理。在庭審進行兩個多小時後,趙常青當庭解除對兩名辯護律師的委託,因為他認為法院在程序上存在諸多違法現象,已不可能對案件進行公正的審判,辯護人也難以發揮應有的辯護作用。法庭宣布休庭。他的兩名辯護律師在庭審後當日寫的這份庭審情況介紹中,概述了他們在法庭上提出的該案四個極為重要的程序問題。
“新公民運動”參加者袁冬因和其他維權人士一起張打橫幅、發放傳單要求“官員財產公示”,於2013年4月被刑事拘留,後被正式逮捕,並被以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”起訴。 2014年1月27日,北京市海淀區法院分別開庭審理同案的張寶成、丁家喜、李蔚案,袁冬和張寶成在第三法庭受審。袁冬在法庭上做最後陳述時說,他們的行為不構成犯罪,當局把他們推上被告席,予以定罪判刑,是赤裸裸地以黨權、官權打壓民權,是中國歷史的恥辱和倒退。 袁冬的最後陳述 審判長、審判員: 公訴人對我們的所有指控均不​​符合刑法第291條所規定的犯罪構成要件,我們的行為不構成犯罪,應噹噹庭予以釋放,還我們自由。 人類社會,...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野