Skip to content Skip to navigation
Total results: 421.
2019年又有三位「六四」難屬和一位傷殘者因病去世,迄今為止共有59位難屬和傷殘者離世。看著這些被無辜打死的年輕生命,看著這幾位為尋求正義和為親人討回公道而堅守三十年,耗盡生命、抱憾離世的老人們,敢問中國執政黨和中國政府,對於1989年在首都北京發生的「六四」慘案還要沉默多久? !這一以政府行為,動用軍隊,蔑視生命,濫殺無辜,嚴重踐踏人權的罪行什麼時候才能依法昭示於天下? !
New!
基督教教友蔣湛春被以“涉嫌尋釁滋事、擾亂國家機關工作秩序”刑事拘留,關押在鎮江市看守所。北京基督教聖愛團契家庭教會的長老徐永海為該教會因信仰、維權等原因而被抓、被關、被判刑的眾多教友呼籲,希望得到社會的關注。 我們教會一些肢體在苦難中望給予關注為此禱告 (北京基督教聖愛團契家庭教會) 徐永海 2020年3月5日 1、 2020年2月27日,馬玉珍姊妹通過微信給我發來了,她的丈夫蔣湛春的《拘留通知書》。蔣湛春弟兄以“涉嫌尋釁滋事、擾亂國家機關工作秩序罪”刑事拘留,被關押在鎮江市看守所。 在去年的2019年9月26日,蔣湛春弟兄在北京被抓,押回到戶籍所在地的江蘇鎮江,以“涉嫌尋釁滋事”...

“六四”是指1989 年6 月3日晚至4 日凌晨,中國政府為結束當年春夏之交在北京和其它城市舉行的大規模和平抗議而進行的軍事鎮壓。儘管中國民眾堅持要求當局公佈血腥鎮壓的真相,並追究責任,但當局一直堅持對事件的定性,是“反革命暴亂”(後改稱“政治風波”),被“黨和國家採取果斷措施平息”。

2019年12月28日,「天安門母親群體」在京部分難屬提前舉行了2020年新春聚會活動。難屬們回顧了2019年紀念「六四」慘案三十週年的活動情況,還特別提到尤維潔自提供家庭地址後幾年來唯一一次收到香港市民給難屬寄來聖誕卡之事。難屬們表示,雖然隨著歲月流逝,他們正在逐漸老去,但是信念不會改變,將繼續堅守「真相、賠償、問責」三項訴求,不會退縮。

中國人權六四播客系列

2006年至2007年,中國人權製作了一個系列訪談播客節目,採訪了1989年民主運動的參與者,被訪者包括學生和勞工領袖、受難者家屬以及其他參加抗議者。這些口述歷史,記錄了「六四」鎮壓情況,探討了民主運動和獨立勞工運動的重要性。

日內瓦(2014年6月3日)——聯合國人權事務高級專員納維·皮萊本週二對中國眾多民間社會活動人士、律師和記者在1989年天安門廣場抗議事件二十五週年前夕遭到拘押表示關切。 據稱,在1989年6月4日抗議事件的二十五週年紀念日前夕,有數十人遭到當局拘押,包括一些人據信因為參與一場關於1989年天安門廣場事件的私下討論而以“尋釁滋事”罪名被拘捕。 高級專員表示:“我促請中國政府立即釋放因為行使言論自由這項人權而被拘押的人士。” 皮萊注意到,有報告稱當局已在社交媒體、傳統媒體和互聯網使用方面設置了與週年紀念相關的限制。她表示:“當局不應試圖壓制六四事件的紀念行為,...
美國之音: 天安門母親批評習近平未實行政治改革 ; 總部設在紐約的人權組織“ 中國人權 ”星期五在其網站上登出 天安門母親 的一封公開信。天安門母親要求中國領導層開始對話,重新評價1989年的六四事件,當時數以百計的抗議者死於北京天安門廣場的鎮壓。
中國人權 聲明 中國人權 批評法國總統希拉克為取消歐盟對中國的武器禁運而對“6•4”發表的不當言論。 中國人權 對法國總統2004年10月7日有關對“6•4”的評論表示極大的關注。法國總統在要求歐盟立刻解除對中國的武器禁運時說,當時歐盟做決定的背景是1989年的天安門屠殺,但是那個事件已經是“另外的時代”的事了。希拉克總統還說,北京和巴黎已經“建立了一種典型的全球戰略夥伴關係。” 希拉克的評論完全忽視了中國政府在國際法上的責任。中國政府已經簽署並擔保要通過的「公民權利和政治權利國際公約」(ICCPR)規定了人民的和平集會權,然而中國政府在1989年6月用武力殘酷地鎮壓了人民的和平集會。...
曾經參加過八九民運的勞工維權人士 劉少明 涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”一案,今日在廣州市中級法院開庭審理。檢方的指控完全是根據劉少明在網上和微信上發表的文章和言論作出的。庭審結束時,未作宣判。 曾是工人的劉少明是1989年民主運動的積極參加者,近年來積極投身於勞工維權和聲援被捕維權人士的活動。2015年5月29日,他的文章《我到北京聲​​援並參與“六四”民主運動經歷》在海外網站上發表4天后被帶走;該文記述了從1989年5月26日到6月4日期間他在天安門廣場上的經歷和所見所聞。 據吳魁明律師(劉少明的辯護律師之一)說,檢方作為 起訴 證據的是劉少明撰寫、發布的六篇文章(其中兩篇是關於“六四”...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野