Skip to content Skip to navigation
Total results: 465.
中國人權 新聞稿 "六四"難屬暨天安門母親發表致中共新一屆中央委員會的公開信﹐提出有關重新評價"六四"的三項要求﹐以及敦促拿出勇氣進行民主人權的政改。 中國人權 和全美學自聯受丁子霖等一百一十四位"六四"難屬委託﹐發表他們致中共新一屆中央委員會的公開信。在此信中難屬們提請新一屆中央委員會棄舊圖新改弦更張﹐對"六四"問題向國人作出交代﹐首先是與難屬建立起協商對話的基礎。難屬們具體提出解決"六四"的三項要求是﹕全國人大組成"六四"事件調查委員會﹐進行獨立公正的調查並向國人公佈結果﹔依法對每個死者親屬作出個案交代並賠償﹔責成檢查機關立案調查"六四"慘案並追究法律責任。難屬們在此公開信中不僅提出審理...
天安門母親:“六四”慘案二十周年公告
“六四”難屬代表尋訪國家安全部面交抗議﹐海外著名異議人士聯名致函克林頓等民主國家元首及聯合國人權高專﹐要求關注和促使中國政府放棄對難屬的不人道行為﹐ 中國人權 呼籲中國政府立即歸還救援難屬的捐款。 中國人權 從國內獲知﹐“六四”死難者家屬張先鈴、李雪文﹐代表抗議信的簽名難屬和傷殘者 51 人﹐以及隨後發表聲明的方政等 9 人和加入進來的賈福全、張志強、田淑玲、馮有祥、孟淑英等“六四”難屬和傷殘者﹐前往中國國家安全部遞交難屬們連日來的抗議和聲明。國家安全部的牌子雖然與公安部一起掛在天安門廣場東側﹐但實際部直機關卻位於北京萬壽路附近。61 歲的張先玲和 71 歲的李雪文經過艱難的奔波查訪﹐終於在...
扣押“六四”捐款引發全國民眾持續發表抗議和譴責﹐湖南張旭東張帆譚力等 29 人強烈抗議扣押捐款並要求重新評價“六四”﹐全國各地又有方政等九名難屬和傷殘者加入憤怒聲明﹐ 中國人權 要求中國政府認真面對民眾的呼聲﹐立即歸還給予難屬和傷殘者的捐款。 中國人權 從國內又從國內獲得兩份抗議和聲明﹐是對“六四”捐款被安全局警察扣押的又一波表態。其中﹐湖南著名異議人士張帆譚力等 29 人發表的是強烈抗議信﹐方政等九名難屬和傷殘者的聲明﹐是全國各地的難屬和傷殘者﹐得知信息後加入 51 名難屬的憤怒譴責行列。湖南 29 人的抗議信說﹐凍結捐款並不凍結“同情和幫助”﹐只會激起對弱者更大的同情﹐對強權更大的憎惡。...
自由亞洲電台《 天安門母親推紀念專輯“六四”永久紀念館香港本月二十日開幕 》 據總部在紐約的 中國人權 組織披露,受死難者親屬“天安門母親”群體委託,該組織的《中國人權雙周刊》推出《天安門母親紀念“六四”25週年》專輯。 更多天安門母親相關信息: http://www.hrichina.org/cht/topic/tiananmen-mothers
“天理難言人神共憤”﹐中國警方扣押“六四”難屬人道救援款的訊息傳開﹐民間社會反應強烈﹐北京地區江棋生、任畹町等 98 人率先發表公開信﹐強烈譴責中國政府和警方這種違背人性的行徑﹐ 中國人權 堅決支持譴責和歸還捐款的要求。 中國人權 從國內獲得著名異議人士江棋生、任畹町等發表的題為“天理難言人神共憤”的公開信(全文於後)。此公開信極為憤慨的譴責和抗議中國政府扣押給予“六四”難屬的人道幫助捐款﹐呼籲中國公民義正詞嚴地要求中國政府立即停止對“六四”難屬的侵害﹐並就這種侵害向中國公民和國際社會具結悔過﹐保證今後不再發生類似的事件。 據了解﹐中國警方扣押由丁子霖轉交的“六四”難屬幫助款的消息傳開後﹐...
天安門母親:這是一個希望,但願它不再成為一次絕望 ——致十二屆全國人大全國政協的公開信
大紀元: 六四敏感日毛澤東紀念堂閉館4天民眾熱諷 ; “六四”24週年前夕, 天安門母親 星期四(30日)在由設在紐約的 中國人權 代為發表的文章中說,今年2月28日天安門母親致函兩會,表達“六四”難屬的良好祈願。到現在僅僅過去三個月,“希望”已漸漸消失,“絕望”正漸漸逼近。
[English / 中文]
1989年6月4日,中國政府悍然下令對要求民主和更大開放的和平抗議的學生和市民進行暴力鎮壓。19年過去了,因參與“六四”相關活動而“犯罪”被監禁的人數至今仍然是個謎。中國當局應向對四川地震的巨大傷亡作出的回應一樣,必須為在19年前的天安門事件中至今數目不詳的死亡承擔責任。 中國人權 執行主任譚競嫦指出:“中國政府必須停止對‘六四’歷史真相的掩蓋,停止在社會上支持和鼓勵對歷史的失憶。當局在國內繼續打壓像‘天安門母親’那樣尋求查明歷史真相的維權團體,最近就屏蔽了‘天安門母親’剛推出的新網站。” 譚競嫦說:“要真正加入國際社會並實現現代化,中國當局就必須重新評價‘六四’。...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野