Skip to content Skip to navigation
Total results: 753.
  • 《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》全文,英文中文

中國於1988年批准《禁止酷刑公約》。

山東煙台招遠市市民王江峰因在其微信群、微信朋友圈、QQ群等社交媒體上轉發或自發了含有稱毛澤東為“毛賊”、稱習近平為“包子”等內容的帖子,於2016年9月9日被刑事拘留,10月15日被以涉嫌尋釁滋事罪正式批捕。該案於本月23日在招遠市看守所第一次開庭審理,第二次開庭日期為3月30日。從起訴書可看到,這是一起典型的因言獲罪案。 王江峰案通報 吉利 王江峰簡介 王江峰(微信暱稱“轉蓮”,QQ暱稱“楓葉紅”等),山東省煙台招遠市人,1970年生人,大學文憑,因為在其微信群、微信朋友圈、QQ群、QQ空間上,轉發或自發了含有稱毛澤東為“毛賊”、稱習近平為“包子”等內容的帖子,...
9月5日上午,被羈押9個月的“六四天網”負責人黃琦,其代理律師隋牧青與黃琦的媽媽及兩位“天網”義工一起從成都驅車趕至綿陽市檢察院案管中心要求閱卷,但被告知黃琦案已於8月30日退返警方補充偵查,退偵期間無法閱卷。他們一行離開檢察院即刻前往綿陽市公安局國保大隊,律師要求退偵期間允許會見,並與辦案國保交換了案件相關意見,國保承諾向上司匯報後定奪。鑑於黃琦罹患絕症及其他多種病症,律師請求辦案單位幫忙協調黃琦抱病仍須站立四小時值班等監所內權益、待遇問題。午餐時,黃琦媽媽粒米未進,落寞、失望、難過之情盡顯。老人家已84歲,救兒心切,不顧體衰多病,多次陪同律師長途奔波到綿陽,隋律師禁不住在內心祈禱:...
遊明磊是趙威的丈夫。維權圈來自此內容 遊明磊聲明:今天晚上得知我為趙威委託的任全牛律師因為“編造並在互聯網上散佈當事人人身受辱的虛假信息,相關信息被大量轉發報導,造成惡劣社會影響,也給當事人趙威名譽造成嚴重損害,涉嫌犯罪”已於7月8日被鄭州公安機關依法刑事拘留。因去年“709事件”中妻子趙威被當局逮捕並關押於天津看守所,本人於去年7月份委託任全牛律師為趙威辯護,在這將近一年的時間裡,任律師矜矜業業盡職盡責,幾次三番和當局溝通,多次到天津要求會見趙威,因被天津警方拒絕並向檢查機關提出控告,在這種生不見人死不見屍的情況下,因網上的一些傳言而在微博上求證,並和嚴華豐律師到天津向警方核實情況,...
2018年4月4日,在丈夫杳無音信999天之時,“709”被捕律師王全璋的妻子李文足,開始了她從北京最高法院徒步行至天津二中院的“千里尋夫”之旅。2018年4月9日上午,在“尋夫之旅”第六天時,她被一群天津國保人員綁架到武清豆張莊派出所。李文足譴責國保的非法抓捕行徑,並對來跟她談話的“領導”(自稱是709專案組的)提出三項要求:一、立刻讓家屬聘請的律師會見王全璋;二、同律師一起見主審法官;三、有罪審判,無罪放人。王全璋於2015年7月“被失踪”,2016年1月8日被天津市公安局逮捕,2017年2月被以涉嫌“顛覆國家政權罪”起訴。在2015年7月開始的、300多名律師和維權人士遭到打壓的“...
聯合國人權理事會將於今年11月對中國的人權狀況進行“普遍定期審議”, 中國人權 就此向人權理事會提交了一份 報告 。 中國人權 在報告中警告說,中國一直在聯合國進行處心積慮的活動,以破壞現有的人權體系;這一舉動不僅對中國人民、而且對保護所有人的基本權利造成影響。中國在人權問題上主張“以國家為中心”和“治理”的方針,拒絕人權的“普世性”——所有人都有權享有一系列的基本權利和自由,這是國際人權體制的基本原則。相反,它贊成將權利“本土化”,將其等同於並代替國際標準。這一觀點已在最近的中國官方講話中明確地闡述,包括中國大使 俞建華 2018年2月在人權理事會的發言,以及中國外交部部長王毅的發言:...
Simplified Chinese (253.21 KB)
Traditional Chinese (262.85 KB)
頒布機構: 
新聞出版總署
Simplified Chinese (237.77 KB)
Traditional Chinese (247.59 KB)
頒布機構: 
新聞出版總署
Simplified Chinese (248.6 KB)
Traditional Chinese (258.56 KB)
頒布機構: 
新聞出版總署
Simplified Chinese (248.08 KB)
Traditional Chinese (256.82 KB)
頒布機構: 
新聞出版總署

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野