Skip to content Skip to navigation
Total results: 752.
中國駐聯合國代表傅聰大使今天在人權理事會第31次會議上的發言中,指責“西方國家以人權、人道為幌子推行新干涉主義”。他還警告人權理事會不要被用作“將人權問題政治化”的工具,以免重蹈其前身、信譽掃地的人權委員會的覆轍。(見於 中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團的官方網頁 ) 中國的指責是在人權理事會會議上對中國人權狀況提出緊急關注後作出的。繼上週12國政府罕見地聯合發表的聲明後,國際人權聯盟和中國人權今天發出一份 非政府組織的聲明 ,要求關注自2015年以來中國人權狀況的惡化。12國政府的 聯合聲明 由美國駐聯合國代表哈珀大使宣讀,代表美國、愛爾蘭、英國、澳大利亞、德國、荷蘭、...
中國人權注:在聯合國定於2018年11月6日(星期二)在日內瓦舉行對中國的人權記錄進行第三次普遍定期審議之前,23個聯合國成員國預先提交了將對中國的提問。本文是中國人權擇要翻譯成中文的若干問題。
Simplified Chinese (222.63 KB)
Traditional Chinese (338.33 KB)
頒布機構: 
全國人民代表大會常務委員會
廣東佛山維權人士蘇昌蘭被控煽動顛覆國家政權,其在佛山市南海區看守所已被羈押一年零九個多月,但該案至今未開庭審理。本月12日,原經最高法院批准延長的三個月審限屆滿,但其代理律師劉曉原詢問何時做宣判時,卻被告知法院已再次向最高法院申請延長三個月的審限;審判長拒絕告知申請延長審限的原因。蘇昌蘭案之前已經兩次延長審限。 關注廣東佛山市蘇昌蘭煽顛案 劉曉原律師 2016年8月8日 蘇昌蘭煽動顛覆國家政權案,佛山中院已再次向最高法院申請延長三個月審限。 再過幾天,即在本月12日,原經最高法院批准延長的三個月審限屆滿。今天下午,我給佛山中院刑庭打電話詢問案件何時作宣判。 書記員稱,按照《刑事訴訟法》的規定...
“709”大抓捕中被抓捕並被關押至今的謝陽律師,其案被兩次移送審查起訴,長沙市檢察院辦案檢察官李治明連續17個工作日提審謝陽,違法阻礙律師會見和閱卷;長沙第二看守所配合檢方行為,一直以檢方提審為由阻礙律師會見。 10月10日兩位律師再去要求會見謝陽律師時,被告知謝陽的律師已經換了。他們要求出示書面文書,被拒絕。 “ 709”案謝陽律師被違法阻止律師會見和閱卷 律師張重實 :謝陽案兩次移送審查起訴至今天,長沙市檢察院辦案檢察官李治明連續17個工作日提審謝陽,違法阻礙律師會見和閱卷;長沙第二看守所配合檢方行為,一直以檢方提審為由阻礙律師會見。多日來都在工作日詢問李治明提審安排情況,...
被關押在綿陽市看守所的四川維權人士黃琦,在會見律師時告知,其血壓值高壓在210以上,低壓在120以上,其病情惡化到今天這個地步,完全是法西斯迫害的結果。他告訴大家黃琦會誓死抗爭到底。 黃琦於2016年11月28日被拘留,後被以“為境外非法提供國家秘密罪”起訴,案件至今仍未開庭審理。欲瞭解更多,請訪問 中國人權 網站 黃琦 專頁 。 會見筆錄 時間:2018年10月23日下午 地點:綿陽市看守所18會見室 會見人:劉正清律師 被會見人:黃琦 問:請你將最近的情況說一下。 答:2018年10月19日上午9:03,我從正在測量高血壓的三名同監室病人手中拿過電子測血壓儀,測我的血壓,...
在當局2015年“709”大抓捕行動中被捕並一直被羈押的湖南長沙維權律師謝陽,到2016年12月才獲准會見律師。2017年1月4日,其代理律師劉正清拿到了起訴書。起訴書認為,謝陽煽動他人顛覆國家政權、推翻社會主義制度,罪行重大;又聚眾哄鬧、衝擊法庭,嚴重擾亂法庭秩序,要求法院以煽動顛覆國家政權最、擾亂法庭秩序罪追究其刑事責任。
Simplified Chinese (362.37 KB)
頒布機構: 
全國人民代表大會常務委員會
據文章,1993年,作者劉小濤的妻子在貴州省黃果樹風景區遊玩時被突然襲來的大水沖走遇難,作者調查得知,此次大水是黃果樹風景區管理處為接待中共最高層直接安排的來自香港和澳門的“減災扶貧考察團”,為使瀑布更壯觀、突然開閘放水而為;該事故至少造成八人遇難(四人姓名被公開)。雖然當地政府有關部門認定該事件是“一起重大安全責任事故”,並承諾要查清和處理責任者,但有關責任者不僅沒有被追究責任,反而很快都升了官,責任單位、責任人及有關部門至今隱瞞真實情況與死亡人數。國內媒體對該事件的報導只偏重民事賠償方面,對其刑事追責的訴求則進行淡化。25年來,為了愛妻的在天之靈得到安息、為了不再有人遭遇相同的厄運,...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野