Skip to content Skip to navigation
Total results: 752.
北京八旬老人王秀英於今年2月向國家審計署提出“公開財政部長樓繼偉擔任中國投資有限責任公司和中央匯金投資有限公司原法人代表的離職審計報告”的申請,但被審計署以“申請公開內容涉及國家秘密”為由予以拒絕。因國家保密局出具的答复證實沒有關於審計報告的保密文號,故王秀英向國家審計署提出申請複議,但复議結果是維持原答复。為此王秀英向北京市第一中級法院提出訴訟,狀告國家審計署此行為違反了政府信息公開的有關法律。該案將於2016年10月21日上午9時30分在北京市第一中級人民法院第二審判區開庭進行不公開審理。 王秀英老人是北京為舉辦2008年奧運進行拆遷的受害人,因維權被判勞教1年,...
9名蘇州市維權人士因上月初G20峰會期間在網上發表敏感言論而被當局拘捕,王明賢是其中之一,其家屬至今未收到任何拘留通知。王明賢的代理律師隋木青於10月13日到常熟市公安局了解情況,被告知王明賢的羈押通知書已經以掛號信寄出;經查詢,郵局未寄發。隋木青律師要求警方告知王明賢的罪名及羈押場所,被無理拒絕,經過一個多小時的據理力爭,才被口頭告知:王明賢涉嫌擾亂法庭秩序罪,被指定場所監視居住,監居地址不予告知。 蘇州大抓捕——王明賢案 隋木青律師在維權圈發帖:今天下午約十五時許,再次趕到常熟市公安局。法制大隊如約派出接待人員,在索要了相關委託手續後,告知王明賢的羈押通知書已經以掛號信寄出,經查詢,...
維權律師李和平的妻子王峭嶺與謝燕益律師的妻子原珊珊於10月8日上午前往長沙市第二看守所,為同在“709”大抓捕中被捕並被關押至今的維權律師謝陽存錢,她們先是無故被阻看守所門外,後又無故被暴力抓到警車上,王峭嶺還被扇了一耳光。 長沙警察火辣辣,便衣查證扇耳光 709王峭嶺 10月8日上午一上班時,我跟謝燕益律師的妻子原珊珊在長沙市第二看守所下了出租車。一看,諾大的停車場,兩邊幾十個制服警察和警車。 我們向大門走去,一個穿黃白條紋上衣圓胖大眼的人攔住我們。 問我幹什麼?我說存錢啊。 他問給誰存錢?我說謝陽律師!他說謝陽律師有錢,不需要存錢。 我笑了,問:“你誰啊?執行公務得要證件! ”...
北京維權律師江天勇失踪已逾6日,鑑於他曾因辦理和參與諸多公益維權案件和法律行動而遭強迫失踪和酷刑等迫害的經歷,其妻金變玲及4位709家屬和60餘律師共同發表聲明,對他此次失踪事件深表憂慮並高度關注,並敦請相關公安部門立即對江天勇失踪一事展開調查;如果江天勇被採取強制措施,要求辦案機關立即依法書面通知其家屬,並保障其獲取律師辯護之基本權利;如果僅因江律師赴長沙看望同仁家屬或陪同同仁家屬了解會見事宜而被行政拘留甚或被進行刑事追究,他們表示完全不能接受,要求立即予以釋放。 關於江天勇律師失踪逾六日的關注聲明 知名人權律師江天勇先生,...
中國人權 從可靠信息來源獲悉,劉曉波在當局囚禁中死亡後,“六四天網”創辦人 黃琦 的母親 蒲文清 極度擔憂身患重病的兒子也會死於看守所。黃琦於2016年11月被拘留,於12月被以涉嫌“非法為境外提供國家秘密”罪正式逮捕;因他在“六四天網”發布了綿陽市某部門的一份文件,該文件列出了打擊黃琦和訪民陳天茂的下一步工作措施,後經有關部門鑑定,該文被認定為 絕密文件 。四川當局曾多次威脅黃琦的母親,並向為黃琦呼籲的訪民散佈:“不要指望黃琦能活著出獄”。 7月11日,黃琦母親通過視頻發表聲明,要求政府從人道主義出發,釋放黃琦。 黃琦是國內資深維權活躍人士。...
在香港終審法院對是否允許民主活動人士黃之鋒和羅冠聰就其判刑提出上訴舉行聽證會的前一天,兩名聯合國專家敦促法院 “遵照香港所應承擔的國際人權法的義務”來審理他們的案件。 “我們擔心,如果他們的案件維持原判,將會扼殺不同意見的表達、抗議的權利和人權捍衛者的整體工作。” 專家們在一份聲明中說,“言論自由和和平集會的權利保護人們,特別是那些分享不同意見的人。” 今年 8月,黃、羅和另一位民主活動人士周永康在香港律政司司長袁國強成功地要求覆核三人的判刑後被改判為6-8個月的監禁。他們三人因在2014年抗議中的活動最初被判社區服務。香港律政司堅稱刑罰過輕,向上訴法庭提出覆核。...
Simplified Chinese (362.37 KB)
頒布機構: 
全國人民代表大會常務委員會
“六四”慘案雖然已成為歷史,帶來的災難並沒有終結,傷口也難以癒合。 ——天安門母親致習近平的 公開信 ,2018年6月1日 中國當局血腥鎮壓1989年民主運動已經過去29年了,曾在北京和其他城市殺害了成百上千的手無寸鐵的平民。中國政府不僅一直卑鄙地否認屠殺的事實,而且聲稱把抗議活動說成是民主運動是“歪曲事實真相”,將其定性為“政治動亂”,並堅稱在當時採取及時果斷的措施是必要的和正確的。 長期以來,中國政府一直在國內採取各種強迫遺忘措施,以抹去人們對“六四;的記憶:當局從來沒有對鎮壓要求民主改革的示威者(包括學生、教師、工人和普通市民)的行為承擔責任;儘管受害的倖存者和難屬一再呼籲,...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野