Skip to content Skip to navigation
Total results: 1056.

採訪鄺穎萱

鄺穎萱:作家和出版商,「佔中」運動中成為黃皮帶的制作者。她講述了為什麼她參加「雨傘運動」,買皮帶的錢來自哪裡,以及她認為運動取得了什麼成就。


採訪林志輝、黃宇軒

夜復一夜,來自世界各地支持「佔中」抗議者的短信被用投影機投射到金鐘抗議點的列儂牆上。這些短信— —自 2014 年 9 月以來已經超過 38,000條— —是由 「並肩上:佔中打氣機」給投到連儂牆上的;「並肩上:佔中打氣機」是由張瀚謙、黃宇軒和林志輝創設的新媒體計劃。

在採訪中,黃宇軒和林志輝講述了他們這個計劃的起源、這個計劃怎樣改變了他們,以及香港的幽默。

在香港民眾要求真普選的公民抗命運動和平地進行了74天之后,香港警方今天對金鐘佔領區進行了清場。但是,並非像港府和北京中央政府所希望的那樣——清場會解決一個“政治麻煩”;恰恰相反,正如一個抗議標語所宣布的那樣,這意味著港人為保衛香港的未來所進行的公民抗命的“雨傘運動”,實際上“才剛剛開始”。 當香港抗議人士宣布將以不同的方式繼續開展公民抗命運動的計劃時,這已經証明:沒有任何法院的禁制令或法警能夠阻止香港的政治環境和人們政治參與意識所發生的重大改變。 兩個多月來,香港特區政府和北京中央政府一直無力對一個政治問題拿出一個建設性的政治解決方案。與其形成鮮明對照的是,在抗議地點的每個角落,...

最后更新日期:2014年12月8日

香港佔中運動的文字、圖片和視頻

中國人權誠邀各位經歷、參與或關注「雨傘運動」的香港民眾,為我們提供短文、詩詞、日記、圖片和視頻。

來稿將發表在中國人權網站「香港:民眾的心聲」專欄。

我們希望,投稿除了反映參與這次香港佔中運動抗爭者明確的訴求、文明有序的示威活動外,還有令人矚目的各種創意十足的視覺及文字藝術作品;同時希望這一徵集活動能夠激發更多的人站出來,發出自己的聲音。

星號(*)表示拘留或對人身自由的限制已經結束。名單人數:81。

更新日期:2015年1月26日。

12月3日

逮捕--蘇昌蘭(女),廣東維權人士,涉嫌煽動顛覆國家政權罪,關押在佛山市南海看守所。她於10月27日被帶走后,其丈夫、朋友、律師多次打聽其下落,均無果,12月3日其丈夫收到她被批捕的通知書。

11月20日

最後更新:2017年5月11日

2017

4月27日

在香港終審法院對是否允許民主活動人士黃之鋒和羅冠聰就其判刑提出上訴舉行聽證會的前一天,兩名聯合國專家敦促法院 “遵照香港所應承擔的國際人權法的義務”來審理他們的案件。 “我們擔心,如果他們的案件維持原判,將會扼殺不同意見的表達、抗議的權利和人權捍衛者的整體工作。” 專家們在一份聲明中說,“言論自由和和平集會的權利保護人們,特別是那些分享不同意見的人。” 今年 8月,黃、羅和另一位民主活動人士周永康在香港律政司司長袁國強成功地要求覆核三人的判刑後被改判為6-8個月的監禁。他們三人因在2014年抗議中的活動最初被判社區服務。香港律政司堅稱刑罰過輕,向上訴法庭提出覆核。...

最後更新日期:2014年4月28日

3月下旬、4月初發生的四名律師和多名公民在黑龍江省建三江被非法拘留案,凸顯了律師和公民在法律改革實施中發揮的關鍵作用以及他們所面臨的艱難處境。

自從2013 年12 月下旬中國當局高調宣稱正式廢止勞教制度,全國各地的律師們一直在監督其執行情況,這是由於人們廣泛擔心惡名昭著的非法拘留制度可能繼續以其它形式存在下去。勞教制度是20 世紀50 年代為懲罰“反革命分子”(包括後來的“右派”)而設立的,後來用於懲罰那些罪行輕微、不夠判刑的人,如吸毒和賣淫者以及訪民、維權人士和法輪功信徒。勞教決定由當地警方主導的勞動教養管理委員會作出,這使得警方可以不經審判程序就把一個人拘留長達三年,甚至還可再延長一年。

3月20日,在聯合國人權理事會討論通過對中國普遍定期審議結果報告的過程中,中國幾次動用會議“程序規則”封殺批評的聲音,暴露其對國際民間組織的敵意和想要控制會議發言內容和形式的霸道。當一個國際非政府組織提出希望為中國維權人士 曹順利 的死亡舉行默哀時,中國提出會議規則只允許“一般性發言”,堅持說這不包括沉默。中國和它的支持者宣稱說,允許默哀將會開創一個危險的先例。當另一個非政府組織發表一份聯合聲明時,中國打斷發言,宣稱有諮商資格的非政府組織只能引用其它有諮商資格的組織,這公然違背了人權委員會和人權理事會所遵循的慣例。 “在國內,中國當局對維權人士及其家人以拘留、失踪、...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野