Skip to content Skip to navigation
Total results: 17.
New!
2018年8月,聯合國消除種族歧視委員會對中國履行《消除一切形式種族歧視國際公約》規定的義務進行定期審議。在與中國代表團進行互動對話( 第1天 、 第2天 )期間,委員會提出的主要問題包括中國被廣泛報導的在新疆維吾爾自治區關押100多萬維吾爾族和其他少數民族的穆斯林。 消除種族歧視委員會在2018年9月發表的 結論性意見 中,要求中國在一年內提供資料,答覆委員會提出的若干問題和建議,包括有關在新疆對維吾爾族和其他少數民族進行法外拘留的情況。2019年10月8日,中國政府提交了《中國政府關於聯合國消除種族歧視委員會結論性意見後續行動的答覆材料》(中文)。以下是答覆材料原文和 中國人權...
New!
中國政府關於聯合國消除種族歧視委員會 結論性意見後續行動的答覆材料 來源: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CERD%2fC%2fCHN%2fCO%2f14-17%2fAdd.1&Lang=en 中文原文 中國人權英譯文 消除種族歧視委員會結論性意見中提到的問題,中方在向委員會提交的履約報告和主題清單答覆材料中以及與委員會進行互動對話時已作出一定說明。中國政府現根據結論性意見有關後續行動的建議(第61段),就結論性意見第33段(b)、第42段(a)-(...

在被拘留37天之後,五名女權人士李婷婷、武嶸嶸、鄭楚然、韋婷婷和王曼於2015年4月13日被以取保候審釋放。

中國人權與70個非政府組織、個人聯署公開信,敦促谷歌取消為中國市場開發審查版搜索引擎。 OPEN LETTER: RESPONSE TO GOOGLE on PROJECT DRAGONFLY, CHINA AND HUMAN RIGHTS To: Sundar Pichai, Chief Executive Officer, Google Inc cc: Ben Gomes, Vice President of Search; Kent Walker, Senior Vice President of Global Affairs; Scott Beaumont, Vice...
5月8日,聯合國在日內瓦審議中國履行《經濟、社會和文化權利國際公約》規定義務的情況。在審議中,經濟、社會和文化權利委員會的獨立專家們向中國代表團提出了一系列根源於現行體制、完全是由制度造成的人權侵犯問題。 經濟、社會和文化權利委員會提出的主要問題有:中國在審議前提交給委員會的國家報告中對民間社會的諮詢有限;鎮壓維權人士;腐敗模式及對司法的影響;戶籍制度對享受平等權利的影響;反家庭暴力立法起草情況;以及強迫拆遷等做法對不同性別的影響。 如同往常一樣,中國代表團在答復中以統計數字和引用法律政策條文來表明其取得了進步,並不斷強調中國的特殊“國情”,用中國是一個發展中國家可採取不同發展模式來進行辯解...
中國駐聯合國代表傅聰大使今天在人權理事會第31次會議上的發言中,指責“西方國家以人權、人道為幌子推行新干涉主義”。他還警告人權理事會不要被用作“將人權問題政治化”的工具,以免重蹈其前身、信譽掃地的人權委員會的覆轍。(見於 中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團的官方網頁 ) 中國的指責是在人權理事會會議上對中國人權狀況提出緊急關注後作出的。繼上週12國政府罕見地聯合發表的聲明後,國際人權聯盟和中國人權今天發出一份 非政府組織的聲明 ,要求關注自2015年以來中國人權狀況的惡化。12國政府的 聯合聲明 由美國駐聯合國代表哈珀大使宣讀,代表美國、愛爾蘭、英國、澳大利亞、德國、荷蘭、...

聯合國禁止酷刑委員會將於11 月 17 日和 18 在日內瓦審議中國遵守《禁止酷刑公約 》的情況。這裡是審議前中國對委員會問題單答覆的部分節錄。

中國人權 從可靠來源處獲得有關維權律師 高智晟 2007年曾被當局綁架和遭受酷刑的情況。 高智晟因數次致國家主席胡錦濤和總理溫家寶公開信,批評中國政府鎮壓法輪功,於2006年12月被當局以“煽動顛覆國家政權罪”判處有期徒刑3年緩刑5年,並將他置於嚴密的監控之下。 2007年11月,高智晟因寫信給美國國會,譴責中國的人權狀況,揭露國安警察對其本人和家屬的迫害而被警方拘留數星期。 最近報道指出,高智晟於2009年2月4日早晨被10多名國安警察從他在陝西老家中強行帶走,至今下落不明,音信全無。 中國人權獲得了高智晟本人所寫的他在2007年9月被當局綁架遭受酷刑折磨情況的中英文版本。中文原文題為《...
我已經三個月沒有會見黃琦了。本來打算待閱完案卷材料之後去會見黃琦的,結果一等二等三等始終等不到能夠閱卷的一天。我相信綿陽市檢察院是找的藉口不讓我閱卷,因為與四川省檢察院一起審定案件,由於四川省檢察院不是辦案單位,而是上級單位,下級對上級,只需要就疑難復雜的問題進行請示,憑常識那不需要多少時間的。而從2017年9月下旬與綿陽市檢察院案件管理部門約定閱卷時間起,到現在已經一個多月了,省檢察院還沒有把案卷材料退回綿陽,這不可能。但是我沒有辦法戳穿檢察院案件管理部門接待人員的謊言,迫使檢察院把案卷材料提供給我查閱複製。而且,即使我戳穿了案件管理部門接待人員的謊言,決定給不給我閱卷,...

頁面

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野