Skip to content Skip to navigation

胡平:环时民调 用意何在——解读《台湾问题民意大调查》

April 29, 2016

4月25日,中共官媒环球网推出《台湾问题民意大调查》,其“编者按”说:“台湾地区候任领导人蔡英文将于五月正式上任,两岸关系在马英九卸任之后面临新的形势。您对未来台湾及两岸关系是如何看待的?环球网与上海社会科学院联合推出此次调查,欢迎参与,表达您的看法。”这次民意调查一共提出了25个问题。这里,我挑选出一部分问题的调查结果,简介如下:

1、你是否认为台湾是中国不可分割的一部分?97%以上的受访者认为是。

2、你是否赞同目前大部分台湾人不愿意统一,主要因为两岸之间,经济上存在较大差异?65%不赞同。

3、你是否赞同目前大部分台湾人不愿意统一,主要因为两岸之间,政治上存在较大差异?56%赞同。

4、你是否赞同随着时间的推移,台湾赞成独立的人会越来越多?82%赞同。

5、你是否赞同民进党是明独,国民党是暗独?86%赞同。

7、你是否赞同只要通过经济手段让台湾人的生活水平下降,就会有越来越多的台湾人反对台湾独立?赞同,35%;反对,44%。

12、你认为,蔡英文承认九二共识的可能性有多大?不太可能,40%;肯定不会承认,36%。

13、如果蔡英文不承认九二共识,你认为应该采取哪些反制措施?主张不应该有任何反制措施的,不到1%;主张动武的,14%;主张取消陆客访台,取消对台优惠政策,和台湾所有的邦交国建交,封杀所有有台独倾向的台湾艺人,封杀所有有台独倾向的台商,对台湾实行全面的经济制裁,各有百分之十几。

14、你认为在可见的未来,两岸和平统一的可能性有多大?完全没有,41%;可能性很小,39%,

15、你是否支持武力统一台湾?支持,86%。

16、如果确定用武力统一台湾,你认为什么时间是最佳时间?1-2年内,23%;3-5年内,36%;6-10年内,18%。

18、如果武力统一台湾,你认为美国会不会直接军事介入?认为可能的44%;不可能的,36%。

20、如果用武力统一台湾,你认为取胜的把握有多大?71%,绝对有把握;很有把握,17%;比较有把握,8%。

21、为了统一台湾,你个人愿意做出怎样程度的牺牲?献出自己的生命,35%;愿意忍受长期处于战争状态的痛苦,35%。

专制国家搞民调,这本身就是个笑话。真正的民意产生于各种不同意见的自由交流;在没有言论自由的地方,不可能有真正的民意。照此说来,环球网推出的《台湾问题民意大调查》,由于从本质上就缺少可信性,所以不值得认真考虑。但是,中共官媒在此时推出这样一份民调,显然有它的用意,这却是我们不能不认真考虑的。

那么,环球网推出这份《台湾问题民意大调查》,到底是什么用意呢?我以为,中共搞民调是为了对抗台湾的民调,以所谓大陆的民意对抗台湾的民意。

台湾的民调显示,大多数台湾人不愿意和大陆统一,不认同中国,不接受九二共识。这就给中共出了难题。尽管中共在实际上一向蔑视民意,但是在表面上总还是要装出尊重民意的样子。中共不好意思自己直接出面公然反对台湾的民意,所以它就搬出大陆的“民意”,用所谓大陆的民意去对抗台湾的民意。环球网这次民调,尤其是针对台湾准总统蔡英文的“维持现状”主张。蔡英文说,她主张的“维持现状”和过去八年最大的不同,就是要依据“民主原则和普遍民意”。其言下之意是,因为台湾民意不承认九二共识,所以我也不能承认九二共识;既然你们(中共当局)宣称对台湾有善意,因此就应该尊重台湾的民意。中共当局发现,如果让官方自己直接出面做回应很困难,因为它不能既宣称自己对台湾有善意,同时又公然对台湾的民意表示敌意。于是,它就搞了这次民调,以非官方的名义显示所谓大陆民意,向蔡英文施加压力。其弦外之音是:你们有你们的民意,我们也有我们的民意;你们制定政策要遵循你们的民意,我们制定政策也要遵循我们的民意;你们说我们要表达对你们的善意就应该尊重你们的民意,我们也说你们要表达对我们的善意就应该尊重我们的民意。既然台湾的民意和所谓大陆的民意是如此地对立,如果听任两者相撞,由于大陆与台湾大小悬殊,其后果可想而知。在这里,中共当然是在威胁台湾,但它不是以官方自己的名义、而是假借大陆民意的名义。

 

《中国人权双周刊》首发,转载请注明出处。
(第181期,2016年4月15日—4月28日)

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective