Skip to content Skip to navigation

辛树言:中国当局何曾尊重过宗教信仰自由

June 27, 2014

 

中共近期有严打“邪教”行动、有拆毁浙江天主教、基督教教堂及十字架的行动、在新疆还有打击“极端宗教势力”的行动,等等。这一连串事件说明,中国宪法所确立的宗教信仰自由并未实现,或者说中共所承诺的宗教信仰自由是谎言。

现行的1982年宪法第36条规定:“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。”

这条宪法条文,除第一句“公民有宗教信仰自由”外,其他三句都是歧视和限制宗教信仰自由,整条下来就是宗教信仰不自由。为什么这么说呢?其中最明显的一句就是“国家保护正常的宗教活动”,什么叫正常的宗教活动?什么又叫不正常的宗教活动?谁来确定何为正常和不正常?

我们经常看到官方的新闻报道,称某地一些非法宗教聚会被取缔,某些非法宗教活动的组织者被抓,某些邪教分子被判刑。但仔细看案例细节,其均构不成指控的罪名,但最终参与者却被判刑,其信仰也被定性为“邪教”。

早在1995年,中央办公厅和公安部就下发秘密文件指定“全能神”、“呼喊派”等14个组织为邪教组织。2014年5月28日山东招远“全能神”案件发生后,该文件正式解密,由新华社正式对外公布。但什么是邪教组织?在国际上,“邪教”不在法律范畴,因为宗教属于精神信仰范畴,法律不能对之进行“邪”“正”的判断;只有当宗教活动涉及刑事犯罪时,司法才介入,比如以“圣战”为名的恐怖行为、以

信仰为由的杀戮、残害行径等等。即使如此,司法对之也不以“邪教”论罪,而是按照其所触犯的刑法处罚。国家一旦将某些宗教组织称为“邪教”,即侵犯宗教自由,因为政府无权对宗教的性质进行确定。

中国当局确立“邪教”之罪名,本身即违宪法——反宗教信仰自由;其目的是为了镇压的方便。在中共统治者看来,谁听话,谁就是正当的宗教;谁不听话,谁就是不正当的宗教活动;谁威胁到其统治,谁就是邪教。

当初法轮功兴起时,曾受到一些中共高层的鼓励和支持,因为练功可以长寿;但是法轮功成员集体前往中南海游行示威,中共当局立马儿将之定为邪教,进行残酷镇压,并要求佛教、道教、基督教、天主教、伊斯兰教协会表态,谴责法轮功,称其是邪教,犯下了所谓“反人类”的滔天罪行。而这五大宗教协会,均乖乖公开表态,义正词严地谴责法轮功。为什么呢?因为其均是中共操纵建立的,其人员由中共派遣、任命,其官职、经费、工资、福利都由政府指定、发放,连档案、人事关系也在政府系统,它们就是中共的统治工具。

由于中共严密控制宗教,国人的宗教信仰实在到了可怜的地步。在中国,除了宣传马列主义、毛泽东思想之外,公开传播任何宗教信仰都是有风险的。比如,在新疆,如果维族人向路人宣传《古兰经》教义,就有牢狱之灾,甚至被指控为宗教极端势力和民族分裂分子;乃至维族妇女蒙面、男人蓄须,都遭禁止。至于基督教家庭教会,当局更是从来将之列为敌对势力,进行打压。

按照普世的宗教信仰自由原则,以及中国宪法第36条“公民有宗教信仰自由”之规定,所有的宗教活动,无论是否经过政府登记和批准,都是正常正当的。如果一些宗教活动涉及诈骗、敛财、伤害人身、谋杀等犯罪行为,必须经法院对具体事实进行调查、认证,按照刑法和司法程序进行审理和判决;其犯罪行径与信仰无关,尤其不能因某些宗教成员的刑事犯罪,而指控该宗教为邪教,进而将之取缔,进行镇压。

中国宪法第36条提到“任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动”。什么叫妨碍国家教育制度?中共控制教育机构,从大学到中小学,甚至到幼儿园都在进行“党意识”的洗脑灌输,此即所谓“从娃娃抓起”。中国大、中、小学政治课,不通过考试不得升级、毕业。而马列主义、毛泽东思想、阶级斗争学说曾给中国带来多少灾难?到底是谁在损害国民教育?数十年来,中共强制对国民——包括儿童和未成年人——洗脑、灌输马列主义、毛思想,导致了一系列的灾难,如反右、大跃进、文革,致使数千万人死亡。认真追究,中共乃是一个政教合一的真正邪教组织。

还有,宪法第36条中“宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配”之说更为荒唐。佛教、伊斯兰教、基督教、天主教都来自外国,其均是普世宗教,世界各国均有这些宗教的信仰和组织,相互联系、沟通、来往。什么叫不受外国势力支配?天主教必须要服从梵蒂冈罗马教廷,否则即不为天主教。宗教的归宗教,世俗的归世俗。中共居然不让国际宗教组织与本国的宗教组织发生关系,其目的就是控制宗教,使宗教沦为工具,为“党”所用。中国和梵蒂冈罗马教廷至今还没有正式的外交关系,就是因为中共切断中国天主教与罗马教廷的正常关系。

山东招远案发生后,中共以此为由对“全能神教”进行全面镇压,据报道至少有1500多名“全能神教”无辜信徒被抓。中共当局这种运动式执法,乃是对法治的真正破坏。他们为什么要发动打压“邪教”运动?醉翁之意不在酒。中共的意图是掩盖社会危机,转移舆论视线,将之嫁祸于宗教组织。

事实说明,中共是非法执政,一向不能正常地治理国家。因此,中国必须完成民主转型,中共必须退出历史舞台,还政于民,由此中国才能成为正常的国家。中国只有成为正常的宪政国家,中国才能真正有宗教信仰自由。

 

(《中国人权双周刊》第134期    2014年6月27日—7月10日)

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective