Skip to content Skip to navigation

李怡:定于一尊,就意味着绝对权力(图)

July 20, 2018

北京流言横飞,疯传「一号休息,大海领军」之际,新华社周二晚报道,全国人大常委党组周一召开学习会,表态严守政治纪律,确保以习近平为核心党中央的「一锤定音,定于一尊」权威。这说法有澄清流言,重申习近平绝对权威地位的意味,反过来也证明了流言空穴来风未必无因,至少已引起中共高层对「人心思变」的关注,而以人大常委党组发布,莫非「思变」指向人大的权位?

人大常委这消息发布的第二天,18日“山西日报”刊登一篇文章。题目是<政治制度不能定于一尊>,与人大常委党组提出的「一锤定音,定于一尊」似是唱反调于是。,「定于一尊」这个成语在大陆社交媒体平台上热传起来。

「定于一尊」出自“史记‧秦始皇本纪”:「今皇帝并有天下,别黑白而定一尊」意思是现在始皇帝统一天下,所有权位,思想,学术,知识,道德等的是非黑白,都由皇帝一个人作决定。

“山西日报”引了「定于一尊」这个出处,还引了秦始皇的宰相李斯说的另一句话:「主独制于天下而无所制也」,意思是始皇帝独自宰制天下而不受任何制约。“山西日报”并说,「历史上,正是这种『定于一尊』的专制统治,加速了秦王朝的覆亡。」

“山西日报”这篇文章的开头引用习近平在十九大的报告说:「世界上没有完全相同的政治制度模式,政治制度……不能定于一尊,不能生搬硬套外国政治制度模式「」定于一尊」在习近平报告中是一个否定用语,用来解释中共国何以不采取全世界通用的普选制度。

端传媒找出习近平近年用「定于一尊」这成语至少有四次,除了十九大报告之外,在2014年的文艺工作座谈会上,习近平说,「优秀作品并不拘于一格,不形于一态,不定于一尊」;在今年5月4日马克思诞辰200周年大会上,习近平在讲话中称「社会主义并没有定于一尊,一成不变的套路」连同十九大那次,这三次都是否定「定于一尊」的但今年7月3至4日,习近平在全国组织工作会议上却强调:「党中央是大脑和中枢,党中央必须有定于一尊,一锤定音的权威」。

因此,当中共要否定全球几乎所有国家都采取的普选投票授权制度时,习近平就说政治制度不能「定于一尊」;辩解为什么马克思主义在许多国家都失败而中国仍然要走这条「马」路时,就说社会主义道路没有「定于一尊」;当强调要一党专政并以习近平为核心时,「定于一尊」就成为一个肯定用语。

「定于一尊」这成语,缘自专制独裁的秦始皇。现代文明世界认为每一个人都是思想自由,独立自主的自由人,因此「定于一尊」绝对是一个反自由的词语,是自由之敌,不含任何正面意义。

定于一尊,就意味着绝对权力。中外历史上所有掌绝对权力的人,不论他曾经多么英明神武,多么有聪明才智,最终必然成为一个大怪物。
 

——转自苹果日报(2018-07-20)

中国人权双周刊》第240期,2018年7月20日—8月2日

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective
Error | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

Error

The website encountered an unexpected error. Please try again later.