Skip to content Skip to navigation

未普:都要共产党永久执政,邓小平和习近平有哪些同与不同?(图)

October 26, 2018

外界对习近平最为普遍的批评是,他自上任起改变了八十年代以来邓小平所倡导的改革开放,对内实行严厉镇压,对外采取进攻性策略,云云。但是如果仔细分析就会发现,在某些方面,如坚持共产党的领导方面,邓规习随,习近平甚至用尽浑身解数。

邓小平在1980年提出四项基本原则,即坚持社会主义道路、坚持无产阶级专政、坚持共产党的领导、坚持马列主义毛泽东思想。这四条中,坚持共产党的领导是核心。邓小平屡次强调,中国是个大国,「没有共产党的领导,必然四分五裂,一事无成。」中国由共产党领导,「这个原则是不能动摇的;动摇了中国就要倒退到分裂和混乱,就不可能实现现代化」。

老实说,习近平在这方面坚持得不错,甚至有过之而无不及。习在上任后,在不同场合不断重复,中国要真正崛起和富强,就必须坚持走中国特色社会主义的道路,坚决拥护共产党的领导,甚至是共产党的「绝对领导」。习近平发誓要守住共产党的家业,不仅共产党要永久执政,他自己也要终身执政,因此他在今年二月修改了宪法,删除了对任期的限制性条款。

邓习二人在正式上任前后,都体认到共产党大失民心。据美籍华裔科学家朱传矩先生回忆,邓小平在文革结束后复出时曾对他承认,「共产党对人民犯了罪!」「对不起人民!」同样,习近平走马上任前也已经意识到,共产党在老百姓心目中口碑极坏。《香港经济日报》披露,他在2012年的北戴河会议上强调,中共当前所面临的内忧外患,与1948年的国民党极为相似,死穴是「失尽民心」。

对邓习二人来说,共产党这条船绝对不能翻,必须挽回民心,必须救党。这应是邓小平在1980年和习近平在2012年,两个极为不同年代的共同认知。邓习二人的救党方法不一样,但目的一样。邓小平用的是改革开放,习近平用的是反腐。邓的改革开放顺应了潮流,收获了民心,习近平的反腐也收获了当时的民心。

在对付挑战共产党的领导,镇压异见者方面,邓习二人不分伯仲。邓小平把西单民主墙的主将魏京生关入大牢,从那开始,邓就露出了专制统治者的真面目,后来通过反击资产阶级自由化运动,残酷镇压六四学生运动,把党内异见者胡耀邦和赵紫阳搞下台。习近平上台没多久就以反腐为名,把党内政敌赶尽杀绝,并祭出国家重器把公民社会的支持者和践行者,以莫须有的罪名关了一批,判了一批。

不同的是,习近平比邓小平走得更远,对公民社会更是视为仇寇。在邓小平时代,在六四镇压以前,党内还有保守派和改革派,社会上还有左派和右派,人民还有一些自由,公民社会还有腾挪演进的馀地;到了习近平时代,党内无派,党外无公民自由,习的「东西南北中,党是领导一切的」渗透了社会的各个角落,公民社会几乎被彻底摧毁。

邓习二人不同的是,邓小平为了救党,曾在80年代搞了有限的政治改革,如党政分开、废除终身制、集体领导、反对个人崇拜等等。这些做法都是为了提高共产党的执政效率和执政能力。习近平当政后不断声称,要提高治理国家的能力,却在过去几年中,将这些共产党自身改革的种种举措逐一废除。更为不同的是,邓小平反对搞个人崇拜,习却自封为党的核心,在党内外重掀个人崇拜的热潮。

在对西方关系上,邓表现了对西方好制度的兴趣,称坏人在好制度下会受到约束,虽然他坚持中国绝不搞三权分立。习则在不同场合下抨击西方的制度和普世价值,并赤裸裸地显示了占领世界舞台中心、出口中国模式的全球野心,因而激起整个西方世界的反弹。今天,整个西方世界与中国对峙,习近平的张扬、无知、莽动与对普世价值的憎恶难辞其咎。

总之,在坚持共产党的领导,企图使共产党永久执政方面,习近平和邓小平一样,使出了浑身解数。在共产党自身改革方面,习近平背弃了邓小平,回归了毛泽东。在共产党和民众的关系方面,习近平的种种举措加深了老百姓对共产党的失望、反感和愤怒。失去了民心,共产党万年执政的愿望,恐怕在习近平治下,要戛然而止了。

 

——转自自由亚洲电台(2018-10-24)

中国人权双周刊》第247期,2018年10月26日—11月8日

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective