Skip to content Skip to navigation

滕彪:联合国人权机制对中国有效吗?

November 8, 2018

人们一直以为,中国的市场化改革、进入WTO、融入经济全球化进程、举办奥运会、引入互联网,会毫无疑问地使中国走向开放社会。人们一直以为,中国加入联合国人权条约,可以受到国际人权标准的约束,推动中国走向法治。于是,中国一次又一次地被选入人权理事会。

因为在中国从事人权和民主活动,我曾多次被秘密警察绑架、失踪。比如2011年2月19日,我被绑架并关押70天,期间遭受严重酷刑。当有西方代表向中国政府提及我的案件,中国政府的回答是:“中国是法治国家,滕彪没有受到抓捕。”——讽刺的是,2011年3月3日,当外国记者追问有关禁止采访中国茉莉花革命的具体法律条款时,外交部发言人姜瑜的回答却是:“不要拿法律当挡箭牌。”

曹顺利2013年9月14日准备赴日内瓦参与联合国人权理事会“普遍定期审议(UPR)”会议时,在北京机场被警方带走后失踪,半年后死于监禁。多家国际非政府组织要求在联合国人权理事会对曹顺利进行默哀,但被中国驻日内瓦代表团质疑并粗暴阻止。多名参与联合国人权机制的中国人权捍卫者至今仍在监狱里,包括人权律师王全璋,他从2015年被绑架失踪超过三年外界才获知他的下落,至今仍未受审。

“人权观察”今年公布了详尽的报告《中国对联合国人权机制的干预》,包括了中国政府阻拦民间组织参与,对参与国际人权机制的活动人士的打压和报复,操控民间机构认证过程,阻拦某些人权议题的讨论,操控普遍定期审议机制等等。中国一直收买和联合人权记录糟糕的国家,在联合国的人权论坛上兴风作浪。

正在对中国进行的普遍定期审议是第三次对中国的审议,但国际社会向中国提出的,仍是同样的、最基本的人权问题。2014年3月,人权理事会通过的报告中,中国接受了252项建议中的204项,其中包括言论自由、宗教自由、保障律师和人权捍卫者权利等等。但很显然,中国只是说说而已,谁信谁就错了。

独裁国家也给出了建议。比如巴基斯坦的建议是,“继续打击‘东突厥斯坦’恐怖组织,防止其从事暴力活动,帮助受这些组织蒙骗和伤害的普通大众恢复正常生活。”乌兹别克斯坦的建议是,“加强措施,将煽动他人自焚的人员绳之以法。”沙特阿拉伯建议中国“强化法律,防止违法人员以人权卫士的名义危害其他民众的利益。”

中国接受了这些建议,也的确落实了。中共加大对律师、NGO、宗教、少数民族、互联网和知识界的镇压,修改宪法废除国家主席任期限制,煽动个人崇拜;同时建立前所未有的“高科技极权主义”:DNA采集、人脸识别、声纹识别技术、虹膜识别技术、大数据、密布的街头摄像头、网络监控、社会信用体系、人工智能、秘密警察,如此等等。

中国对人权和自由的侵犯早已经不受边界的限制,除了间谍、政治贿赂、孔子学院、对西方媒体的渗透、网络攻击、支持独裁政权之外,甚至发展到境外绑架:具有瑞典护照的出版商桂民海被从泰国绑架回中国、具有加拿大护照的富商肖建华、以及持英国护照的香港书商李波被从香港绑架回中国,只是其中冰山一角。

这个世界头号人口大国、第二大经济体,理应为人类文明与和平做出贡献。但中国政府却不再“韬光养晦”,开始到处秀肌肉。中国企图重建这样的世界秩序:法治被操控,民主被滥用,尊严被贬低,正义被践踏。同时,腐败横行,反人类犯罪被纵容,流氓政权则沆瀣一气。

本次对中国的普遍定期审议,是观察国际社会维护人权价值的能力和意愿的重要指标。联合国的公信力、人权理事会的合法性都将受到考验。有没有办法遏制中国政府在国内肆意地、大规模地压制人权的做法?为什么人权理事会中挤满了人权状况极为糟糕的国家?我们对中国在联合国体系中的恶意操控、破坏规则,在境外侵蚀自由、侵犯人权的做法,是否继续无动于衷?

 

——转自自由亚洲电台(2018-11-06)

中国人权双周刊》第247期,2018年10月26日—11月8日

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective