Skip to content Skip to navigation

杜耀明:守住六四烛光,延续历史的温度和力量(图)

June 10, 2019

三十年转眼过去,但对于香港人,中共当年以军队血腥铲平一场民主运动确是忘也忘不了。三十年来,维园的六四集会烛光不绝,民气沸腾,一场又一场,一代接一代,以铁一般的事实记述和亲身见证,粉碎谎言和歪理,令一个自夸国力强盛的国家,年复一年,始终无法抬起头来,面对那年那日屠杀人民的难堪真相。

真相难堪,首先是因为真相是有后果的。喜不喜欢也好,支联会的五项纲领——“释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”,句句对准死穴,当年的行凶者,以至其支持者,不论已落任或现任的,都无一幸免,必须面对真相的拷问,并且承担随之而来的历史责任。

清楚不过,当大家见证这是一场和平的民主运动,官方指为“动乱”便是歪曲事实,含血喷人,必须立即放人,并且郑重更正、道歉、处分;当大家亲历军队血腥镇压,杀人无数,当然得追究责任赔偿损失,谁下决定就谁是凶手、罪人,谁也罪责难逃;又当罪恶既源于独裁者也源于独裁体制,结束一党专政,建立民主制度,才是长治久安的必由之路,否则何以杜绝悲剧重演。

刚出版的新书《最后的秘密》,刊载军队屠城后,中共两次高层特别会议的发言纪录。发言者无疑都事后追认了邓小平引军入城血洒北京的决定,却又揭露两点重要事实。一是邓小平的行军决定有违常规,没有事先得到党总书记同意,当然也没经过中共政治局常委的讨论和决定,是近乎政变的举动。二是发言的十多位中共元老,尽管同意派军队平定局面,但除了个别人还喊打喊杀,其他都没有再提血洗北京的骇人事实,可见他们对是否采取如此强暴手段,不论是因为屠城太丑陋也太丢脸,还是为免给政敌和人民追讨责任,总是小心翼翼,保留一点空白。

当然,当权者不会因为香港人见证屠杀而自首,更不会自感无地自容而下台,但他们绝不能充耳不闻指责,默不作声,问题是诸多辩解,却又往往前后矛盾,自乱阵脚。例如有政治帮闲者彻底抵赖屠城一事,指传闻查无实据,但人证物证俱在,如何抵赖也难以取信于人,有人便改口说镇压杀人,有利中国稳定发展,甚至说,没有八九年的镇压,便没有今日的繁荣强盛。

不过这样说同样鲁莽,因为等于对军队杀人直认不讳,而一承认杀人,老问题又回来了:杀害人民怎可能是合法合情合理的管治方法?被杀害者干了甚么坏事而给人民供养的解放军干掉呢?人民反腐败的群众运动怎会跟经济发展水火不容?不好解释之下,辩护士只好旧调重弹,硬说没有屠杀,但这样说又重覆起初的难题,除非解放军射的都是空弹,又或者,全部向天发射,所以无杀人意图和事实,死的伤的都与解放军无关。但证据呢?

因此见证六四,原原本本讲述所见所闻,不是求甚么神奇效用,但足以使当权者走入不能自圆其说的困局,而他们又不能不砌词解释下去,以免失去话语权。三十年来,香港人的见证和拷问,一年又一年,行凶者就如被押在被告席上,不是被人严词质问,就是给自己的辩词自掌嘴巴。

不错,在大陆,三十年前曾经波澜壮阔的民主运动,面对今天强权当道而暂告沉寂,但历史过去了却并未成空,悲壮的民运已走出1989年的历史原点。三十年来,香港人不但从不间断为六四努力不懈守住真相,更活出那年那月那地那些热爱自由民主者的诚心挚意。由2003年反对国家安全立法到2014年雨伞运动,从反抗奴化的国民教育到要求当局撤回牺牲香港法治的“送中”条例,社会上不同阶层不同岗位不计收获只为香港未来着紧而投入参与,处处看到三十年前中国大陆自由民主追求者的慷慨胸襟和热诚身影。

但愿六四的热度能够继续保持下去,让大家在历史的灵光烛照下,把摆脱奴役、寻求当家作主的民主情怀和力量,发扬光大,开花结果。

 

——转自自由亚洲电台(2019-06-06)

中国人权双周刊》第263期,2019年6月7日—2019年6月20日

Explore Topics

709 Crackdown Access to Information Access to Justice Administrative Detention All about law Arbitrary Detention
Asset Transparency Bilateral Dialogue Black Jail Book Review Business And Human Rights Censorship
Charter 08 Children Chinese Law Circumvention technology Citizen Activism Citizen Journalists
Citizen Participation Civil Society Commentary Communist Party Of China Constitution Consumer Safety
Contending views Corruption Counterterrorism Courageous Voices Cultural Revolution Culture Matters
Current affairs Cyber Security Daily Challenges Democratic And Political Reform Demolition And Relocation  Dissidents
Education Elections Enforced Disappearance Environment Ethnic Minorities EU-China
Family Planning Farmers Freedom of Association Freedom of Expression Freedom of Press Freedom of Religion
Government Accountability Government regulation Government transparency Hong Kong House Arrest HRIC Translation
Hukou Human Rights Council Human rights developments Illegal Search And Detention Inciting Subversion Of State Power Information Control 
Information technology Information, Communications, Technology (ICT) International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) International Human Rights International perspective International Relations
Internet Internet Governance JIansanjiang lawyers' rights defense Judicial Reform June Fourth Kidnapping
Labor Camps Labor Rights Land, Property, Housing Lawyer's rights Lawyers Legal System
Letters from the Mainland Major Event (Environment, Food Safety, Accident, etc.) Mao Zedong Microblogs (Weibo) National People's Congress (NPC) New Citizens Movement
Non-Governmental Organization (NGO) Olympics One country, two systems Online Activism Open Government Information Personal stories
Police Brutality Political commentary Political Prisoner Politics Prisoner Of Conscience Probing history
Propaganda Protests And Petitions Public Appeal Public Security Racial Discrimination Reeducation-Through-Labor
Rights Defenders Rights Defense Rule Of Law Shanghai Cooperation Organization (SCO) Special Topic State compensation
State Secrets State Security Subversion Of State Power Surveillance Technology Thoughts/Theories
Tiananmen Mothers Tibet Torture Typical cases United Nations US-China 
Uyghurs, Uighurs Vulnerable Groups Women Youth Youth Perspective